Приговор № 1-25/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-25/2018

№ 1-25/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2018 г. г. Волгоград

Волгоградский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Шестопалова А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Волгоградского гарнизона <данные изъяты> ФИО1,

подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Атавова М.А.,

при секретаре судебного заседания Шуховой И.С.,

в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрел материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним профессиональным образованием, холостого, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., несудимого, проходящего службу по контракту с июля 2013 г., зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего в расположении войсковой части №.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

УСТАНОВИЛ:

25 ноября 2017 г. ФИО2, желая уволиться с военной службы, с целью временно уклониться от её прохождения, не явился в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть №, а проживал у сестры по адресу <адрес>, где проводил время по своему усмотрению. 11 декабря 2017 г. он явился на территорию войсковой части № и приступил к исполнению своих служебных обязанностей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в уклонении от прохождения военной службы в период с 25 ноября по 11 декабря 2017 г. признал в полном объеме и по обстоятельствам совершенного преступления дал показания, соответствующие изложенным выше. При этом пояснил, что он не прибывал в воинскую часть, поскольку хотел уволиться из вооруженных сил.

Виновность подсудимого подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Свидетель ФИО12 <данные изъяты> показал, что в период с 25 ноября по 11 декабря 2017 г. ФИО2 на службу не прибывал, должностные обязанности не исполнял. 11 декабря 2017 г. ФИО2 прибыл на территорию войсковой части № и приступил к исполнению должностных обязанностей.

Аналогичные обстоятельства усматриваются из показаний свидетелей ФИО13.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО14.ФИО15 следует, что в период с 25 ноября по 11 декабря 2017 г. ФИО2 проживал у нее и проводил время по своему усмотрению. На военную службу в этот период времени он не выходил, военную форму не носил.

Согласно регламенту служебного времени военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, войсковой части №, прибытие на военную службу установлено к 8 часам 30 минутам.

Как видно из копий контракта, ФИО2 заключил первый контракт 7 июля 2013 г. сроком на три года. 7 июля 2016 г. заключил новый контракт о прохождении военной службы сроком на пять лет.

По заключению комиссии экспертов, ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а поэтому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Суд соглашается с данным заключением комиссии экспертов-психиатров, выводы которых мотивированы и подтверждаются исследованными в суде документами о личности ФИО2, а также его поведением в суде, в связи, с чем признает подсудимого вменяемым.

По заключению военно-врачебной комиссии, ФИО2 признан здоровым и годным к военной службе.

Таким образом, виновность подсудимого установлена и доказана.

Принимая во внимание, что ФИО2 25 ноября 2017 г. не явился в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть № и уклонялся от исполнения обязанностей по военной службе до 11 декабря 2017 г., то суд данное деяние расценивает как неявку в срок без уважительных причин на службу, продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что командованием по военной службе ФИО2 характеризуется отрицательно.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, самостоятельно прекратил свое незаконное нахождение вне воинской части. Имеет на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. Вину признал, в содеянном раскаялся, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Суд также учитывает имущественное положение подсудимого.

Вышеуказанные обстоятельства в их совокупности суд признаёт исключительными и считает возможным назначить подсудимому более мягкий вид наказания, чем это предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 337 УК РФ и подвергнуть его штрафу, в соответствии со ст. 46 и 64 УК РФ.

Вместе с тем, оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, в данном случае не имеется.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Атавову М.А. участвовавшей в суде по назначению в качестве защитника, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, и с учетом ходатайства ФИО2 о постановлении судебного решения в особом порядке, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в неявке в срок без уважительных причин на службу, продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершенной военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, то есть преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения ФИО2 – в виде обязательства о явке – оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката по назначению в суде, в сумме 1100 (одна тысяча сто) рублей, возместить за счет федерального бюджета.

Штраф в соответствии с настоящим приговором подлежит перечислению в Управление Федерального казначейства по Ростовской области (ВСУ СК России по ЮВО ИНН <***> КПП 616201001, л.счет 04581F39710), БИК 046015001, Банк получателя Отделение г. Ростов-на-Дону, р/с: <***>, Уникальный код 001F3971, КБК 41711621010016000140, ОКТМО 60701000000.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Волгоградский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу А.В. Шестопалов