Решение № 2-11039/2018 2-1134/2019 2-1134/2019(2-11039/2018;)~М-10063/2018 М-10063/2018 от 14 апреля 2019 г. по делу № 2-11039/2018

Подлинник дело № 2-1134/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 апреля 2019 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Шайдуллиной А.А..

при секретаре судебного заседания Ибрагимовой Р.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РЖУ Советского района» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 об устранении препятствий в обслуживании и ремонте общего имущества многоквартирного дома и встречному иску ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РЖУ Советского района» о признании права пользования местом общего пользования,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РЖУ Советского района» (далее по тексту ООО УК «РЖУ Советского района») обратилось к ФИО1, ФИО2, ФИО3 с иском об устранении препятствий в обслуживании и ремонте общего имущества многоквартирного дома.

В обоснование требований указано, что ООО УК «РЖУ Советского района» обеспечивает управление жилым многоквартирным домом <адрес изъят> на основании договора управления с собственниками помещений многоквартирного жилого дома от 01 апреля 2016 года. Ответчиками, являющимися собственниками квартиры под <номер изъят> в указанном доме, между 4 и 5 этажами установлена кирпичная перегородка с металлической дверью, которая отделяет часть лестничной площадки и образует небольшое помещение. Данная перегородка техническим паспортом на дом не предусмотрена, возведена без согласия всех собственников жилья в многоквартирном доме и нарушает их право на пользование общедомовым имуществом, уменьшает площадь общего имущества в многоквартирном доме.

Нарушение указанной перегородкой строительно-технических и противопожарных нормативов было выявлено по результатам проверки, проведенной инспектором Государственной жилищной инспекции Республики Татарстан, в связи с чем руководителю управляющей компании выдано предписание об устранении данных нарушений.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил обязать собственников квартиры под <номер изъят> : ФИО4, ФИО7, ФИО3 в течение десяти дней, начиная с даты вступления решения суда в законную силу, произвести демонтаж межэтажной перегородки на лестничной площадке между 4 и 5 этажами во втором подъезде дома <номер изъят>, оштукатурить и покрасить стены в местах демонтажа. В случае неисполнения ответчиками решения суда в добровольном порядке в установленный срок предоставить право Управляющей компании произвести демонтаж межэтажной перегородки своими силами.

По делу заявлен встречный иск о признании за ФИО9 права пользования обустроенным за счет возведенной перегородки, нежилым помещением. Встречные требования обоснованы тем, что вышеуказанная перегородка была установлена в 90-е годы для хозяйственных целей, используется более 20 лет с согласия других собственников, что подтверждается решением общего собрания жильцов дома от 22 ноября 2018 года.

В судебном заседании представитель ООО УК «РЖУ Советского района» - ФИО5 заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, встречный иск не признала.

ФИО11, а также его представитель, допущенной к участию в деле в порядке, предусмотренном п. 6 ст. 53 ГПК РФ – ФИО6 иск ООО УК «РЖУ Советского района» не признали, ссылаясь на то, что каких-либо нарушений действующих норм и правил при установке перегородки допущено не было, необходимость ее установки было продиктовано тем, что на этом месте располагались на ночлег асоциальные личности, управляющей компании было известно о наличии перегородки. Кроме того, предъявление подобного иска находится за рамками полномочий управляющей компании. Встречные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

ФИО12 и ФИО3 в судебное заседание не явились, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела и выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно статье 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) жилищное законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями.

Положениями пункта 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) предусмотрено, что владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно ст. 289 ГК РФ собственнику квартиры в многоквартирном доме наряду с принадлежащим ему помещением, занимаемым под квартиру, принадлежит также доля в праве собственности на общее имущество дома (ст. 290 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 290 ГК РФ, собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

В соответствии с пунктом 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491, в состав общего имущества включаются:

а) помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование).

Согласно ч. 4 ст. 17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В силу ч. 1 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме.

Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных данным Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме (ч. 2 ст. 36 ЖК РФ).

Уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции (ч. 3 ст. 36 ЖК РФ).

В силу пп. 1 ч. 4 ст. 37 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме не вправе осуществлять выдел в натуре своей доли в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 2 ст. 40 ЖК РФ, если реконструкция, переустройство и (или) перепланировка помещений невозможны без присоединения к ним части общего имущества в многоквартирном доме, на такие реконструкцию, переустройство и (или) перепланировку помещений должно быть получено согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 44 ЖК РФ к компетенции общего собрания собственников помещений многоквартирного дома относится принятие решений о пользовании общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме иными лицами.

Исходя из содержания данных норм, неправомерное использование общего имущества возникает при использовании общего имущества в отсутствие соглашения всех участников долевой собственности на пользование общим имуществом либо, если такое согласие не получено, в отсутствие решения суда о порядке использования общего имущества.

Таким образом, согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме является обязательным условием для проведения реконструкции помещения в многоквартирном доме, влекущей присоединение к реконструированному помещению части общего имущества многоквартирного дома, и, как следствие, увеличение доли собственника реконструированного помещения в общем имуществе многоквартирного дома.

Судом установлено, что ООО УК «Райжилуправление Советского района» является управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес изъят>, на основании заключенного договора управления с собственниками помещений от <дата изъята>.

<дата изъята> Казанской городской жилищной инспекцией Государственной жилищной инспекцией Республики Татарстан по результатам проведенной внеплановой выездной проверки, истцу выдано предписание с требованием принять меры, при необходимости в судебном порядке, по устранению нарушений в части незаконного устройства перегородки в местах общего пользования. При проведении проверки установлено, что на лестничной клетке, в том числе между 4 и 5 этажами, находится дополнительная конструкция в виде перегородки с дверным заполнением. Данная конструкция отделяет часть площади этажного холла, принадлежащей в соответствии со статьей 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений на праве общей долевой собственности.

Факт наличия перегородки не оспаривался в ходе судебного разбирательства, равно как и оспаривался факт ее возведения ответчиками. Согласно поэтажному плану из технического паспорта наличие перегородки с дополнительной дверью в объеме лестничной клетки, планом этажа не предусмотрено.

<дата изъята> ФИО11 получил предписание демонтировать установленную перегородку.

Согласно акту осмотра лестничной площадки от <дата изъята> на лестничной клетке второго подъезда многоквартирного дома по адресу: <адрес изъят>, комиссией в составе начальника и мастера участка ООО УК «РЖУ Советского района», а также старшего по дому проведена проверка выполнения гражданами предписания от <дата изъята>, по результатам которой установлено, что предписание ответчиками не исполнено.

Возражая против заявленных исковых требований, сторона ответчика пояснила суду перегородка обустроена с соблюдением действующих норм и правил, с соблюдением требований пожарной безопасности.

Между тем, эти доводы основанием для отказа в удовлетворении требований ООО УК «РЖУ Советского района», служить не могут, поскольку действующее жилищное законодательства содержит прямой запрет на перепланировку общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме без согласия всех собственников, вместе с тем, возведенная перегородка уменьшила общее имущество дома - лестничную площадку.

В предмет доказывания по настоящему гражданскому делу входит установление факта наличия или отсутствия у ответчика разрешения на возведение спорной перегородки, а также согласия всех собственников помещений на ее установку, а также полномочий истца на предъявление настоящих исковых требований к ответчику как собственнику жилого помещения, в котором выявлена установка конструкции, не предусмотренной проектной документацией на жилой дом.

При этом ответчиками не представлено доказательств того, что общим собранием 100% собственников помещений в указанном многоквартирном жилом доме принималось решение об уменьшении общего имущества, присоединении общего имущества к квартире ответчиков, о предоставлении ответчикам в единоличное пользование части общего имущества.

Соглашение между собственниками помещений многоквартирного жилого дома о порядке владения и пользования частью лестничной площадки, являющейся общим имуществом, представлено не было.

Из договора управления с собственниками помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес изъят> от <дата изъята> усматривается, что управляющая организация обязуется обеспечивать управление многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, обеспечивать предоставление в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме коммунальных услуг согласно договору, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность, а собственники обязуются своевременно и полностью вносить плату управляющей организации за выполненные работы и оказанные услуги.

Согласно п. 3.1.1. договора ООО УК «РЖУ Советского района», обязано, в том числе обеспечивать надлежащее управление многоквартирным домом, вправе принимать решения о порядке и условиях содержания и текущего ремонта общего имущества в многоквартирном доме.

В судебном заседании стороной ответчика не оспаривался факт того, что ООО УК «РЖУ Советского района» является управляющей компанией указанного выше многоквартирного дома.

В соответствии с ч. 1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

На основании ч. ч. 2, 3 ст. 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491 предусмотрено, что управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором (пункт 42).

Пункт 10 указанных Правил предусматривает, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: а) соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; б) безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; в) доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом; г) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц;

Кроме того, в силу п. 3.5.8 Постановления Госстроя N 170 от 27 сентября 2003 года "Об утверждении правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда", организации по обслуживанию жилищного фонда обязана следить за недопущением ухудшения состояния общего имущества собственников жилья.

Таким образом, из вышеприведенных норм права следует, что ООО УК «РЖУ Советского района», как лицо, в функциональные обязанности которого в силу закона и наличия договорных отношений входит соблюдение безопасности многоквартирного дома, сохранности имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества, несет ответственность перед собственниками помещений за безопасность для жизни и здоровья граждан, а, следовательно, на данном обществе лежит также обязанность по защите прав и интересов собственников многоквартирного дома, куда входит и защита прав в судебном порядке и не освобождает ответчиков от обязанности устранения допущенных им нарушений.

Следовательно, ООО УК «РЖУ Советского района» как управляющая организация многоквартирным жилым домом по спорному адресу, чьи полномочия и их объем подтверждены надлежащими представленными в материалы дела документами, не оспоренными в установленном законом судебном порядке, вправе самостоятельно обращаться в суд с требованиями к лицам, самовольно переустроившим и (или) перепланировавшим жилое помещение и/или общее имущество дома, в порядке, предусмотренном соответственно ст. ст. 304 и 305 ГК РФ, в подконтрольном указанной организации жилом доме, то есть наделено полномочиями на обращение в суд за защитой прав собственников многоквартирного дома.

Кроме того, суд отмечает, что в период установки перегородки на лестничной площадке действовал Закон Российской Федерации от 24 декабря 1992 года N 4218-1 "Об основах федеральной жилищной политики".

Согласно ст. 1 указанного Закона РФ кондоминиум - единый комплекс недвижимого имущества, который включает в себя земельный участок в установленных границах и расположенные на указанном участке жилое здание, иные объекты недвижимости и в котором отдельные предназначенные для жилых или иных целей части (помещения) находятся в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности, а другие части (общее имущество) находятся в общей долевой собственности.

Согласно ст. 8 Закона РФ "Об основах федеральной жилищной политики", действовавшего до 01 марта 2005 года, предназначенные для обслуживания более одного домовладельца межквартирные лестничные клетки, лестницы; лифты, лифтовые и иные шахты; коридоры, крыши, технические этажи и подвалы; ограждающие несущие и ненесущие конструкции; механическое, электрическое, сантехническое и иное оборудование, находящееся за пределами или внутри помещений и предназначенное для обслуживания более одного помещения; прилегающие земельные участки в установленных границах с элементами озеленения и благоустройства, а также иные объекты, предназначенные для обслуживания единого комплекса недвижимого имущества кондоминиума и для его использования, отнесены к общему имуществу кондоминиума. Общее имущество кондоминиума находится в общей долевой собственности домовладельцев и не подлежит отчуждению отдельно от права собственности домовладельцев на помещения кондоминиума.

Домовладельцы в целях согласования порядка реализации своих прав на владение, пользование и в установленных законодательством пределах распоряжение общим имуществом кондоминиума, а также в целях осуществления деятельности по содержанию, сохранению и приращению недвижимого имущества кондоминиума, распределения между домовладельцами обязанностей по возмещению расходов на осуществление соответствующей деятельности, обеспечения соответствия состояния общего имущества кондоминиума санитарным и техническим требованиям могут образовать товарищество собственников жилья в соответствии с Федеральным законом "О товариществах собственников жилья".

Согласно ст. 23 Закона РФ "О федеральной жилищной политике" правом на осуществление строительства, реконструкции и ремонта жилищного фонда обладали застройщики либо в порядке, установленном законодательством, физическое или юридическое лицо, которому этот жилищный фонд предоставлен в пользование или аренду, а также застройщик, которому такое право предоставлено собственником по договору. Строительство, реконструкция и ремонт жилья осуществляются на основе строительного разрешения, предоставляемого указанным лицам местной администрацией в срок не более одного месяца с момента обращения.

Согласно ст. 1 Федерального закона Российской Федерации от 15 июня 1996 года N 72-ФЗ "О товариществах собственников жилья":

домовладелец - собственник помещения в комплексе недвижимого имущества - кондоминиуме, он же - участник долевой собственности на общее имущество;

помещение - единица комплекса недвижимого имущества (часть жилого здания, иной связанный с жилым зданием объект недвижимости), выделенная в натуре, предназначенная для самостоятельного использования для жилых, нежилых и иных целей, находящаяся в собственности граждан или юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований;

общее имущество - части комплекса недвижимого имущества, предназначенные для обслуживания, использования и доступа к помещениям, тесно связанные с ними назначением и следующие их судьбе; находятся в общей долевой собственности собственников помещений (домовладельцев);

кондоминиум - единый комплекс недвижимого имущества, включающий земельный участок в установленных границах и расположенное на нем жилое здание, иные объекты недвижимости, в котором отдельные части, предназначенные для жилых или иных целей (помещения), находятся в собственности граждан, юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований (домовладельцев) - частной, государственной, муниципальной и иной формах собственности, а остальные части (общее имущество) находятся в их общей долевой собственности.

Согласно статье 7 Федерального закона Российской Федерации от 15 июня 1996 года N 72-ФЗ "О товариществах собственников жилья", общим имуществом в кондоминиуме являются обслуживающие более одного домовладельца межквартирные лестничные клетки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, крыши, технические этажи и подвалы, ограждающие несущие и ненесущие конструкции, а также механическое, электрическое, сантехническое и иное оборудование, находящееся за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения, прилегающие земельные участки в установленных границах с элементами озеленения и благоустройства, а также иные объекты, предназначенные для обслуживания единого комплекса недвижимого имущества кондоминиума и служащие его использованию.

Таким образом, согласно действовавшего в период возведения перегородки ответчиками, часть лестничной площадки, которая относится к общему имуществу, могла быть получена ответчиками в пользование, так же как и в соответствии с действующим на тот момент законодательством, только по соглашению с другими домовладельцами (собственниками помещений), достигнутому на общем собрании домовладельцев.

Согласно ч. 2 ст. 12 ФЗ-72 "О товариществах собственников жилья" изменение границ между смежными помещениями, их передвижение или разделение существующих помещений на два или более помещения без согласия других домовладельцев допускалось только в том случае, если подобные передвижки или раздел не влекут за собой изменения границ других помещений или доли участия других домовладельцев.

Доказательств соблюдения вышеперечисленных требований закона ответчиками суду не представлено.

При этом наличие согласия той части собственников, которая принимала участие в собрании от 18 ноября 2018 года, на перепланировку общего имущества, на решение которого ссылается ФИО11 и его представитель, не является достаточным основанием для единоличного использования мест общего пользования.

Таким образом, ответчиками суду не представлены надлежащие, относимые и допустимые доказательства наличия разрешения на установку спорной перегородки.

Избранный истцом способ защиты нарушенного права не противоречит положениям ст. 12 ГК РФ, при предъявлении настоящих требований истцом не пропущен срок исковой давности, поскольку, настоящий иск является негаторным, спорные правоотношения носят длящийся характер, в связи с чем общий трехлетний срок исковой давности к ним не применяется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ООО УК «РЖУ Советского района» о возложении на ответчиков обязанности произвести демонтаж межэтажной перегородки на лестничной площадке между 4 и 5 этажами во втором подъезде дома номер 30, оштукатурить и покрасить стены в местах демонтажа, что влечет отказ в удовлетворении встречного иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В силу положений ч. 2 указанной статьи, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Суд, учитывая характер необходимых работ, требующих для демонтажа перегородки, с учетом соблюдения баланса интересов сторон, обеспечения безопасности проводимых работ, полагает необходимым установить срок для исполнения решения суда – десять дней со дня вступления решения суда в законную силу, в случае неисполнения ответчиками решения суда в установленный срок истец вправе самостоятельно совершить соответствующие действия по демонтажу ворот за счет средств ответчиков со взысканием с них необходимых расходов.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку истцу при подаче настоящего иска была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, а также учитывая удовлетворение заявленных требований, в соответствии с требованиями статей 98, 103 ГПК РФ, с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 6 тысяч рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РЖУ Советского района» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 об устранении препятствий в обслуживании и ремонте общего имущества многоквартирного дома – удовлетворить.

Обязать ФИО4, ФИО7, ФИО3 в течение десяти дней, начиная с даты вступления решения суда в законную силу, произвести демонтаж межэтажной перегородки на лестничной площадке между 4 и 5 этажами во втором подъезде дома номер 30, оштукатурить и покрасить стены в местах демонтажа.

В случае неисполнения ответчиками решения суда в добровольном порядке в установленный срок предоставить право Управляющей компании произвести демонтаж межэтажной перегородки своими силами.

В удовлетворении встречного иска ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РЖУ Советского района» о признании права пользования местом общего пользования-отказать.

Взыскать с ФИО4, ФИО7, ФИО3 в доход бюджета муниципального образования г. Казани государственную пошлину по 2 000 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - А.А.Шайдуллина

Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2019 года

Судья- А.А.Шайдуллина