Приговор № 1-11/2019 от 21 января 2019 г. по делу № 1-11/2019

Дело № 1-11/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Борисоглебск 22 января 2019 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Говоровой О.И.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Михелкина К.В.,

подсудимых ФИО5 и ФИО6,

защитника подсудимого ФИО5 - адвоката Антипенко В.Н., предоставившего удостоверение № 2085, ордер № 4277 от 16 января 2019 года,

защитника подсудимого ФИО6 – адвоката Индрюлис Н.В., представившей удостоверение №2375 и ордер №4280 от 16 января 2019 года,

при секретаре Извозчиковой М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ;

ФИО6, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО5 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а подсудимый ФИО6 совершил содействие незаконному приобретению без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, предоставлением наркотического средства ФИО5

Преступления подсудимыми совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО5, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий и имея прямой умысел, направленный на приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, 05 августа 2018 года примерно в 14 часов 00 минут обратился к своему знакомому ФИО6 с вопросом о приобретении наркотического средства для личного потребления.

ФИО6, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, предпринял умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства ?пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона в значительном размере, массой 0,25 грамма, обладая информацией о месте приобретения данного наркотического средства, заранее, 05.08.2018 года примерно в 14 часов 00 минут, обещал своему знакомому ФИО5 содействовать в приобретении указанного наркотического средства. Во исполнение задуманного, 06.08.2018 года, примерно в 00 часов 30 минут ФИО6 приобрел у ФИО1 наркотическое средство для личного пользования ФИО5 на денежные средства последнего, которое примерно в 01 час 30 минут передал ФИО5, находящемуся в автомобиле марки ФИО7 государственный регистрационный знак №, припаркованный напротив дома №20 «А» по ул.Терешковой г.Борисоглебска, Воронежской области, после чего ФИО5 стал незаконно хранить при себе наркотическое средство без цели сбыта. 06.08.2018 года в период времени с 03 часов 45 минут по 04 часа 30 минут у дома №27 по ул.Чкалова г.Борисоглебска Воронежской области в ходе осмотра места происшествия, автомобиля марки ФИО7 государственный регистрационный знак № регион у ФИО5 было обнаружено и изъято наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона в значительном размере, массой 0,25 грамма.

Согласно заключения эксперта № 4116 вещество, изъятое 06.08.2018г. у ФИО5 в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,25 грамма, которое согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с примечанием № 2 к ст.228 УК РФ и постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002, наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,25 грамма, относится к значительному размеру для данной категории наркотического средства.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО5 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, подсудимый ФИО6 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренногоч. 5 ст. 33, ч.1 ст. 228 УК РФ.

Поскольку подсудимые ФИО5 и ФИО6 в момент ознакомления с материалами уголовного дела заявили ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по данному уголовному делу и во время судебного разбирательства поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, признали свою вину в полном объеме, заявили названное ходатайство добровольно и после консультации с защитниками, осознав последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель Михелкин К.В., защитники Антипенко В.Н. и Индрюлис Н.В. не возражали против постановления приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства,

суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

При этом судом принимается во внимание, что обвинение, с которым согласились ФИО5 и ФИО6, является обоснованным и подтверждается находящимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия ФИО5 квалифицируются судом по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере;

действия ФИО6 квалифицируются судом по ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ – как содействие совершению преступления - незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, предоставлением наркотического средства ФИО5

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимых от отбывания наказания, исключительных обстоятельств, в силу которых к ним возможно применение ст. 64 УК РФ, - судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимым суд принимает во внимание:

-характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, отнесенных к категории преступлений небольшой тяжести;

- данные о личности подсудимых:

ФИО5 впервые совершил преступление, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Поворинскому району удовлетворительно (т.1 л.д.222 ); на учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом кабинете не состоит (т.1 л.д.219-220); наркотической зависимостью не страдает и в принудительном лечении не нуждается (т.1. л.д.205), со слов подсудимого он проживает с матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в настоящее время болеет и ей требуется уход и поддержка,

ФИО6 впервые совершил преступление, по месту работы характеризуется положительно (т.1 л.д.242), по месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д.236); на учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом кабинете не состоит (т.1 л.д.239-240);, наркотической зависимостью не страдает и в принудительном лечении не нуждается (т.1 л.д.191).

- обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимых.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого ФИО5 суд признает активное способствованию раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), а также полное признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого ФИО6 суд признает активное способствованию раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие малолетних детей: сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), а также полное признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

Согласно п. "в" ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО5, является совершение им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, группой лиц по предварительному сговору.

Согласно п. "в" ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО6, является совершение им преступления, предусмотренного ч..5 ст.33, 1 ст. 228 УК РФ, группой лиц по предварительному сговору.

Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает необходимым назначить ФИО5 и ФИО6 наказание в виде штрафа, поскольку цели исправления и предупреждения совершения ими новых преступлений могут быть достигнуты и без изоляции подсудимых от общества.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Индрюлис Н.В. по назначению за оказание ею юридической помощи ФИО6 при производстве предварительного следствия, составили 2750 рублей (т.2 л.д.7-8,84-85), юридической помощи ФИО5 при производстве предварительного следствия составили 4400 рублей (т.2 л.д.5-6,82-83) ( адвокат Антипенко В.Н.). От уплаты процессуальных издержек подсудимые подлежат освобождению в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате осужденным в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель - УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области, л/с <***>); ИНН <***>, расчетный счет <***>, банк получателя - Отделение Воронеж, г. Воронеж; БИК - 042007001, КБК – 188116 21010 01 6000 140, ОКТМО - 20641000, КПП 366601001.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу -ФИО5 и ФИО6 отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,23 грамма. упакованные в полимерный пакет, семь медицинских пипеток, на трех из которых имеются следу наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, упакованные в полимерный пакет,- хранящиеся в камере вещественных доказательств отдела МВД России по городу Борисоглебску Воронежской области – уничтожить на основании пункта 3 части 3 статьи 81 УПК РФ после вступления настоящего приговора в законную силу;

-мобильный телефон Samsung (IMEI:№; IMEI: №), - оставить в распоряжении ФИО5

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ подсудимого ФИО6 освободить от взыскания с него процессуальных издержек в виде выплаченного на стадии предварительного расследования вознаграждения защитнику по назначению, отнеся названные процессуальные издержки в размере 2750 рублей на счет Федерального бюджета РФ.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ подсудимого ФИО5 освободить от взыскания с него процессуальных издержек в виде выплаченного на стадии предварительного расследования вознаграждения защитнику по назначению, отнеся названные процессуальные издержки в размере 4400 рублей на счет Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский

областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с учетом требований, установленных ст. 317 УПК РФ. Разъяснить ФИО5, ФИО6 право заявить в тот же срок ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.

Судья п/п О.И. Говорова

С П Р А В К А

Апелляционным постановлением Воронежского областного суда от 20 марта 2019 года приговор Борисоглебского городского суда Воронежской области от 22 января 2019 года в отношении ФИО5 изменить, исключить указание на отягчающее обстоятельство «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору», смягчить назначенное ФИО5 наказание в виде штрафа до 14000 рублей (четырнадцати тысяч рублей).

Приговор Борисоглебского городского суда Воронежской области от 22 января 2019 года в отношении ФИО6 отменить и уголовное дело в части обвинения ФИО6 направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главами 471, 481 УПК РФ.