Приговор № 1-290/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 1-290/2020

Дело № 1-290/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

24 ноября 2020 года г.Пенза

Первомайский районный суд г.Пензы в составе

председательствующего – судьи Силаевой Е.В.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Арсёновой А.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника Пензенского транспортного прокурора Трифоновой Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката адвокатского кабинета Сальникова С.В., предъявившего удостоверение № 565 и ордер от 19.10.2020 г. № 56 (по назначению),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении гражданина РФ

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

29 июня 2020 года, примерно в 20 час. 10 мин., ФИО1, проходя вдоль железнодорожного пути станции Пенза-3, около бетонного блока, находящегося на расстоянии 200 м в северном направлении от дома № 5 А по ул. Индустриальная Первомайского района г. Пензы, на земле увидел и поднял сверток из изоляционной ленты, развернув который обнаружил в нем прозрачный полимерный гриппер-пакет с веществом в виде порошка розового цвета, являющегося препаратом (смесью), содержащим в своем составе производное наркотического средства – N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (PVP), массой 1,16 г, что является крупным размером наркотического средства. При этом, осознавая, что в гриппер-пакете находится наркотическое средство, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, действуя умышленно, наркотическое средство взял себе для личного употребления, тем самым ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта указанное наркотическое средство и незаконно хранил его без цели сбыта при себе в гриппер-пакете, держа в правой руке.

29 июня 2020 года, в 20 час. 20 мин., ФИО1, имея при себе незаконно хранимое без цели сбыта наркотическое средство, находясь около железнодорожного пути на 264 км станции Пенза-3, в 70 м в северном направлении от дома № 5 А по ул. Индустриальная Первомайского района г. Пензы, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, выявлен сотрудниками полиции линейного отделения полиции на станции Пенза-3 Пензенского ЛО МВД России на транспорте, доставлен в линейное отделение полиции на станции Пенза-3, расположенное в здании железнодорожного вокзала станции Пенза-3, находящегося по адресу: г. Пенза, Железнодорожный район, ул. Тухачевского, д. 35, где 29 июня 2020 года в период времени с 20 час. 35 мин. до 20 час. 45 мин., проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него в правой руке обнаружен прозрачный полимерный гриппер-пакет с веществом, являющимся (согласно заключению эксперта № 289 от 03 июля 2020 года) препаратом (смесью), содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (PVP), массой 1,16 г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 вину в совершённом преступлении признал полностью и показал, что в конце июня 2020 года после 20 часов он шел вдоль железнодорожных путей до остановки общественного транспорта «Завод Пензмаш». Около железобетонного блока он увидел сверток из изоляционной ленты желтого цвета. Он предположил, что это может быть закладка с наркотическим средством. Он его развернул изоляционную ленту, обнаружил внутри свертка прозрачный полимерный гриппер-пакет с веществом в виде порошка розового цвета, понял что это наркотическое средство, которое он решил взять себе для личного употребления без цели сбыта. Изоляционную ленту желтого цвета он выбросил, а гриппер-пакет с наркотическим средством зажал в кулаке правой руки и пошел на остановку общественного транспорта, чтобы затем поехать к себе домой, где планировал его употребить. Однако к нему подошли сотрудники полиции, представились и предложили пройти в комнату полиции ЛОП на станции Пенза-3. Он согласился. В отделении полиции у него в присутствии понятых изъяли пакетик с порошком, который сотрудник упаковал, составил протокол, с которым он и понятые ознакомились. В протоколе всё было отражено правильно. Затем с сотрудниками полиции он ездил на освидетельствование, алкогольного опьянения у него обнаружено не было, поскольку алкоголь он не употребляет несколько лет – после проведению трепанации черепа. После этого вместе с сотрудниками полиции они ещё раз ездили на железнодорожный переезд, где он указал точное место, в котором он взял сверток с порошком. Свою вину признает полностью, раскаивается, что, найдя сверток, в котором, как он догадался, содержался наркотик, решил взять сверток себе с целью последующего употребления.

После оглашения на основании п.1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, последний подтвердил, что обстоятельства, о которых он пояснил, имели место 29.06.2020 г., сверток он нашел около железнодорожного пути станции Пенза-3, примерно в 200 м к северу от дома № 5А по ул. Индустриальная г 29.06.2020. Причину противоречий объяснил прошедшим временем.

Кроме собственных признательных показаний подсудимого его вина в совершённом преступлении подтверждается показаниями свидетелей.

Так, свидетель К.П.Н. - оперуполномоченный ГУР ЛОП на ст. Пенза – 3 пояснил, что 29.06.2020 им совместно с оперуполномоченными: Я.А.А., З.А.Н. проводились ОРМ «Наблюдение» на участке оперативного обслуживания ст. Пенза – 3. Примерно в 20 часов 20 минут на 264 км. станции Пенза - 3 они увидели мужчину – подсудимого ФИО1, который им показался подозрительным, они показать свои документы. ФИО2 стал заметно нервничать. Они попросили ФИО2 проследовать в ЛОП на ст. Пенза-3 для проведения личного досмотра, на что ФИО2 согласился. В линейном отделении на ст. Пенза-3, расположенный по адресу: <...> в присутствии понятых у ФИО2 был изъят гриппер-пакет с веществом розового цвета. ФИО2 пояснил, что веществом розового цвета является наркотическое средство, которое он нашел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта. Изъятое было упаковано, составлен протокол, в котором все присутствующие расписались.

Свидетель З.А.Н. – оперуполномоченный ГУР ЛОП на ст. Пенза – 3 в судебном заседании дал показания, аналогичные приведенным выше показаниям свидетеля К.П.Н.

Об аналогичных обстоятельствах, как следует из оглашённых в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний, указал в ходе предварительного следствия свидетель Я.А.А.. (т.1 л.д. 62)

Свидетели С.Е.А.. и Р.А.Н., показания которых были оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия поясняли, что каждый из них 29.06.2020 он находился в районе железнодорожного вокзала станции Пенза-3. Примерно в 20 ч 30 мин по просьбе сотрудника полиции участвовал в качестве понятого при производстве личного досмотра гражданина. В ЛОП на ст. Пенза - 3 находился ранее незнакомый мужчина, который представился ФИО1 В его присутствии и обоих понятых сотрудник полиции задал вопрос ФИО2 о том, имеются ли при нем какие-либо запрещенные предметы, а именно наркотики, оружие, боеприпасы. ФИО2 ответил, что запрещенных предметов при нем нет. Затем сотрудник полиции в присутствии понятых произвел личный досмотр ФИО2, в ходе которого в правой руке ФИО1 обнаружил и изъял прозрачный полимерный гриппер-пакет с порошкообразным веществом розового цвета внутри. Изъятое упаковано в белый бумажный конверт № 1, клапаны конверта опечатаны фрагментом белой бумаги с оттиском печати «№9 ЛОП на ст. Пенза-3», на котором расписались он, второй понятой, и сотрудник полиции, производивший изъятие. На вопрос сотрудника полиции, что это и откуда, ФИО2 пояснил, что веществом розового цвета является наркотическое средство, которое он нашел недалеко от железнодорожных путей и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта. По окончанию личного досмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (л.д. 63, 64).

Вышеизложенные показания подсудимого и свидетелей согласуются между собой и с другими имеющимися в деле доказательствами и соответствуют действительным обстоятельствам дела, поэтому суд считает их достоверными и принимает за основу.

Вина подсудимого подтверждается и другими имеющимися в деле доказательствами:

- протоколом личного досмотра согласно которому, 29.06.2020 в период времени с 20 час. 35 мин. до 20 час. 45 мин. в служебном помещении ЛОП на ст. Пенза-3, расположенном по адресу: <...>, проведен личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра, в правой руке ФИО1, обнаружен прозрачный полимерный гриппер-пакет с веществом в виде порошка розового цвета. (л.л. 6-7);

- изъятые предметы, как видно из протокола осмотра следователем осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 42-43,44);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.06.2020, проведенного с участием ФИО1, согласно которого 29.06.2020 в период времени с 22 час. 15 мин. до 22 час. 50 мин. осмотрен участок местности, расположенный в 200 м в северном направлении от дома № 5А по ул. Индустриальная Первомайского района г. Пензы, где находится железобетонный блок под которым, со слов ФИО1, он нашел «закладку» с наркотическим средством. Осмотрен участок местности, расположенный в 70 м в северном направлении от дома № 5 по ул. Индустриальная Первомайского района г. Пензы, на 264 км 4-го главного железнодорожного пути станции Пенза-3, где ФИО1 задержали сотрудники полиции с найденным наркотическим средством (л.д. 16-18);

- заключением физико-химической судебной экспертизы № 289 от 03.07.2020, согласно которому вещество массой 1,16 г, изъятое 29.06.2020 у ФИО1, является препаратом (смесью), содержащим в своем составе производное наркотического средства – N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (PVP) (л.д. 36-39).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 77 от 07 августа 2020 года следует, что ФИО1 не обнаруживает признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.ст. 21, 22, 81 УК РФ не нуждается. ФИО2 обнаруживает клинически достоверные признаки ... (...), при котором сохраняется способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими. ФИО2 обнаруживает клинически достоверные признаки ... (...), однако действующим законодательством не предусмотрено применение принудительных мер медицинского характера по поводу .... Признаков наркомании не выявлено. (л.д. 84-87).

У суда не возникает сомнений в правильности выводов экспертов, так как они основаны на объективном исследовании личности подсудимого, тщательном изучении материалов дела и медицинской документации, с использованием научно-обоснованных методов, а поэтому в отношении содеянного суд считает Клюева вменяемым.

Процессуальных нарушений при проведении вышеперечисленных следственных действий и судебных экспертиз допущено не было, протоколы следственных действий и заключения экспертов составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, поэтому суд считает их допустимыми доказательствами и принимает за основу.

Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, суд считает, что вина подсудимого нашла своё подтверждение.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, и такие его действия суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ.

Имеющимися доказательствами объективно установлено, что ФИО2 совершил действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, для собственного употребления, без цели сбыта, при этом действовал ФИО2 с прямым умыслом.

Наличие крупного размера объективно установлено имеющимися доказательствами, поскольку общая масса изъятого у ФИО2 29.06.2020 г. вещества – 1,16 гр., является препаратом (смесью), содержащим в своем составе производное наркотического средства – N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (PVP), что, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является наркотическим средством в крупном размере.

В связи с отсутствием обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости подсудимого, иных исключающих его уголовную ответственность обстоятельств, а также оснований для освобождения его от уголовной ответственности, ФИО2 подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, а также личность подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершённое ФИО2 умышленное деяние в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Изучением личности подсудимого установлено, что он не судим, единожды привлекался к административной ответственности (л.д.112), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 120), на учете у психиатра не состоит (л.д. 116), состоит на учете в наркологическом диспансере с ... года с диагнозом: «...» (л.д. 118), трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы, как исполнительный работник, не имеющий нарушений трудовой дисциплины, не употребляющий спиртные напитки.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт:

- в соответствии с п.И ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.94-97).

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья самого подсудимого, имеющего заболевание ...

С учётом отсутствия отягчающих и наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, наказание ФИО2 должно быть назначено с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, судом не установлено, поэтому оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ суд не находит.

Вместе с тем, с учётом вышеизложенных смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление Клюева может быть достигнуто без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с возложением на подсудимого обязанностей, способствующих его исправлению.

Назначение подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

В силу положений ч.2 ст.97 УПК РФ, в целях исполнения приговора, ранее избранная в отношении Клюева мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Решая в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Пензенского ЛО МВД России на транспорте

- конверт из бумаги белого цвета, внутри которого вещество, являющееся препаратом (смесью), содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона – ?–пирролидиновалерофенон (PVP), массой после исследования 1,15 г. – подлежит хранению до принятия решения по уголовному делу № 12001000016000194, возбужденному в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта наркотического средства ФИО1,

- конверт из бумаги белого цвета, внутри конверта находится прозрачный полимерный гриппер-пакет размерами сторон 40х71 мм – подлежит уничтожению,

Вопрос о судьбе остальных вещественных доказательств и других изъятых предметов решён на стадии предварительного расследования (т.1 л.д.73, 110).

Процессуальные издержки в размере 1250 рублей, подлежащие выплате из федерального бюджета адвокату Сальникову за оказание ФИО2 юридической помощи на стадии судебного разбирательства, суд в соответствии со ст.132 УПК РФ считает необходимым взыскать с подсудимого, поскольку он имеет трудоспособный возраст, не возражал относительно взыскания с него указанной суммы, не заявил об отказе от защитника, который участвовал в судебном заседании по назначению, при этом участие защитника по делам данной категории обязательным в соответствии со ст.51 УПК РФ не являлось.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить ему испытательный срок 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление, и возложить на него в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого;

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, в установленные последним дни, но не реже 1 (одного) раза в месяц.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- конверт из бумаги белого цвета, внутри которого вещество, являющееся препаратом (смесью), содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона – ?–пирролидиновалерофенон (PVP), массой после исследования 1,15 г. – подлежит хранению до принятия решения по уголовному делу № 12001000016000194, возбужденному в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта наркотического средства ФИО1,

- конверт из бумаги белого цвета, внутри конверта находится прозрачный полимерный гриппер-пакет размерами сторон 40х71 мм – подлежит уничтожению,

На основании ст.132 УПК РФ взыскать с ФИО3 в доход государства процессуальные издержки – 1250 (одну тысячу двести пятьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Первомайский районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Апелляционные жалоба, представление должны соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.В. Силаева