Приговор № 1-191/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 1-191/2020

Дело № 1-191/2020


Приговор

Именем Российской Федерации

29 октября 2020 года г. Старая Русса

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Колесниковой Е.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя - помощника транспортного прокурора Новгородской области Алябышевой М.А.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Савчука А.А.,

рассмотрев в помещении Старорусского районного суда Новгородской области в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО10, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

установил:

Вину ФИО1 в незаконном приобретении, хранении и ношении взрывчатых веществ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут на <адрес>, в ходе проведения оперативных мероприятий сотрудниками полиции <адрес> установлен ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого в период времени с 12 часов 20 минут до 13 часов 17 минут, в присутствии представителей общественности в принадлежащем ему рюкзаке были обнаружены и изъяты гранулы коричневого цвета, а также 11 кусков камнеобразного вещества коричневого цвета неправильной формы, согласно заключению эксперта №сэ от ДД.ММ.ГГГГ являющиеся, соответственно, пригодной для производства взрыва механической смесью взрывчатых веществ метательного действия, а именно бездымных порохов, изготовленных промышленным способом, общей массой 121 грамм, и пригодным для производства взрыва бризантным (вторичным) взрывчатым веществом, а именно 2,4,6- тринитротолуолом (тротилом, толом, TNT), изготовленным промышленным способом, общей массой 7 грамм. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, находясь на территории лесного массива в районе <адрес> умышленно, незаконно приобрел, путем присвоения найденного, указанные взрывчатые вещества, после чего, умышленно незаконно хранил при себе на территории <адрес> в период с 15 часов 00 минут по 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в принадлежащем ему рюкзаке, после чего умышленно незаконно хранил их в принадлежащем ему рюкзаке в хозяйственной постройке возле дома по адресу: <адрес> период с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, а затем носил их при себе в принадлежащем ему рюкзаке по территории <адрес> в период с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до момента изъятия сотрудниками полиции при вышеуказанных обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. При этом пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора при рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник подсудимого, адвокат Савчук А.А. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не заявил о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного расследования по сбору доказательств его вины.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого и рассмотрения дела в особом порядке.

Суд не находит оснований сомневаться в том, что согласие подсудимого с предъявленным обвинением заявлено добровольно, консультация с защитником проведена, подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Порядок заявления ходатайства не нарушен, обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе наличие самооговора подсудимым, судом не установлено.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, находит вину подсудимого ФИО1 в предъявленном обвинении доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение и ношение взрывчатых веществ.

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 222.1 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 19 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 подлежит уголовной ответственности за содеянное, так как преступление совершено физическим вменяемым лицом в совершеннолетнем возрасте.

Исследованием личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что он <данные изъяты>

Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 - явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении органу предварительного расследования обстоятельств и места совершения преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1: признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступлений.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым наказание должно быть справедливым, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Основания для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенного деяния и степени его общественной опасности, судом не установлены.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, принимая во внимание, характер и степень тяжести совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, его имущественное положение, условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а именно: исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений – могут быть достигнуты путем назначения подсудимому наказания с учетом требований ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы.

Принимая такое решение, суд исходит из того, что санкция ч.1 ст. 222.1 УК РФ, по которой осуждается ФИО4, предусматривает безальтернативное основное наказание в виде лишения свободы. При этом, с учетом наличия у ФИО4 рецидива преступлений, наказание назначается по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения норм ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания, судом не установлено.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО1 судом не применяются, поскольку наряду с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, так же установлено наличие обстоятельства, отягчающего наказание.

Суд так же назначает ФИО1 являющееся обязательным согласно санкции ч.1 ст. 222.1 УК РФ дополнительное наказание, в виде штрафа в размере, приближенном к минимальному с учетом наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, данных о личности подсудимого, в том числе положительная характеристика по месту отбывания наказания.

Поскольку ФИО1 был осужден приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание следует назначить в соответствии ч.ч.4,5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний. При этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Вид исправительного учреждения определяется судом с учетом требований п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации - исправительная колония строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора, в силу положений, предусмотренных ст. ст. 97, 99, ч. 1 ст. 255, ст. 299 УПК РФ в отношении ФИО1 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии со ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей следует зачесть в срок наказания.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает, что вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат.

Расходы, связанные с вознаграждением адвоката ФИО7 в размере <данные изъяты> руб. и адвоката Савчука А.А. в размере <данные изъяты> руб., участвовавших в качестве защитника ФИО1 в ходе предварительного расследования и адвоката Савчука А.А. при рассмотрении дела в судебном заседании - в размере <данные изъяты> рублей, а всего на сумму <данные изъяты> рублей, на основании ст. ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает процессуальными издержками и относит их на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

приговорил:

Признать ФИО2 ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>

На основании ч.ч.4, 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 ФИО13 наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>

Штраф оплатить по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: <данные изъяты>

Срок наказания ФИО2 ФИО14 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 ФИО15 избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Зачесть в срок отбытия наказания, отбытое ФИО1 наказание по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: пакет с бездымных порохом; пакет с веществом 2,4,6- тринитротолуолом (тротил, тол, TNT) – считать переданным на уничтожение в управление <адрес>; пакет с матерчатым рюкзаком – уничтожить.

Процессуальные издержки по делу на общую сумму <данные изъяты> рублей отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Новгородский областной суд Новгородской области в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы, представления через Старорусский районный суд Новгородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Осужденный ФИО1 имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника или ходатайствовать о назначении ему защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Е.В. Колесникова

Копия верна

Судья Е.В. Колесникова