Постановление № 5-124/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 5-124/2020

Дело № 5-124/2020

УИД 42RS0030-01-2020-000850-17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пгт Яшкино 17 июля 2020 года

Судья Яшкинского районного суда Кемеровской области Алиудинова Г.А.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а <адрес>, гражданки РФ, не замужней, не имеющей иждивенцев, не работающей, пенсионерки, проживающей по <адрес>, в течение года не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 вменяется в вину то, что она 29.06.2020 г. в 17 часов 00 минут находясь около <адрес>, т.е. в общественном месте, выражалась в адрес ФИО3 нецензурной бранью, на просьбы успокоиться не реагировала, чем нарушила общественный порядок и общепринятые нормы поведения.

Потерпевшая ФИО3 при рассмотрении дела вышеизложенные обстоятельства подтвердила, просила назначить ФИО1 административный штраф.

ФИО1 при рассмотрении дела вину в совершении правонарушения не признала, пояснила, что между ней и ФИО3 произошел конфликт из-за брошенной той на тропинке траве, слов нецензурной брани она в адрес ФИО3 не высказывала, их высказывала ФИО3 в её адрес.

Заслушав потерпевшую ФИО3, ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исходя из следующего.

В силу ч. 1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Частью 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как следует из пояснений ФИО3, она является соцработником, 29.06.2020 года она по просьбе своей подопечной ФИО4 пришла прополоть огород, где ей соседка по участку ФИО1 стала высказывать в её адрес слова нецензурной брани и бросила в неё пучок травы.

Их пояснений ФИО1 следует, что 29.06.2020 года она вышла в свой огород поливать, и увидела на своей тропинке находится трава, которую убирала ФИО3 на соседнем огороде. Она взяла пучок травы и бросила в сторону ФИО3, попросила убрать траву с тропинки, но та отказалась, в связи с чем, между ними произошел конфликт, в ходе которой она в адрес ФИО3 слов нецензурной брани не высказывала. Напротив такие слова высказывала ФИО3 в её адрес.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, состоит в нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение в обществу, сопровождающимся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставаниям к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Таким образом, основным признаком объективной стороны правонарушения, предусмотренного данной нормой, является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. Ответственность за указанное административное правонарушение наступает только в тех случаях, когда совершаются умышленные действия, направленные на нарушение общественного порядка и спокойствия граждан.

Судом установлено, что ФИО1 выказывала слова нецензурно брани в адрес ФИО3 находясь на территории своего земельного участка, который нельзя признать общественным местом, под которым, по смыслу закона, следует понимать места, свободные для доступа неопределенного круга лиц, любые помещения и территории, предназначенные для нахождения в них людей и удовлетворения их различных жизненных потребностей. Земельный участок, на территории которого произошли рассматриваемые события, предназначен для ведения огородничества, находится в пользовании конкретных лиц, и не является местом, предназначенным для свободного доступа неопределенного круга лиц, т.е. общественным местом. При этом, как следует из объяснений участников процесса, посторонних лиц при возникшем конфликте не присутствовало. Заявлений от других граждан о нарушении общественного порядка в органы полиции не поступало. Кроме того, действия, основанные на личных неприязненных отношениях, не могут быть квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

При рассмотрении дела в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено, в связи с чем, согласно ст. 24.5 п.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить, за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: подпись Г.А.Алиудинова