Постановление № 5-124/2020 от 7 мая 2020 г. по делу № 5-124/2020

Дело №5-124/2020

УИД 42RS0035-01-2020-000902-81


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Таштагол 08 мая 2020 года

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Толстов Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина РФ, работающего монтером пути ООО «РЖД», зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> в Таштагольский городской суд поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты> года рождения, а именно нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение <данные изъяты> вреда здоровью потерпевшего.

<данные изъяты> часов на автомобильной дороге <данные изъяты><данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> ФИО1, управляя транспортным средством, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила дорожного движения) выбрал скорость, не обеспечивающую безопасность дорожного движения, не учел дорожные и метеорологические условия, в результате чего совершил съезд с дороги, что состоит в причинно-следственной связи с наступившим ДТП. В результате дорожно-транспортного происшествия травмирован пассажир автомобиля <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты><данные изъяты> которой по заключению судебно-медицинской экспертизы причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как <данные изъяты>

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ признал, обстоятельства инкриминируемого ему события административного правонарушения не оспорил, показал, что <данные изъяты> часов он на своем автомобиле <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> ехал по автомобильной дороге <данные изъяты> со стороны Шерегеша не учел метеорологические условия, в результате чего автомобиль занесло, а затем выкинуло на встречную полосу на обочину. В результате ДТП была травмирована его тетка <данные изъяты>

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате и времени рассмотрения дела.

Инспектор ДПС отделения ДПС ГИБДД Отдела МВД по <адрес> ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2, инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД Отдела МВД по <адрес> ФИО3

Выслушав доводы ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, полностью установлена.

Согласно п. 10.1. Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

<данные изъяты> на автомобильной дороге <данные изъяты>, водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> ФИО1, управляя транспортным средством, в нарушение п. 10.1 Правила дорожного движения выбрал скорость, не обеспечивающую безопасность дорожного движения, не учел дорожные и метеорологические условия, в результате чего совершил съезд с дороги.

В результате дорожно-транспортного происшествия травмирован пассажир автомобиля <данные изъяты> которой по заключению судебно-медицинской экспертизы причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как <данные изъяты>

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <данные изъяты>, в котором ФИО1 не оспаривает событие инкриминируемого административного правонарушения (л.д. 1);

- рапортом оперативного дежурного отдела МВД России по <адрес> ФИО4 от <данные изъяты> (л.д. 8);

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ФИО3 от <данные изъяты> (л.д. 9);

- рапортом начальника ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ФИО5 (л.д. 10-11);

- схемой совершения административного правонарушения от <данные изъяты> (л.д. 12);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <данные изъяты>д. 13);

- справкой об обращении <данные изъяты> в санпропускник ГБУЗ «Таштагольская РБ» (л.д. 26);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № <данные изъяты> (л.д. 29-34);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <данные изъяты> (л.д. 28);

- приложением к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов ДТП (л.д. 35)

- приложением к справке о дорожно-транспортном происшествии от <данные изъяты> (л.д. 36);

- объяснениями <данные изъяты>. (л.д. 37-38);

- заключением эксперта <данные изъяты> от 16.03.2020

Суд принимает во внимание и учитывает указанные доказательства как относимые, допустимые, достоверные и достаточные для рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность ФИО1, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении пятерых малолетних детей, непосредственно после совершения административного правонарушения оказал потерпевшей первую необходимую помощь.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет

Учитывая вышеизложенные обстоятельства содеянного, данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания за совершенное им правонарушение и предупреждения совершения им новых правонарушений, наказание необходимо назначить в виде штрафа, что будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть внесен в 60-дневный срок со дня вручения постановления, либо оставления жалобы без удовлетворения.

Реквизиты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Копия квитанции об уплате штрафа в 3-дневный срок предоставляется лицом, привлеченным к административной ответственности в Таштагольский городской суд <адрес>.

По истечении установленного срока к лицу, привлеченному к административной ответственности будут применены меры административного воздействия, предусмотренные КоАП РФ, а именно привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (наложение штрафа в 2-х кратном размере суммы неуплаченного административного штрафа или административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов), либо ограничение права на выезд за пределы РФ.

При неуплате штрафа в срок материалы для уплаты штрафа направляются по месту работы правонарушителя или судебному приставу – исполнителю для принудительного исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровской областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Е.А.Толстов