Приговор № 1-270/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 1-270/2017

Дело № 1-270/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск 01 августа 2017 года

Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Кашкарова Л.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Исаевой И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Тряпкина А.Ю., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Никифоровой Л.Е.,

а также с участием потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

- 25.10.2011 Ульяновским районным судом Ульяновской области по ст. ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3, 73 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год;

- 08.10.2012 Ленинским районным судом г. Ульяновска по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы; освободился 18.07.2014 по отбытии срока наказания;

- 21.01.2015 Засвияжским районным судом г. Ульяновска по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освободился 05.04.2017 по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных 158 ч. 2 п. «г», 161 ч. 2 п. «г», 161 ч. 2 п. «г», 161 ч. 2 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем; а также три грабежа, то есть три открытых хищений чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 00 минут до 23 часов 30 минут, точное время не установлено, находился возле <адрес>, где вместе с ранее ему незнакомыми Потерпевший №4 и Потерпевший №1 распивал спиртные напитки. При этом ФИО1 в правом внешнем кармане куртки, надетой на Потерпевший №4, увидел мобильный телефон Philips E120 и в этот момент у него из корыстных побуждений возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №4, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, находясь в вышеуказанных месте и время, подошел к Потерпевший №4 и удостоверившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, из правого внешнего кармана куртки, надетой на потерпевшего Потерпевший №4, тайно похитил принадлежащее последнему имущество: мобильный телефон Philips E120, стоимостью 792 рубля 00 копеек, и денежные средства в сумме 1 500 рублей. Похитив имущество Потерпевший №4, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №4 причинен материальный ущерб на сумму 2292 рубля 00 копеек.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут, точное время не установлено, находился возле <адрес>, где Потерпевший №1 передал ФИО1 свой мобильный телефон BQM-1828 ONE для вызова такси. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с применением в отношении него насилия, не опасного для жизни и здоровья. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, находясь в вышеуказанные время и месте, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его преступные действия очевидны для окружающих, завладел переданным ему потерпевшим мобильным телефоном BQM-1828 ONE, стоимостью 549 рублей 00 копеек, принадлежащим Потерпевший №1, тем самым открыто похитил его. Потерпевший Потерпевший №1 потребовал вернуть принадлежащий ему мобильный телефон, на что ФИО1 с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, применяя в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес ему 1 удар правой ладонью в область головы слева, причинив тем самым потерпевшему физическую боль. От удара Потерпевший №1 повалился на бетонную плиту. Затем, Потерпевший №1 повторно высказал требование ФИО1 вернуть принадлежащий ему телефон, на что последний проигнорировал его требования. В доведение своего преступного умысла до конца, ФИО1, осознавая, что его преступные действия очевидны для окружающих, умышленно, из корыстных побуждений, похитил из открытого правого кармана куртки, надетой на потерпевшего Потерпевший №1 принадлежащие последнему денежные средства в размере 300 рублей, после чего, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес Потерпевший №1 один удар ладонью правой руки в область головы слева, причинив потерпевшему физическую боль. От действий ФИО1 Потерпевший №1 повалился на бетонную плиту. С целью пресечения преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 потребовал вернуть похищенное у него имущество, однако ФИО1, проигнорировав законные требования Потерпевший №1, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 849 рублей 00 копеек.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 05 минут, находясь в кафе «На Южном», расположенном по адресу возле <адрес>, увидел ранее незнакомого Потерпевший №2, у которого при себе имелась кожаная сумка. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №2, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, находясь в вышеуказанные время и месте, увидев, как Потерпевший №2 вышел из кафе «<данные изъяты>», умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения принадлежащего потерпевшему имущества, проследовал за ним. Около торговых павильонов, расположенных в районе <адрес>, ФИО1 догнал Потерпевший №2 и с целью хищения принадлежащего потерпевшему имущества и подавления его воли к сопротивлению, умышленно, со значительной силой нанес не менее 2 ударов кулаком правой руки в область головы справа, применив тем самым в отношении потерпевшего насилие, не опасное для жизни и здоровья, и причинив ему физическую боль и телесное повреждение. Подавив таким образом волю потерпевшего к сопротивлению, ФИО1 открыто похитил у Потерпевший №2 вышеуказанную кожаную сумку стоимостью 3750 рублей 00 копеек, с находившимися внутри сотовым телефоном Samsung Galaxy J3 стоимостью 7492 рубля 50 копеек с картой памяти Микро SD 8Gb стоимостью 277 рублей 00 копеек, денежными средствами в размере 4800 рублей 00 копеек, принадлежащими Потерпевший №2 Похитив имущество потерпевшего Потерпевший №2, ФИО1 скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №2 причинен материальный ущерб на сумму 16319 рублей 50 копеек, а также телесные повреждения: ссадины в правой теменной области, в подглазничной области, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью согласно «Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 30 минут до 18 часов 30 минут находился на участке местности за домом <адрес>, где распивал спиртные напитки вместе с ранее незнакомым Потерпевший №3, у которого при себе имелись сотовый телефон Fly IQ 440 и денежные средства. Когда ФИО3 С.В. собрался уходить домой, у ФИО1 возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №3, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, находясь в вышеуказанные время и месте, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения принадлежащего потерпевшему имущества и подавления его воли к сопротивлению, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес потерпевшему 1 удар правой рукой в область челюсти слева, от чего потерпевший упал на землю. Затем ФИО1 нанес Потерпевший №3 1 удар ногой в область ребер справа, 1 удар рукой в область правого глаза и 1 удар рукой в область виска. После этого, ФИО1 умышленно, и корыстных побуждений, открыто похитил у потерпевшего Потерпевший №3 принадлежащие последнему сотовый телефон Fly IQ 440 стоимостью 1620 рублей 00 копеек, денежные средства в размере 1200 рублей. Похитив имущество Потерпевший №3, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №3 причинен материальный ущерб на сумму 2820 рублей 00 копеек, а также телесные повреждения: подкожные кровоизлияния в области правой брови, в правой окологлазничной области, ушиб мягких тканей в проекции нижней челюсти, которые расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью согласно «Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемых деяниях признал полностью и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, пояснив, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации со своим адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью осознает.

Стороны государственного обвинения и защиты заявили о своем согласии с ходатайством подсудимого ФИО1

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №4, ФИО17, Потерпевший №2 не возражали рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, исковых требований к ФИО1 у них не имеется.

Препятствий к постановлению приговора без проведения судебного следствия судом не установлено, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно в момент ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником.

ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. С предъявленным обвинением ФИО1 согласен, вину признает в полном объеме. Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Учитывая, что все условия соблюдены, суд полагает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем;

- по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (за каждое из трех преступлений в отношении потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2) – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 <данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 2 л.д.188-190).

С учетом выводов указанного заключения экспертизы, обстоятельств совершения подсудимым преступлений и данных о его личности, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 <данные изъяты>

ФИО1 ранее судим, привлекался к административной ответственности по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, с 2007 года <данные изъяты> на учете в наркологической больнице не состоит; по месту жительства и регистрации в <адрес> характеризуется отрицательно, неоднократно на него поступали жалобы на поведение; по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-9 УФСИН характеризуется <данные изъяты>, имел 31 взыскание, мероприятия воспитательного характера посещал, но правильных выводов для себя не делал.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию каждого преступления, частичное возмещение ущерба потерпевшим путем возврата похищенного имущества Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №2; состояние здоровья подсудимого и членов его семьи (наличие заболеваний).

Отягчающим наказание обстоятельством у ФИО1 суд признает и учитывает рецидив преступлений.

При этом суд не находит достаточных оснований для признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому эпизоду совершенных преступлений у подсудимого явки с повинной, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 по каждому из преступлений был задержан сотрудниками полиции, при этом последние уже располагали описанием внешности лица, совершившего преступление (по эпизодам в отношении ФИО15 потерпевшие сами указали сотрудникам полиции на ФИО1 как на лицо, совершившее в отношении них преступления; по эпизодам в отношении Потерпевший №2 и Потерпевший №3 ФИО1 был установлен в ходе оперативно-розыскных мероприятий, что подтверждается показаниями оперуполномоченных ФИО16 ФИО11).

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, а также с учетом принципа разумности и справедливости назначаемого наказания, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, в том числе исправления ФИО1, возможно только в условиях его изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, и не находит оснований для применения ст. ст. 73, 64 УК РФ, а также не находит оснований для назначения наказания без учета правил рецидива в соответствии со ст. 68 ч. 3 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания по ст. 161 ч. 2 «г» УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, а по ст. 158 ч. 2 «г» УК РФ – в виде ограничения свободы.

Исходя из положений ст. 43 УК РФ суд считает, что иное наказание подсудимому не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

В действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, в связи с чем суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для назначения наказания с учетом ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ, суд назначает наказание ФИО1 за каждое из преступлений с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ в действиях ФИО1 имеет место опасный рецидив преступлений, а потому в силу требований ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ ему следует определить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, в силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату Тряпкину А.Ю. вознаграждения за осуществление защиты подсудимого в ходе предварительного следствия, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «г», 161 ч. 2 п. «г», 161 ч. 2 п. «г», 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

- по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (в отношении Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца;

- по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (в отношении Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев;

- по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (в отношении Потерпевший №3) в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ назначить ФИО1 путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: полис обязательного медицинского страхования, банковскую карту «Лето card Visa»; банковскую карту ПАО «Сбербанк»; обложка для паспорта; паспорт гражданина Российской Федерации на имя Потерпевший №4; мобильный телефон Philips E120, денежные средства в размере 1500 рублей – оставить в собственности потерпевшего Потерпевший №4; мобильный телефон «BQM-1828 ОNE», денежные средства в размере 300 рублей – оставить в собственности Потерпевший №1; сотовый телефон «Samsung Galaxy J3» - оставить в собственности Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток с момента получения копии приговора, а также в случае подачи апелляционного представления и апелляционных жалоб другими участниками процесса – в тот же срок с момента их получения ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья Л.П. Кашкарова