Приговор № 1-606/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 1-606/2019

Дело 1-606/2019

УИД 24RS0041-01-2019-007221-58


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Красноярск 11 ноября 2019 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Груздева С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Васильевой О.В.,

подсудимого: ФИО1,

защитника – адвоката Аверина В.В., представившего удостоверение № 3, ордер № 198,

при секретаре Стешкове Б.В.,

а также с участием потерпевшей - Потерпевший №3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее, имеющего малолетнего ребенка, нигде не работающего, проживающего по Х6 Х, ранее судимого:

26 апреля 2011 года Октябрьским районным судом г. Красноярска по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 02 года, впоследствии условное осуждение отменялось, направлен в места лишения свободы, освобожден от отбытия наказания 19.12.2014 года на основании постановления Сосновоборского городского суда Красноярского края от 08.12.2014 года условно-досрочно на 14 дней;

19 января 2016 года Октябрьским районным судом г. Красноярска по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, 27 февраля 2017 года освобожден от отбытия наказания постановлением Иланского районного суда Красноярского края от 16 февраля 2017 года условно-досрочно на 04 месяца 29 дней;

11 января 2018 года Октябрьским районным судом г. Красноярска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году 09 месяцам лишения свободы; постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 03.12.2018 года освобожден от отбытия наказания условно-досрочно на неотбытый срок 08 месяцев 22 дня, -

под стражей по данному уголовному делу содержится с 03 июля 2019 года;

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил по трем эпизодам хищений у Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №4 - кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, по эпизоду хищения у А8 – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В период с 23 часов 10 июня 2019 года до 11 часов 11 июня 2019 года, ФИО1 находился в третьем подъезде Х, где увидел на первом этаже под лестничным пролетом велосипед «GT Stomper Prime», принадлежащий Потерпевший №1 Имея умысел на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 выкатил велосипед, стоимостью 20.0000 рублей из подъезда дома, расположенного по указанному адресу. С похищенным с места происшествия ФИО1 скрылся, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 20.000 рублей.

12 июня 2019 года в ночное время ФИО1 находился в первом подъезде Х, где увидел велосипед «Stern», прикрепленный с помощью тросового замка к батарее, и принадлежащий Потерпевший №2 Имея умысел на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 с помощью имеющихся при нем пассатиж перерезал трос замка, после чего реализуя умысел на тайное хищение, выкатил велосипед, стоимостью 15.345 рублей из подъезда дома, расположенного по указанному адресу. С похищенным с места происшествия ФИО1 скрылся, причинив потерпевшей Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в размере 15.345 рублей.

В конце июня 2019 года, но не позднее 19 часов 26 июня 2019 года, в ночное время ФИО1 проходил мимо Х Х расположенного по Х. Имея умысел на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 с помощью обнаруженной на земле металлической трубы, подошел к сараю указанного дома, где реализуя свой умысел, металлической трубой вырвал навесной замок на сарае, через дверь проник внутрь, откуда тайно похитил велосипед «Velolider Next V-brare», стоимостью 5.000 рублей, принадлежащий А8 В указанную ночь, ФИО1 вновь с целью хищения чужого имущества вернулся к указанному сараю, расположенному по вышеуказанному адресу, проник внутрь сарая, откуда тайно похитил велосипед «Velolider Foton V-brare», стоимостью 5.000 рублей, принадлежащий А8 С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылся, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 10.000 рублей.

28 июня 2019 года в период с 09 до 11 часов, ФИО1 находился в первом подъезде Х, где увидел на четвертом этаже на лестничной площадке велосипед «GT Avalance 2.0», прикрепленный с помощью тросового замка к металлической трубе, и принадлежащий Потерпевший №4 Имея умысел на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 с помощью имеющихся при нем пассатиж, перерезал трос замка, после чего реализуя умысел на тайное хищение, выкатил велосипед, стоимостью 10.000 рублей из подъезда дома, расположенного по указанному адресу. С похищенным с места происшествия ФИО1 скрылся, причинив потерпевшему Потерпевший №4 значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанных преступлений признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №3 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №4 и Потерпевший №1, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Из имеющихся в материалах дела заявлений потерпевших установлено, что согласны с особым порядком рассмотрения дела.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя и защитника, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по трем эпизодам хищений у Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №4 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, по эпизоду хищения у А8 по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценивая психическое состояние подсудимого в судебном заседании в совокупности с характеризующими данными, учитывая адекватный речевой контакт и его поведение в судебном заседании, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемым ему деяниям, и подлежащим уголовной ответственности.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, характеристику личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни подсудимого, условия жизни его семьи, полное признание вины, рассмотрение дела в особом порядке.

Суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому по всем эпизодам: явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, состояние здоровья подсудимого и его родственников, наличие на иждивении малолетнего ребенка, принесение потерпевшей Потерпевший №3 извинений в судебном заседании.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание, суд признает рецидив преступлений.

Оценив совокупность приведенных данных, поведения подсудимого после совершения преступлений, с учетом его личности, руководствуясь принципами справедливости и целесообразности, в целях его исправления, суд считает невозможным исправление ФИО1 мерой условного осуждения, как и назначение иного более мягкого наказания, чем лишение свободы, и считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств их совершения, наличия отягчающего обстоятельства, и считает, что только такой вид наказания будет соразмерным содеянному, справедливым и соответствующим личности подсудимого, исправление которого возможно только в условиях изоляции его от общества.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени общественной опасности, учитывая мотив и цель совершения преступлений, способ, наличие отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории всех преступлений на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ по всем эпизодам, суд полагает возможным подсудимому не назначать, поскольку избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления осужденных.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не находит, так как исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, судом при рассмотрении дела не установлены.

В соответствии с п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

В данном случае, с учетом личности подсудимого, который ранее судим, совершил преступления при рецидиве преступлений, суд считает необходимым отменить условно-досрочное освобождение по постановлению суда от 03.12.2018 года, и назначить наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Гражданские иски потерпевших: Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4, А8, суд находит законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы за каждое из преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев, за преступление, предусмотренное п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год девять месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ, отменить в отношении ФИО1 условно-досрочное освобождение от отбытия наказания по приговору суда от 11 января 2018 года.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытое наказание по приговору суда от 11 января 2018 года, окончательно назначив наказание в виде лишения свободы на срок два года восемь месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде заключения под стражей. По вступлении приговора суда в законную силу, меру пресечения – отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Время содержания под стражей ФИО1 на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ с 03 июля 2019 года по день вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски потерпевших – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 - 15.345 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 - 20.000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №3 – 10.000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №4 – 10.000 рублей.

Вещественные доказательства: документы на похищенное имущество, оставить у потерпевших.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течении 10 суток со дня его провозглашения, осужденным со дня вручения копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Копия верна:

Председательствующий: С.В. Груздев