СудАкт в соцсетях

Решение № 2-834/2018 2-834/2018~М-658/2018 М-658/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 2-834/2018

Ипатовский районный суд (Ставропольский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-834/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2018 года г. Ипатово

Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2018 года.

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе судьи Куценко В.В., при секретаре Рыбалкине Р.Ю.,

при участии представителя истца ФИО1 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Исаевой Алпият Магомед-ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4- ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – истец, банк) обратилось в суд с иском к Исаевой Алпият Магомед-ФИО5 (далее – ответчик ФИО4), ФИО2 (далее – ответчик ФИО2), ФИО3 (далее – ответчик ФИО3), ФИО4- ФИО5 (далее – ответчик ФИО4) о расторжении кредитного договора *** от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании солидарно задолженности в размере *** руб. *** коп., из которых: *** руб. – просроченный основной долг, *** руб. – проценты за пользование кредитом, а также судебных расходов.

В обоснование заявленных требований банк указал на ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ.

Возражения на исковое заявление от ответчиков не поступило.

В судебном заседании представитель банка исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем суд, руководствуясь частью 1 статьи 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя банка, оценив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании заявления ФИО4 о выдаче кредита между банком и ней (заемщик) заключен кредитный договор *** от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику в кредит денежные средства в размере *** руб. под *** % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить заемные денежные средства, уплатив проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

Погашение кредита осуществляется одновременно с уплатой процентов равными долями ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в размере *** руб. в соответствии с графиком (п. 4.2.1.).

С условиями договора и графиком погашения платежей ответчик ознакомлен, что подтверждается его личной подписью в данных документах.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита в размере *** руб. исполнил надлежащим образом, что подтверждается банковским ордером *** от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору банком были заключены договор поручительства физического лица *** от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, договор поручительства физического лица *** от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, договор поручительства физического лица *** от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4

Согласно п. 1.2. указанных договоров поручительства поручительство обеспечивает исполнение должниками в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплаты комиссионных и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканной задолженности должников.

Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (п.2.1. договоров поручительства).

Заочным решением Ипатовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ взысканы солидарно с ответчиков в пользу банка задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** руб. *** коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере ***

ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес ответчиков требования №*** от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, расторжении договора.

Однако ответчики свои обязательства по кредитному договору исполнили ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ними образовалась задолженность в размере *** руб., из которых *** руб. - основной долг, *** руб. – проценты за пользование кредитом.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не установлено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 и п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты в срок, в размере и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Оценив представленные в материалы дела документы, суд установил, что получение ответчиком ФИО4 А. М.–Г. суммы кредита по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** руб. документально подтверждено, при этом обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом ответчик не исполнил, доказательства оплаты задолженности на день вынесения решения ответчиком не представлены, в связи с чем суд считает подлежащими удовлетворению требования банка о солидарном взыскании с ответчиков задолженности в размере *** руб., из которых: *** руб. - основной долг, *** руб. – проценты за пользование кредитом.

Рассматривая требование банка о расторжении кредитного договора *** от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Принимая во внимание, что ответчиком допущены существенные нарушения условий кредитного договора, выразившиеся в неоднократной неуплате задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом, соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора (направление ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика требования от ДД.ММ.ГГГГ *** о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора), суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о расторжении кредитного договора *** от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные банком судебные расходы по уплате госпошлины по иску в размере *** руб. подлежат взысканию солидарно с ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Исаевой Алпият Магомед-Гаджиевной.

Взыскать солидарно с Исаевой Алпият Магомед-Гаджиевны, ФИО2, ФИО3, ФИО4-Гаджиевны в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ размере *** руб., из которых: *** руб. – просроченный основной долг, *** руб. – проценты за пользование кредитом, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.

Ответчики вправе подать в Ипатовский районный суд Ставропольского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Куценко