Решение № 2-834/2018 2-834/2018~М-341/2018 М-341/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 2-834/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Георгиевск 30 мая 2018 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего Монастырского В.В.,

при секретаре судебного заседания Тарасянц А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебного заседания Георгиевского городского суда Ставропольского края, расположенного по адресу: <...>, гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 11.09.2014 (далее – Договор) в сумме 200 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 11.09.2014 ФИО2 получил от ФИО3 денежные средства в размере 200 000 рублей в долг, на срок до 28.09.2014, что подтверждается соответствующей распиской, собственноручно написанной ответчиком.

В указанный срок основной долг в полном объеме ответчиком возвращен не был. Неоднократные требования о добровольном возврате денежных средств ответчиком не исполнены до настоящего времени.

23.09.2017 между ФИО4 и ФИО1 был составлен договор уступки права требования (цессии), согласно которому ФИО3 передал, а ФИО1 принял в полном объеме права (требования), принадлежащие ФИО3 и вытекающие из договора займа, составленного в виде расписки, между ФИО3 и ФИО2

Стороны, извещенные в соответствии со статьей 113 ГПК РФ о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в суд не явились, доказательств уважительности неявки и ходатайств об отложении судебного заседания суду не представлено. Истец ФИО1 в представленном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая изложенное, суд в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Конституция РФ гарантирует каждому свободу экономической деятельности, включая свободу договоров, право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, признание и защиту указанных прав и свобод, в том числе судебную защиту, реализуемую на основе равенства всех перед законом и судом (статья 8; статья 19, части 1 и 2; статья 35, части 1 и 2; статья 45, часть 1; статья 46, часть 1).

В соответствии с общим правилом статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Пределы осуществления гражданских прав установлены статьей 10 ГК РФ, в соответствии с которой, в частности, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах, в соответствии с пунктом 3 статьи 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Способы защиты гражданских прав, предусмотренные статьей 12 ГК РФ, избирает истец, защиту нарушенных или оспоренных прав осуществляет суд.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Подпункт 1 пункта 1 статьи 3 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьей 421 ГК РФ закреплено, что условия договора определяются соглашением сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из письменных материалов дела, 11.09.2014 ФИО4 заключил с ФИО2 договор займа и передал последнему денежные средства в размере 200 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона

Из договора цессии от 23.09.2017 следует, что требования ФИО3, вытекающие из договора займа, составленного в виде расписки, между ФИО3 и ФИО2, перешли к ФИО1

Представленная истцом расписка от 11.09.2014 удостоверяют передачу займодавцем ФИО3 заемщику ФИО5 денежных средств в сумме 200 000 рублей, а также условия их возврата, и отвечают требованиям статьи 808 ГК РФ, а поэтому позволяют суду сделать вывод о том, что между ними возникли правоотношения по договору денежного займа с 11.09.2014.

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства сторон вытекают из договора.

Из положений статьи 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из содержания искового заявления и расписки от 11.09.2014 ФИО2 обязался вернуть ФИО4 денежные средства в размере 200 000 рублей до 28.09.2014. Однако ФИО2 свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, возврат займа в порядке, предусмотренном распиской, не произвел.

Частью 3 статьи 123 Конституции РФ закреплено, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В подтверждение заключения договора займа и исполнения своих обязательств по нему, то есть передачи денежных средств, истец представил суду письменную расписку, написанную собственноручно и подписанную 11.09.2014 ФИО2

В нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчик ФИО2 не представил суду доказательств возврата суммы займа.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО2 доказательств надлежащего исполнения возложенных на него договором займа, заключенного 11.09.2014 с ФИО3, обязательств не представлено, суд приходит к выводу о том, что у ответчика возникли обязательства по возврату суммы долга в размере 200 000 рублей, а потому исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из требований части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

Таким образом, суд в соответствии с подпунктом 1 статьи 333.19 НК РФ полагает, что с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины по исковым требованиям материального характера пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть в размере 5 741 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1 по договору займа от 11 сентября 2017 года задолженность в сумме 200 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 5 741 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда со дня принятия решения судом в окончательной форме в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Георгиевский городской суд Ставропольского края.

Председательствующий В.В. Монастырский