Постановление № 1-114/2021 от 4 марта 2021 г. по делу № 1-114/2021Ялтинский городской суд (Республика Крым) - Уголовное Дело№ 1-114/2021 91RS0024-01-2021-000576-45 г. Ялта 05 марта 2021 года Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Смирнова С.Г., при секретаре Макарове В. Г., с участием государственного обвинителя Ватрас Н. Ю., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Майданика П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со средним профессиональным образованием, не работающего, женатого, имеющего двоих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 02 ноября 2020 года в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 50 минут ФИО1, находясь в помещении кафе «Эти Русские», расположенного по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно похитил из кармана куртки, находящейся на вешалке, мобильный телефон фирмы «Xiaomi» модели «Mi A2», в корпусе золотисто-розового цвета, стоимостью 10000 рублей, укомплектованный сим-картой с абонентским номером +№<номер>, принадлежащие Потерпевший №1 Потерпевшая Потерпевший №1 направила суду ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением, поскольку она примирилась с подсудимым, причиненный преступлением вред ей возмещен, претензий к нему она не имеют. Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела. Подсудимый и его защитник просили суд ходатайство потерпевшей удовлетворить и прекратить производство по делу. Выслушав стороны, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению, по следующим основаниям. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Как следует из заявления потерпевшей, материалов уголовного дела, все необходимые условия для прекращения уголовного дела имеются. Обвиняемый впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступление средней тяжести, ущерб причиненный преступлением им возмещен и он примирился с потерпевшей. Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу следует оставить без изменения. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 236 УПК РФ, суд Заявление потерпевшей Потерпевший №1 – удовлетворить. Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшей. Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, по вступлению постановления в законную силу отменить. Вещественные доказательства: -оптический диск с видеозаписью, находящийся в материалах уголовного дела (л.д. 100) – хранить при деле; - картонную коробку от мобильного телефона фирмы «Xiaomi» модели «Mi A2», мобильный телефон фирмы «Xiaomi» модели «Mi A2», сим-карту с абонентским номером +№<номер>, переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 55) – оставить ей по принадлежности. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Крым через Ялтинский городской суд. Судья: С.Г. Смирнов Суд:Ялтинский городской суд (Республика Крым) (подробнее)Судьи дела:Смирнов Сергей Григорьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 12 июля 2021 г. по делу № 1-114/2021 Постановление от 22 июня 2021 г. по делу № 1-114/2021 Апелляционное постановление от 22 июня 2021 г. по делу № 1-114/2021 Приговор от 16 июня 2021 г. по делу № 1-114/2021 Приговор от 22 марта 2021 г. по делу № 1-114/2021 Приговор от 21 марта 2021 г. по делу № 1-114/2021 Приговор от 9 марта 2021 г. по делу № 1-114/2021 Постановление от 4 марта 2021 г. по делу № 1-114/2021 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |