Приговор № 1-187/2021 1—187/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 1-187/2021

Дело № 1—187/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 года г. Горнозаводск

Чусовской городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводске Пермского края) в составе председательствующего судьи Анхимович М.В.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Горнозаводского района Юсупова И.В.

защитника - адвоката Граждан Н.К.

подсудимого ФИО1

при секретаре судебного заседания Волгиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании

уголовное дело в отношении ФИО1, дата года рождения, гражданина РФ, уроженца адрес, проживающего по адресу адрес зарегистрированного по адресу адрес, имеющего основное общее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка дата года рождения, работающего в ООО «место работы», военнообязанного, не судимого, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, которому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избрана дата, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка ... Горнозаводского судебного района Пермского края от дата привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния) к административному аресту сроком на 10 суток. Постановление по делу об административном правонарушении не обжаловал. Постановление вступило в законную силу дата. Наказание ФИО1 отбыл в ИВС отделения МВД России по Горнозаводскому городскому округу с дата по дата.

дата около 23 часов 59 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная, что является подвергнутым к административному наказанию, осознавая общественную опасность своих действий, не выполнил требования п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать, относящиеся к ним требования, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, умышленно управлял, находясь в состоянии алкогольного опьянения, автомобилем марки «МОДЕЛЬ», государственный регистрационный знак Н ГОСНОМЕР регион, следовал по адрес края, где около адрес края дата в 23 часов 59 минут был задержан сотрудниками ГИБДД Отделения МВД России по Горнозаводскому городскому округу. Сотрудниками ГИБДД Отделения МВД России по Горнозаводскому городскому округу ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора ALCOTEST 6810 № ARAL-1677.

В результате освидетельствования у ФИО1, было установлено алкогольное опьянение в количестве 0,46 мг/л. С данным результатом ФИО1 был согласен.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поскольку для этого соблюдены все условия.

Подсудимый ФИО1, заявляя ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, пояснил, что обвинение ему понятно, свою вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, знает о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства и осознает их.

Государственный обвинитель прокуратуры адрес, защитник согласны на постановление приговора без судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласен ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, ??????????????????????????????????????

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, смягчающие обстоятельства, учитывает то, что подсудимый ФИО1 в быту и на работе характеризуется удовлетворительно.

Суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством признает наличие малолетних детей у виновного.

При этом суд учитывает, что полное признание вины не может учитываться как смягчающее наказание обстоятельство, так как является основанием для рассмотрения дела в особом порядке, вопреки доводам защиты.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде обязательных работ.

Размер наказания суд определяет с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ. Кроме того, в виду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: чек прибора «Алкотест ARAC-6810» № ARAL-1677 от дата, акт адрес освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дата, протокол об отстранении от управления транспортным средством адрес от дата, протокол о задержании транспортного средства адрес от дата, CD-R диск следует хранить в уголовном деле.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, от уплаты процессуальных издержек ФИО1 подлежит освобождению.

Руководствуясь ст.ст. 307,308,309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде НАКАЗАНИЕ часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок НАКАЗАНИЕ года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: чек прибора «Алкотест ARAC-6810» № ARAL-1677 от дата, акт адрес освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дата, протокол об отстранении от управления транспортным средством адрес от дата, протокол о задержании транспортного средства адрес от дата, CD-R диск хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводске Пермского края) в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснено право заявления ходатайств в письменном виде об ознакомлении с аудиозаписью и протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подать на него свои замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.

Судья (подпись) М.В.Анхимович

Копия верна. Судья