Решение № 12-277/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 12-277/2020

КОПИЯ Дело № 12-277/2020

Мировой судья Тиссен Е.В. 66RS0004-01-2019-008889-39


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

25 мая 2020 года г. Екатеринбург

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Белых А.С., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г.Екатеринбурга Тиссен Е.В. от 24.08.2017, вынесенное в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

которым он привлечен к административной ответственности по статье 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ в размере 20 часов,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Екатеринбурга Тиссен Е.В. от ФИО1 признан виновным в том, что 07.08.2017 года в 12:44 по адресу: <...>, управлял автомобилем <данные изъяты>, будучи ограниченным в пользовании специальным правом в виде управления транспортными средствами, на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 28.06.2016 года.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обжаловал его в суд. В жалобе указал, что на момент составления протокола не был уведомлен о наложенных в отношении него ограничениях.

В судебном заседании ФИО2, действующий в интересах ФИО1, доводы жалобы поддержал в полном объеме. Указал, что о наложенном ограничении ФИО1 узнал от сотрудника ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении.

Исследовав дело об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу ч.3 ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Положения ст.17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривают ответственность за нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

В соответствии со ст.67.1 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

При этом в постановлении о временном ограничении на пользование должником специальным правом судебный пристав-исполнитель разъясняет должнику его обязанность соблюдать установленное ограничение и предупреждает об административной ответственности за его нарушение. Указанное постановление утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Копии указанного постановления не позднее дня, следующего за днем его вынесения, вручаются должнику лично, направляются взыскателю и в подразделение органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль и надзор в соответствующей сфере деятельности.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 07.08.2017 года в 12:44 по адресу: <...>, управлял автомобилем <данные изъяты> будучи ограниченным в пользовании специальным правом в виде управления транспортными средствами, на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 28.06.2016 года. При составлении протокола ФИО1 указал, что не осведомлён о введенных в отношении него ограничениях.

В соответствии с постановлением о временном ограничении на пользование должником специальным правом, вынесенным судебным приставом-исполнителем ОСП по Талицкому и Пышминскому районам УФССП Росс по Свердловской области 28.06.2016 года, ФИО1 ограничен в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством. При этом подписи ФИО1 об ознакомлении с данным постановлением не имеется. Сведения о направлении постановления должнику посредством почтовой связи либо иным способом, не имеется.

Из ответа ОСП по Камышловскому и Пышминскому районам УФССП по Свердловской области следует, что представить документы, подтверждающие уведомление должника о вынесенном постановлении, не представляется возможным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в материалах дела не имеется совокупности доказательств, позволяющих достоверно установить факт умысла привлекаемого лица на совершение правонарушения.

Таким образом, суд приходит к выводу о недоказанности обстоятельств, указанных в протоколе об административном правонарушении и постановлении мирового судьи.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.6, пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Екатеринбурга Тиссен Е.В. от 24.08.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

Судья (подпись) А.С. Белых

Копия верна.

Судья А.С. Белых