Приговор № 1-331/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 1-331/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин Московской области «11» сентября 2019 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Щукиной О.А.,

при секретаре Токаренко И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Клинского городского прокурора Московской области Прониной И.А.,

подсудимого ФИО1,

а также защитника - адвоката Адвокатского кабинета /номер/ Адвокатской палаты /адрес/ ФИО2, представившей удостоверение /номер/ и ордер от 21 августа 2019 года /номер/,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-331/19 в отношении

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по /адрес/ с неполным средним образованием, женатого, /данные изъяты/, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

/дата/ судебным участком /номер/ Дмитровского судебного района /адрес/ по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

осужденного приговором Дмитровского городского суда /адрес/ от /дата/ по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор от /дата/) окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, а также мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФоАП.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, постоянно зарегистрированным по /адрес/ имея преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет по месту пребывания в помещении в Российской Федерации иностранного гражданина по месту своей постоянной регистрации по /адрес/, получив от неустановленного лица информацию о необходимости иностранным гражданам, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, понимая то, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в нарушение п. 7 ст. 2 ФЗ /номер/ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от /дата/, не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ст. 2 вышеуказанного закона, гражданином Российской Федерации, у которого иностранные граждане или лицо без гражданства фактически проживают (находятся) либо у которого иностранные граждане или лицо без гражданства работают, фактически не предоставляя места пребывания иностранным гражданам, в период с /дата/ по /дата/ умышленно, осознавая, что его действия незаконны, организовал фиктивную постановку на учет по месту пребывания в помещении в Российской Федерации иностранных граждан, путем направления в ОВМ ОМВД России по городскому округу Клин уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, без намерения иностранных граждан пребывать (проживать) в помещении по указанному адресу.

Так, /дата/ примерно в /время/ ФИО1, находясь около ОВМ ОМВД России по городскому округу Клин, расположенного по /адрес/, встретился с двумя гражданами /адрес/ А. угли /дата/ года рождения и Ж. угли /дата/ года рождения, после чего, действуя своему преступному умыслу, действуя умышленно, из личной корыстной заинтересованности, за денежное вознаграждение, получил от последних необходимые документы для оформления уведомления о прибытии документы, собственноручно заверил их своей подписью, после чего подал в ОВМ ОМВД России по городскому округу Клин уведомления о прибытии указанных выше иностранных граждан, с указанием для постановки на учет по месту пребывания в качестве их места постановки на миграционный учет и фактического пребывания адрес своей постоянной регистрации по /адрес/, достоверно зная, что данные иностранные граждане по этому адресу пребывать и проживать не будут, данное помещение иностранным гражданам не предоставлялось.

Он же, /дата/ примерно в /время/, находясь возле муниципального автономного учреждения /данные изъяты/ расположенного по /адрес/ встретился с тремя иностранными гражданами Республики /адрес/: В. /дата/ года рождения, Г. /дата/ года рождения, Ш. угли /дата/ года рождения, после чего, действуя своему преступному умыслу, получил от последних необходимые документы для оформления уведомления о прибытии документы, действуя умышленно, из личной корыстной заинтересованности, за денежное вознаграждение, подготовил для передачи в ОВМ ОМВД России по городскому округу Клин уведомления соответствующего образца, установленного ФЗ /номер/ от /дата/, которые заверил своей подписью, после чего передал их сотруднику многофункционального центра с указанием для постановки их на учет по месту пребывания в качестве их места постановки на миграционный учет и фактического пребывания адрес своей постоянной регистрации по /адрес/ достоверно зная, что данные иностранные граждане по этому адресу пребывать и проживать не будут, данное помещение иностранным гражданам не предоставлялось, при этом гражданин Республики /адрес/ Ш. угли /дата/ года рождения был постановлен на миграционный учет с /дата/.

Он же, /дата/ примерно в /время/, находясь возле муниципального автономного учреждения /данные изъяты/ расположенного по /адрес/ встретился с тремя иностранными гражданами Республики /адрес/: Н. /дата/ года рождения, Л. /дата/ года рождения, А. угли /дата/ года рождения, после чего, действуя своему преступному умыслу, получил от последних необходимые документы для оформления уведомления о прибытии документы, действуя умышленно, из личной корыстной заинтересованности, за денежное вознаграждение, подготовил для передачи в ОВМ ОМВД России по городскому округу Клин уведомления соответствующего образца, установленного ФЗ /номер/ от /дата/, которые заверил своей подписью, после чего передал их сотруднику многофункционального центра с указанием для постановки их на учет по месту пребывания в качестве их места постановки на миграционный учет и фактического пребывания адрес своей постоянной регистрации по /адрес/ достоверно зная, что данные иностранные граждане по этому адресу пребывать и проживать не будут, данное помещение иностранным гражданам не предоставлялось.

В результате умышленных действий ФИО1, непосредственно направленных на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, ОВМ ОМВД России по городскому округу Клин поставил указанных иностранных граждан на учет по месту пребывания без намерения пребывать (проживать) в помещении, что лишило соответствующие органы возможности осуществлять контроль за соблюдением этими иностранными гражданами правил миграционного учета и за их передвижениями на территории Российской Федерации.

Согласно применения к статье 322.3 УК РФ ФИО1 является лицом совершившим преступление, однако своими действиями он не способствовал раскрытию указанного выше преступления, поскольку сообщения до возбуждения уголовного дела в правоохранительные органы с его стороны о совершенным им преступлении не поступало, данное преступление было выявлено сотрудниками ОВМ ОМВД России по городскому округу Клин совместно с УУП ОМВД России по городскому округу Клин, поэтому применение примечания данной статьи органом дознания к ФИО1 невозможно.

Кроме того, /дата/ в период /время/, ФИО1, находясь в торговом зале магазина /адрес/ где, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3.000 рублей (постановление мирового судьи судебного участка /номер/ Дмитровского судебного района /адрес/ по ч.2 ст.7.27 КРФоАП – мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи, вступившего в законную силу /дата/ (штраф не оплачен), то есть, не исполнив данное наказание, имея прямой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно взял с торгового стеллажа: /данные изъяты/, при этом спрятав похищенное в две сумки, имевшиеся у него при себе, после чего, следуя своему преступному умыслу, направленному на мелкое хищение чужого имущества путем кражи, не оплачивая стоимость похищенного на кассовой зоне, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым своими незаконными действиями ООО "Л" материальный ущерб на общую /сумма/

Настоящее дело по ходатайству подсудимого ФИО1, с согласия защитника, государственного обвинителя и при отсутствии возражений со стороны представителя потерпевшего ООО "Л" - Б., рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении вышеописанных преступлений, признал полностью и раскаялся в содеянном.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, его вина полностью доказана собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 322.3 УК РФ как совершение фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, а по ст. 158.1 УК РФ как совершение мелкого хищения чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также, что ФИО1 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает, поскольку преступление, за которое он был осужден Клинским городским судом /адрес/ /дата/ было им совершено в несовершеннолетнем возрасте. В соответствии с ч. 4 ст. 18 УК РФ судимости за преступления, совершенные в возрасте до восемнадцати лет при признании рецидива преступлений не учитываются.

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств суд отмечает: чистосердечное полное признание вины; раскаяние в содеянном; /данные изъяты/ (ч. 2 ст. 61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи подробных и последовательных показаний в период дознания (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); /данные изъяты/ (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств дела, с целью восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы и не находит при этом законных оснований и исключительных обстоятельств для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 УК РФ, а также для назначения дополнительного наказания по ст. 322.3 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При этом срок наказания ФИО1 подлежит исчислению по правилам ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Приговором Дмитровского городского суда /адрес/ от /дата/ ФИО1 была осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор от /дата/) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку настоящие преступления совершены ФИО1 до вынесения указанного приговора, то окончательное наказание суд назначает ему по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору суда от /дата/. Оснований для полного сложения наказаний суд не усматривает.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания в виде лишения свободы суд избирает ФИО1 исправительную колонию общего режима с учетом конкретных обстоятельств совершенных им преступлений, данных об его личности, то обстоятельство, что ФИО1 ранее судим, учитывая, что ранее методы уголовно-правового воздействия не повлияли на исправление ФИО1, а также с учетом того, что на момент совершения ФИО1 преступлений в его действиях отсутствовал рецидив преступлений, то суд приходит к выводу о том, что его направление в исправительную колонию общего режима будет более способствовать задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В целях обеспечения исполнения настоящего приговора, на основании ч. 2 ст. 97, ч. 1 ст. 110 УПК РФ, меру пресечения ФИО1 по настоящему уголовному делу необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 322.3 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцам лишения свободы,

по ст. 158.1 УК РФ в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы,

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Дмитровского городского суда /адрес/ от /дата/, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и заключить его под стражу в зале суда.

На основании ст. 72 УК РФ срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с /дата/ по правилам, предусмотренным п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: /данные изъяты/

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Председательствующий О.А. Щукина