Приговор № 1-497/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 1-497/2019

Дело №


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 07 августа 2019 года

<адрес>

Выборгский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего-судьи Петровой К.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника Выборгского городского прокурора ФИО5,

подсудимой ФИО2.

защитника - адвоката ФИО4, представившей удостоверение №, ордер № от Дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО2, Дата года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, с образованием 8 классов, разведенной, работающей у ИП «Юсупов», судимой:

Дата Выборгским городским судом <адрес> по п. «г» ч.3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы; освобожденной условно-досрочно Дата на основании постановления Тосненского городского суда <адрес> от Дата на 2 года 9 месяцев 29 дней;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся на потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период с 21 часа 48 минут до 21 часа 54 минут Дата, находясь у расчетно-кассового узла в помещение магазина № «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, Ленинградский проспект, <адрес>,, тайно, умышленно, из корыстных побуждений совершила хищение из левого наружного кармана куртки, надетой на Потерпевший №1, кошелька, не представляющего материальной ценности, с находящимся в нем имуществом, принадлежащем Потерпевший №1, а именно: банковской картой «OP Pohjola», банковской картой «S-Pankki», социальной картой «Kella-Kortti», страховой картой «Eurooppalainen» на имя Потерпевший №1, не представляющими материальной ценности и денежными средствами в размере 370 евро, что согласно курса Центрального Банка РФ на Дата составляет 1 евро = 72 рубля 36 копеек, а всего 26 773 рубля 20 копеек и денежные средства в сумме 25 000 рублей, а всего похитила денежные средства на общую сумму 51 773 рубля 20 копеек, после чего с похищенным имуществом скрылась и распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 51 773 рубля 20 копеек.

Подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным ей обвинением, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и подтвердила, что ходатайство заявлено ей добровольно и после проведения консультаций с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник – адвокат ФИО4, государственный обвинитель ФИО5, потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 314-315 УПК РФ.

Суд находит, что для применения особого порядка принятия судебного решения имеются все предусмотренные законом основания: санкция статьи предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения, согласна с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд признает обвинение, с которым согласна подсудимая обоснованным и полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся на потерпевшем.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на её исправление, условия её жизни и условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО2 имеет постоянное место жительства и регистрации (т. 1 л.д. 113-114), по месту жительства характеризуется неудовлетворительно (л.д. 125), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 120-121, 122-123), ранее судима (л.д. 115-116, 126-127, 140-148, 157, 158), имеет на иждивении малолетнего внука (л.д. 159, 160, 161).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего внука.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, тяжесть содеянного и данные о личности подсудимой, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом наличия отягчающего обстоятельства суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер совершенного преступления, в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ число, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, данные о личности подсудимой, наличие совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на её исправление и условия её жизни и условия жизни её семьи, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, в том числе исправление подсудимой и предупреждение совершения новых преступлений, возможны при назначении ей наказания в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно, и не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, учитывая наличие отягчающего наказания обстоятельства, правила назначения наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, применению не подлежат, кроме того суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления в законную силу приговора суда.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу разрешается в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которой:

- диск DVD-R 4.7GB, № CMDR476- CFMW03-000W416 с видеозаписью, изъятой с камеры видеонаблюдения, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит оставлению на хранение в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, в виде сумм, выплаченных адвокату за осуществление защиты, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат взысканию с подсудимой и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного пп. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденную обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, трудиться.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, оставить без изменения до вступления в законную силу приговора суда.

Процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, в виде сумм, выплаченных адвокату за осуществление защиты, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- диск DVD-R 4.7GB, № CMDR476- CFMW03-000W416 с видеозаписью, изъятой с камеры видеонаблюдения, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить на хранение при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ленинградский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: подпись К.В. Петрова

Копия верна.

Председательствующий: К.В. Петрова