Приговор № 1-265/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 1-265/2020

Дело № 1-265/2020


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Иваново 17 ноября 2020 года

Октябрьский районный суд города Иваново Ивановской области в составе:

председательствующей судьи Ивановой И.Л.,

при секретарях М.Т.В., Т.Е.Д.,

c участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Октябрьского района города Иваново К.О.В.,помощника прокурора Октябрьского района города Иваново – З.О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката О.А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «в, г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества в крупном размере, с банковского счета, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В период времени с 3 часов 10 минут до 4 часов 47 минут 1.12.2019 г., ФИО1 находился в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где на барной стойке в помещении указанного бара увидел оставленный без присмотра кошелек, принадлежащий Ф.В.О.. Заглянув в кошелек, ФИО1 увидел в нем денежные средства, принадлежащие Ф.В.О. в сумме 1100 рублей и 3 банковские карты ПАО «Сбербанк России» с номерами №, №, № дающие доступ к банковским счетам соответственно №, где находились денежные средства в сумме 314174 рубля 41 копейка; №, где находились денежные средства в сумме 923 рубля 30 копеек; №, где находились денежные средства в сумме 30693 рубля 35 копеек, оснащённые технологией бесконтактной оплаты товаров и услуг.

В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений, в целях личного имущественного обогащения возник преступный умысел, направленный на тайное хищение, принадлежащих Ф.В.О. денежных средств в сумме 1100 рублей и банковских карт, с целью последующего хищения с них денежных средств.

Реализуя свой преступный умысел, в указанные выше дату, место и период времени, ФИО1, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитил из принадлежащего Ф.В.О. кошелька, находящегося на барной стойке денежные средства в сумме 1100 рублей и принадлежащие потерпевшему банковские карты ПАО «Сбербанк России» с номерами №, №, №, дающими доступ к банковским счетам №№, №, №, открытым на имя Ф.В.О..

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, находясь в кафе «<данные изъяты>», действуя из корыстных побуждений, умышленно, попытался приобрести товар на сумму 1000 рублей и оплатить его с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя Ф.В.О.. В связи с тем, что операция была на сумму 1000 рублей, терминал затребовал пароль, и ФИО1 не удалось произвести оплату товара.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 01.12.2019 г. в период времени с 04 часов 49 минут до 09 часов 57 минут, ФИО1 убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, умышленно, с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, дающей доступ к банковскому счету №, осуществил оплату товаров и услуг на общую сумму 4790 рублей 26 копеек. 01.12.2019 г. трижды в 04 часа 49 минут в клубе «<данные изъяты>»,расположенном по адресу: <адрес>, соответственно на суммы 500, 50 и 500 рублей. В этот же день: в 06 часов 31 минуту на сумму 144 рубля 29 копеек, в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>; в 06 часов 55 минут на сумму 999 рублей 97 копеек, на автозаправочной станции, расположенной по адресу: <адрес>-А; в 07 часов 07 минут на сумму 900 рублей 00 копеек, в ресторанебыстрого обслуживания «<данные изъяты>», расположенном в ТЦ «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>; дважды в период времени с 07 часов 08 минут до 09 часов 56 минут соответственно на сумму 300 и 800 рублей, на автомобильной мойке «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>; в 09 часов 56 минут на сумму 596 рублей в гипермаркете «<данные изъяты>», расположенном ТЦ «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>.

Таким образом, ФИО1, действуя из корыстных побуждений,умышленно, с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк России» № тайно похитил сбанковского счета№, открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк России» расположенного по адресу: <адрес>, денежные средства, принадлежащие Ф.В.О., на общую сумму 4790 рублей 26 копеек.

Не останавливаясь на достигнутом, с целью доведения своего преступного умысла до конца, 01.12.2019 г. в 10 часов 02 минуты, ФИО1, находясь в магазине товаров для мобильных телефонов «<данные изъяты>», расположенном в ТЦ «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> использованием банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, дающей доступ к банковскому счету №, попытался осуществить оплату товаров и услуг на сумму 430 рублей 00 копеек, однако ему не удалось совершить указанную оплату в связи с тем, что вышеуказанная банковская карта была заблокирована потерпевшим Ф.В.О..

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 в тот же день проследовал в ресторан быстрого обслуживания «<данные изъяты>», расположенный в ТЦ «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, где убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, умышленно, с использованием банковских карт ПАО «Сбербанк России» №, дающей доступ к банковскому счету № и №, дающей доступ к банковскому счету №, соответственно дважды осуществил оплату товаров и услуг на общую сумму 353 рубля 00 копеек, суммами 254 рубля в 10 часов 22 минуты и 99 рублей в 10 часов 23 минуты, и дважды на общую сумму 314 рублей суммами 149 рублей в 10 часов 25 минут и 165 рублей в 10 часов 26 минут на сумму 165 рублей 00 копеек, Таким образом, ФИО1, действуя из корыстных побуждений,умышлено, с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк России» № тайно похитил с банковского счета №, открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес> денежные средства, принадлежащие Ф.В.О. на общую сумму 353 рубля, а также с использованием банковской карты ПАО Сбербанк России» № тайно похитил с банковского счета №, открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес> денежные средства на общую сумму 314 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 проследовал в аптеку «<данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес>, где в тот же день в 10 часов 42 минуты, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, умышленно, попытался осуществить оплату товаров и услуг с использованиембанковской карты ПАО «Сбербанк России» №, дающей доступ к банковскому счету №, на сумму 207 рублей 18 копеек, с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, дающей доступ к банковскому счету №, на сумму 207 рублей 18 копеек, с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк России» № дающей доступ к банковскому счету №, на сумму 207 рублей 18 копеек, однако ему не удалось довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. вышеуказанные банковские карты были заблокированы потерпевшим Ф.В.О..

В случае доведения своего преступного умысла до конца, ФИО1 причинил бы своими преступными действиями Ф.В.О. материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 346 891 рубль 06 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминированного ему преступленияпо фактическим обстоятельствам признал, с квалификацией действий не согласен, считая, что в его действиях имеется мошенничество. Суду пояснил, что при использовании банковских карт выдавал себя за их владельца. Однако, никто из продавцов, при совершении им покупок по похищенным банковским картам, не просил его показать паспорт или сверить подпись в паспорте и банковских картах. Оплата происходила бесконтактным способом. Пользовался банковскими картами до тех пор, пока проходила оплата, т.е. пока карты не были заблокированы потерпевшим. Заявление об изобличении себя в совершении преступления писал собственноручно, все изложил в нем верно. С суммами, точками, в которых совершал оплату, указанных в обвинительном заключении, согласен. Остаток средств на банковских картах потерпевшего не оспаривает. В ночь с 30.11 на 1.12.2019 года находился в баре «<данные изъяты>», где на барной стойке нашел кошелек. Похитил из кошелька 1100 рублей и 3 банковские карты, которыми решил воспользоваться. Деньги с карт тратил по своему усмотрению. Потерпевшему возместил ущерб в сумме 25000 рублей.

В судебном заседании по ходатайству защитника были оглашены показания ФИО1, данные им в заявлении о совершении преступления.

Из заявления ФИО1 от 02.12.2019 г. следует, что он добровольно сообщает о совершении им преступления: хищении денежных средств из кошелька и с банковских счетов с использованием банковских карт «Сбербанка» (т.1 л.д. 71).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО1, данные им в протоколе проверки показаний на месте.

В ходе проверки показаний на месте 27.05.20 г. ФИО1 указал на бар «<данные изъяты>», в котором он из кошелька похитил денежные средства и банковские карты, рассказав о том, где и как расходовал с похищенных банковских карт денежные средства. Совместно с участниками следственного действия ФИО1 проехал по всем местам, в которых им осуществлялась оплата банковскими картами, принадлежащими Ф.В.О. (т.1 л.д.93-103).

После оглашения протокола проверки показаний на месте и заявления, ФИО1 изложенное в них, добровольность участия в проверке показаний на месте и при написании заявления, подтвердил.

Свидетель Ш.С.А. – отец ФИО1 охарактеризовал сына с положительной стороны. Суду пояснил, что о совершенном преступлении узнал от сына, который очень переживает случившееся, раскаивается. Ущерб потерпевшему возмещен. Потерпевший и сын помирились. Сообщил суду о наличии проблем со здоровьем. Заверил суд, что больше такого сын не совершит.

В связи с неявкой в судебное заседание по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего Ф.В.О. и свидетеля Б.Д.А.

Из оглашенных показаний потерпевшего Ф.В.О. следует, что в ночь с 30.11 на 01.12.2019 года он со своим знакомым Б.Д.А. находился в баре «<данные изъяты>» (<адрес>), где они распивали спиртное. При себе у него был кожаный коричневый кошелек, размером 10 на 10 см. В кошельке находились наличные деньги - 3 купюры по 1000 рублей, 3 купюры по 500 рублей, 5 купюр по 100 рублей, 3 монеты по 25 рублей, флешкарта размером 32ГБ, водительское удостоверение на его имя, 3 банковские карты «Сбербанк России», дисконтные карты. Кошелек находился у него в кармане брюк. Сидя за барной стойкой, он периодически доставал кошелек, чтобы оплатить покупки, а затем убирал кошелек в карман. Примерно в 03 часа 30 минут он собрался домой на такси. В такси кошелек не доставал. Был ли кошелек в тот момент при нем, сказать не может. Отсутствие кошелька обнаружил дома. Друг поехал в бар, чтобы поискать кошелек, но в баре его не было. Он (Ф.В.О.) лег спать. Утром, примерно в 10 часов 30 минут он проснулся и обнаружил на телефоне сообщения о списании денежных средств с карт. В 04 часа 49 минут ему поступило 3 сообщения о списании денежной суммы с карты «Сбербанк России»«Виза Голд» на суммы 500, 500 и 50 рублей. Списание происходило в баре «<данные изъяты>», из которого он вернулся. В 05 часов 37 минут списание 800 рублей с карты «Сбербанк России»«Виза Голд». С 05 часов 40 минут по 10 часов 26 минут 01.12.2019 года происходили списания с карт «Сбербанк России»«Виза Голд», «Виза Классик», «Мир Голд». В общей сумме было списано 5457 рублей 26 копеек. Карты он заблокировал. Ущерб от преступления составил 13532 рубля 26 копеек: кошелек - 2000 рублей, 3 монеты по 25 рублей, 5000 рублей наличными, флешкарта - 1000 рублей Ущерб является значительным. Просит привлечь виновное лицо к уголовной ответственности (т.1 л.д.55-57).

Из протоколов дополнительного допроса потерпевшего Ф.В.О. следует, что ранее данные показания он подтверждает. Уточнил, что 01.12.2019 г. с принадлежащей емубанковской карты № (номер счета №) в 10:22 были списаны денежные средства в сумме 254 рубля, в 10:23 денежные средства в сумме 99 рублей, а всего на общую сумму 353 рубля; с банковской карты № (номер счета №) дважды были списаны деньги в 0 часов в сумме 300 и 800 рублей; трижды в 04:49 были списаны деньги в суммах 500, 500 и 50 рублей, в06:31 деньги в сумме 144 рубля 29 копеек; в 06:55 в сумме 999 рублей97 копеек; в 07:07 в сумме 900 рублей; в 09:56 всумме 596 рублей, а всего на общую сумму 4790 рублей 26 копеек; с банковской карты № (номер счета 40№)в 10:25 были списаны денежные средства в сумме 149 рублей, в10:26 - 165 рублей, а всего на общую сумму 314 рублей.

Таким образом, с принадлежащих ему банковских карт было похищено 5457 рублей 26 копеек. Время, указанное в представленной ему информации по банковским картам не совпадает с действительным, т.к. ему на телефон приходили смс сообщения о списании денежных средств в другой последовательности. Перед тем как карты были заблокированы, ему пришло 2 смс сообщения, о том, что в списании денежных средств отказано, но на какие суммы, не помнит.14.04.2020 года ФИО1 возместил ему ущерб в сумме 25000 рублей. Материальных претензий он к немуне имеет (т.1 л.д.63-65).

Дополнил показания тем, что за спиртные напитки в баре «<данные изъяты>» он расплачивался своей кредитной банковской картой ПАО «Сбербанка России» №. После каждой покупки спиртных напитков, убирал карту в бумажник, бумажник в карман брюк. Не исключает того, что мог забыть бумажник на барной стойке. Поскольку был в состоянии алкогольного опьянения и прошло много времени, утверждать об этом, а также о сумме наличных денежных средств, находящейся в бумажнике, не может. Причинённый ущерб является не значительным (т.1 л.д.196-199).

Из оглашенных показаний свидетеля Б.Д.А. следует, что в ночь с 30.11.на 01.12.2019 г. он и Ф. находились в клубе «<данные изъяты>» в г. Иваново. В бар они приехали в 23 часа 50 минут. Танцевали, общались, распивали спиртное. За спиртное платили оба. Как расплачивалсяФилиппов картой или наличными, не помнит. Около 03 часов 30 минут он и Ф. из бара уехали в квартиру, которую снимали. В квартире Ф. ему сообщил, что у него пропал кошелек. Со слов Ф. знает, что в кошельке были деньги и банковские карты. После этого, он (Б.Д.А.) вернулся в клуб «<данные изъяты>», но кошелек не нашел. Вернулся и лег спать. Утром 01.12.2019 года Ф. ему рассказал о том, что на его телефон приходили смс сообщения о списании с банковских карт денежных средств в разных местах. Ф. свои карты заблокировал (т.1 л.д. 69-70).

Кроме фактического признания ФИО1 вины в совершении преступления, показаний свидетеля Ш.С.А., оглашенных показаний потерпевшего Ф.О.В., свидетеля Б.Д.А., его вина подтверждается исследованными судом письменными доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении, в котором Ф.В.О. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило кошелек с денежными средствами, а так же 1.12.2019 года денежные средства с его банковских счетов в общей сумме 5457 рублей 26 копеек (т.1 л.д.51-52);

- протоколом осмотра места происшествия - помещения магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (т.1 л.д.45-48);

- протоколом выемки у подозреваемого ФИО1 изъяты три банковские карты банка «Сбербанк» №№, №, №, которые были осмотрены и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.1 л.д. 86-88, 116-117, 118);

- протоколом осмотра документов от 19.09.20 г. осмотрены выписки из Регионального центра сопровождения розничного бизнеса <адрес> ПАО «СБЕРБАНК» по счетам банковских карт№№, №, № на имя Ф.В.О. за период с 30.11 по 2.12.2019 года.

Осмотром установлена попытка снятия 01.12.2019 года в 04 часа 47 минут 51 секунду с банковской карты №денежных средств в размере 1000 рублей 00 копеек по адресу: <адрес>;в 10 часов 02 минуты 03 секунды с банковской карты №попытка снятия денежных средств в размере 430 рублей; в 10 часов 02 минуты 59 секунд с той же банковской карты произведена попытка снятия денежныхсредств в размере 430 рублей; в 10 часов 42 минуты- произведена попыткаснятия денежных средств в размере 207 рублей 18 копеек по адресу: <адрес>;в 10 часов 42 минут 24 секунды с банковской карты № через платежную систему «АРТЕКА ZABOTA» произведена попыткаснятия денежных средств в размере 207 рублей 18 копеек по адресу: <адрес>; там же в 10 часов 42 минуты 46 секунд с банковской карты №произведена попыткаснятия денежных средств в размере 207 рублей 18 копеек.

По банковской карте № 01.12.2019 года в 00 часов 00 минут с банковского счета №черезплатежную систему «AVTOBANYA IVANOVO RU» были сняты денежныесредства в размере 300 и 800 рублей;в 00 часов 16 минут через платежную систему «IP ANTONOVA M.YU. IVANOVO RU» снято 600 рублей;в 00 часов 21 минуту, в 0 часов 40 минут, в 3 часа 10 минут с банковского счета №, черезплатежную систему «KAFE AYSBERG IVANOVO RU» сняты денежныесредства по 400 рублей;в 00 часов 57 минут, в 1 час 19 минут, 2 часа 32 минуты, 2 часа 49 минут по 200 рублей; в 01 час 42 минуты - 750 рублей;в 04 часа 49 минут - 500 рублей и 50 рублей;

в 06 часов 31 минуту черезплатежную систему «PYATEROCFIKA 8558 IVANOVO RU» сняты денежные средства - 144 рубля 29 копеек; в 06 часов 55 минут черезплатежную систему «AZS IVANOVO RU» снято 999 рублей 97 копеек;в 07 часов 07 минутчерез платежную систему «MACDONALDS 24906 IVANOVO RU» - 900 рублей;в 09 часов 56 минут черезплатежную систему «LENTA 657 IVANOVO RU» снято 596 рублей.

По банковской карте № - 01.12.2019 года в 10 часов 25 минут с банковского счета №, через платежную систему «MACDONALDS 24905 IVANOVO RU» снято 149 рублей, а в 10 часов 26 минут 165 рублей.

По банковской карте № - 1.12.2019 года в 10 часов 22 минуты с банковского счета №, черезплатежную систему «MACDONALDS 24905 IVANOVO RU» снято 254 рубля, в 10 часов 23 минуты - 99 рублей.

Остаток средств по банковским картам на момент блокировки:

№ - 30340 рублей 35 копеек,

№ - 609 рублей 30 копеек,

доступный лимит по кредитной карте № на 01.12.2019г. (на моментблокировки) составлял 309 384,15 рублей (сумма задолженности 30 615,85 рублей (т.1 л.д. 219-225).

Мнение ФИО1 и его защитника о необходимости квалификации его действий по ч.1 ст.159.3 УК РФ основаны на неверном понимании ими уголовного закона и противоречит п. 17 постановления ПВС от 30 ноября 2017 г. N 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате».

ФИО1 хищение денег с банковских карт происходило бесконтактно, тайным способом, в отсутствие потерпевшего, работники торговых организаций при оплате товара банковской картой с функцией бесконтактной оплаты не осознавали незаконности изъятия имущества и обмана, поскольку не знали истинного владельца банковской карты, подтвердить личность ФИО1, как лица, которому принадлежат банковские карты, использующиеся при оплате им товара, не просили.

Приведенные выше доказательства, которыми подтверждается вина Ш.М.СБ. в совершении преступления, относимы, допустимы, достоверны и, в совокупности, достаточны для вывода о его виновностив совершении им общественно-опасного деяния, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «в, г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Указанные доказательства свидетельствуют о совершении ФИО1 покушения на кражу, то есть покушения на тайное хищение чужого имущества в крупном размере, с банковского счета, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступный умысел на хищение денег у потерпевшего возник у ФИО1 в ночь с 30.11 на 1.12.2019 года. При этом он тайно в период с 3 часов 10 минут до 4 часов 47 минут похитил из кошелька, забытого Ф.В.О., денежные средства в сумме 1100 рублей и банковские карты, посредством которых совершил хищение денежных средств с банковского счета Ф.В.О., в общей сумме 4790 рублей 26 копеек. В случае доведения своего преступного умысла до конца, ФИО1 причинил бы потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 346891 рубль 06 копеек, но не смог этого сделать, поскольку банковские карты были заблокированы потерпевшим.

Вина ФИО1 в совершенном преступлении, подтверждена его показаниями в судебном заседании и на стадии предварительного следствия о сознательном совершении им тайного хищения денежных средств потерпевшего, показаниями свидетеля Ш.С.А., оглашенными показаниями потерпевшего и свидетеля Б.Д.А. и собранными по делу иными доказательствами.

Крупный размер, который мог бы быть причинен потерпевшему в случае доведения ФИО1 преступного умысла до конца подтверждается выписками по банковским счетам потерпевшего, его (потерпевшего) показаниями. Указанный квалифицирующий признак подсудимым не оспаривался.

С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует содеянное ФИО1 по ч.3 ст. 30 и п. «в, г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества в крупном размере, с банковского счета, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В связи с квалификацией судом действий ФИО1 по ч.3 ст. 30 и п.п. «в,г» ч.3 ст. 158 УК РФ, ходатайства ФИО1 и его защитника о прекращении уголовного дела по основаниям отсутствия в его действиях состава преступления или с назначением судебного штрафа не основаны на законе.

При назначении ФИО1 наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

ФИО1 ранее не судим, совершил умышленное преступление против собственности, отнесенное уголовным законом к категории тяжких (т.1 л.д. 138), на учете у врачей нарколога, психиатра, противотуберкулезном диспансере, ОБУЗ «Центр по профилактике и борьбе со СПИДом и инфекционными заболеваниями» не состоит (т. 1 л.д. 139-140, 144, 146). По месту жительства участковым уполномоченным полиции, месту прежней работы характеризуется положительно (т.1 л.д. 127, 128, 137).

Обстоятельствами, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, смягчающими ФИО1 наказание являются совершение преступления впервые, полное признание вины; раскаяние в содеянном, состояние здоровья родителей, оказание помощи отцу в строительстве дома, положительные характеристики, в том числе данные в судебном заседании, в соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной,активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в участии в проверке показаний на месте, даче стабильных признательных показаний на стадии следствия и в судебном заседании, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не установил.

У суда не возникло сомнений в психическом здоровье ФИО1, в связи с чем, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Фактических оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, как это предусмотрено ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ.

Учитывая сведения о личности подсудимого, наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, тяжесть, общественную опасность совершенного подсудимым преступления, руководствуясь требованиями ст.6 и ч.1 ст.60 УК РФ о справедливости наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, полагая, что этот вид наказания будет наиболее полно отвечать требованиям справедливости, оказав наибольшее исправительное воздействие на подсудимого, обеспечив достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Из пояснений подсудимого в судебном заседании следует, что он трудоустроен, в настоящее время имеет заработок в размере около 23 тысяч рублей в месяц, проживает с родителями, кредитных обязательств, иждивенцев не имеет, что в целом говорит о материальной обеспеченности ФИО1 и возможности исполнить наказание в виде штрафа.

Учитывая, что средний размер заработной платы подсудимого, согласно его пояснениям в судебном заседании, составляет около 23 тысяч рублей в месяц, иных доходов подсудимый в настоящее время не имеет, суд, руководствуясь ч.3 ст.46 УК РФ, назначает штраф с рассрочкой его выплаты.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, с учетом обстоятельств преступления, его тяжести, суд не установил.

При назначении срока наказания суд положения ч. 3 ст. 66 УК РФ о назначении наказания за неоконченное преступление и положения ч.1 ст. 62 УК РФ не применяет, поскольку не назначает максимально строгий вид наказания.

С учетом назначения основного наказания в виде штрафа, суд не назначает ФИО1 дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 3750 рублей, состоящие из вознаграждения адвоката О.А.М., участвовавшей в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание юридической помощиФИО1, подлежат возмещению из средств федерального бюджета со взысканием указанных денежных средств с осужденного, с согласия последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 и п.п.«в, г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей с рассрочкой выплаты равными частями в течение 20 месяцев.

Штраф перечислить в доход федерального бюджета.

Рассрочить выплату штрафа ФИО1 равными частями – по 7500 рублей – в течение 20 месяцев.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Процессуальные издержки в виде суммы в размере 3750 рублей, выплаченной адвокату О.А.М. в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи, взыскать с осужденного ФИО1.

Вещественные доказательства: выписки по счетам из ПАО «Сбербанк России» по банковским картам и банковские карты с номерами №, №, № – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции.

Судья Иванова И.Л.