Решение № 2-736/2020 2-736/2020~М-755/2020 М-755/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 2-736/2020

Дело № 2-736/2020

42RS0018-01-2020-001584-03


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 16 октября 2020 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Янышевой З.В. при секретаре Джафарове Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, по иску ФИО2 к ФИО1 о расторжении соглашения об оказании услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Май С.А. обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, просил взыскать с ответчика в пользу истца установленную соглашением от .. .. ....г. стоимость автомобиля VOLKSWAGEN – ТОUAREG IVIN: №..., гос. per. знак: №... в размере 790000, 00 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 11100,00 руб., почтовые расходы на отправку претензии ответчику в размере 469,08 руб. оптовые расходы на отправку искового заявления и документов ответчику в размере 401,84 рубля.

Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. был заключен договор купли-продажи автомобиля VOLKSWAGEN TOUAREG №..., гос. per. знак: №... между истцом (покупатель) и ФИО3 Александровной (продавец). Данный автомобиль принадлежит истцу на праве собственности с даты заключения договора купли-продажи. Данный автомобиль в момент покупки истцом находился на станции тех. обслуживания ответчика неисправном состоянии. В момент купли-продажи автомобиля истец, продавец и ответчик договорились, что соглашение о ремонта автомобиля, достигнутое между продавцом и ответчиком, распространяет свое действие после приобретения автомобиля истцом. Таким образом, истец и ответчик договорились, что ответчик отремонтирует данный автомобиль истца безвозмездно. Сроки ремонта по устной договоренности между истцом и ответчиком переносились. По истечении данных сроков автомобиль так и не был отремонтирован. После чего, истец и ответчик решили письменно оформить отношения, связанные с ремонтом автомобиля, и установить сроки ремонта. .. .. ....г. между истцом и ответчиком было заключено соглашение в письменной форме о передаче в ремонт автомобиля VOLKSWAGEN TOUAREG (VIN: №..., гос. per. знак: №... Согласно условиям соглашения от .. .. ....г. вышеуказанный автомобиль принимается ФИО2 от ФИО4 с целью ремонта топливной системы, Ремонт должен быть осуществлен до .. .. ....г. (п. 2 соглашения), в установленный срок автомобиль истца отремонтирован не был и не был выдан истцу в пригодном для участия в дорожном движении. В связи с чем, истец заключил соглашение о ремонте автомобиля с другой СТО (ФКУ «Лечебное исправительное учреждение №... пения федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области-Кузбассу»), что подтверждается приемо-сдаточным актом к договору №... от .. .. ....г., калькуляцией стоимости сдачи-приемки работ №... от .. .. ....г., квитанцией об оплате работ. В последствии автомобиль был перемещен на эвакуаторе для дальнейшего ремонта на третью СТО (ООО «Баварская конюшня»), подтверждается актом осмотра автомобиля к заказ-наряду №... (дата .. .. ....г. г.), а также распиской к заказ-наряду о том, что автомобиль принят для выполнения работ. Ответчиком не было выполнено условие соглашение о ремонте автомобиля истца. В случае невыполнения условия соглашения о возврате в течение трех месяцев начиная с .. .. ....г. учитывая, что принадлежащий истцу автомобиль не был ответчиком отремонтирован, находится в неисправном состоянии, непригоден для участия в дорожном движении, следовательно, ответчиком нарушены п.2, п. 3 соглашения от .. .. ....г. Стоимость автомобиля истцу также не возмещена.

ФИО2 обратился в суд с иском к Май С.А. о расторжении соглашения об оказании услуг, с учетом уточненных требований просил расторгнуть соглашение об оказании услуг от .. .. ....г., заключенное между ФИО2 и ФИО1, просил принять отказ от исполнения соглашения об оказании услуг.

Свои требования ФИО2 мотивирует тем, что .. .. ....г. между Май С.А. и ФИО2 был заключен договор (соглашение) оказания услуг. Согласно указанному соглашению ФИО2 принял в ремонт от Май С.А. автомобиль VOLKSWAGEN TOUAREG государственный регистрационный знак №... для проведения ремонта топливной системы. Таким образом, был заключен договор оказания услуг. Указанные услуги ФИО2 обязался оказать за свой счет и вернуть автомобиль в исправном состоянии .. .. ....г. В соответствии с соглашением все работы по ремонту автомобиля выполнялись по адресу: ул.....г...... ФИО2 доставил автомобиль Ответчика по указанному адресу. В период с конца февраля ....... г. до середины марта ....... г. Истец заболел, в связи с чем исполнить соглашение в указанный срок не представилось возможным. В настоящее время Май С. А. забрал автомобиль с СТО ФКУ ЛИУ №16. B момент заключения договора ФИО2 не мог разумно предвидеть обстоятельство наступления болезни, что само по себе является изменившимися обстоятельствами, не зависящим от Истца. В настоящее время исполнение договора без изменения его условий нарушает соотношение имущественных интересов сторон и повлечет для Истца значительный ущерб. Истец уведомил Ответчика об отказе от исполнения соглашения и расторжении направив уведомление о расторжении договора, письмо было получено адресатом .. .. ....г. В течение 30 дней с момента получения уведомления о расторжении соглашения от Май не поступило согласия на расторжение соглашения, в связи с чем Истец вынужден обратиться в суд с требованием о расторжении соглашения от .. .. ....г. заключенного между Май С.А. и ФИО2 За ремонт автомобиля, произведенный Ответчиком на СТО ФКУ «Лечебное исправительное учреждение № 16 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области-Кузбассу» Истец перевел на счет Ответчика Мая С. А. 15000 рублей, таким образом возместив Ответчику убытки, несенные им в связи с исполнением указанного соглашения.

Определением от 29.09.2020г. гражданское дело по иску по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о расторжении соглашения об оказании услуг были соединены в одно производство.

В судебном заседании Май С.А. настаивал на удовлетворении исковых требований к ФИО2, возражал против удовлетворения требований ФИО2 к нему. Пояснил, что .. .. ....г.. выяснилось, что имеются еще неисправности. Покупал автомобиль в исправном состоянии со слов ФИО2, по факту автомобиль не был в исправном состоянии. Был ремонт топливной системы.

Представитель Май С.А. – ФИО5, в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований Май С.А., пояснил, что соглашение подписано добровольно, о болезни не уведомлял. Автомобиль с .. .. ....г. находится на ремонте в ООО «Баварская конюшня», с .. .. ....г.. по .. .. ....г.. автомобиль находился на ........ Изменений в соглашение не вносили. Истец заключил самостоятельный договор на ремонт с ЛИУ, т.к. обязательства не были исполнены ФИО2 в срок. Он поручил ремонт машины ЛИУ после ........ Топливная система не отремонтирована, с этой неполадкой, в том числе, передал на ремонт машину, решил сам, что будет продолжать ремонт ЛИУ.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ФИО2 – ФИО6 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований Май С.А. Май оплатил стоимость работ, ФИО2 возместил расходы. Нарушение сроков произошло по независящим от ответчика причинам. До .. .. ....г. автомобиль не передан Маю, это вина СТО. Исполнитель имеет право отказаться от договора оказания услуг. Автомобиль эвакуирован с ....... на СТО ЛИУ, .. .. ....г. передан в ремонт ........ Просила применить ст. 333 ГК РФ к штрафным санкциям в размере 790000 рублей. ФИО2 не мог работать, больничный лист не оформляли. Предоставила письменные возражения.

Свидетель Г.А.Н. в судебном заседании пояснил, что у ФИО2 был автосервис на ул.....г..... с августа ....... года. Видел, как с конца февраля по начало марта ФИО2 приходил на работу каждый день, признаков заболевания не было.

Свидетель Г.А.С. в судебном заседании пояснил, что ФИО2 на ул.....г..... открыл СТО. Видел ФИО2, с конца февраля до ....... свидетель ремонтировал там свою машину. Признаков заболевания у ФИО2 не было. Расписка писалась при нем, Иван добровольно ее подписал.

Суд, выслушав участвующих по делу лиц, свидетелей, исследовав представленные письменные доказательства, установил следующее.

В соответствии с пунктом 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Статьей пункта 1 статьи 10 названного кодекса установлена недопустимость действий граждан и юридических лиц исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В силу пункта 3 статьи 10 в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Из материалов дела усматривается, что Май С.А. принадлежит на праве собственности автомобиль VOLKSWAGEN TOUAREG №..., гос. per. знак: №... (л.д. 10).

.. .. ....г. между Май С.А. и ФИО2 было заключено соглашение (л.д.9). Согласно указанному соглашению ФИО2 принял в ремонт от Май С.А. автомобиль VOLKSWAGEN TOUAREG государственный регистрационный знак №... для проведения ремонта топливной системы. Согласно п.2 соглашению ФИО2 обязался вернуть автомобиль целый в исправном состоянии .. .. ....г.. В соответствии с соглашением все работы по ремонту автомобиля выполнялись по адресу: ул.....г..... за счет ФИО2. Согласно п.3 соглашения в случае не возврата автомобиля или нарушения его исправности ФИО2 обязался возместить стоимость автомобиля в размере 720000 рублей в течение трех месяцев начиная с .. .. ....г. Соглашение является актом приема передачи автомобиля в ремонт. Данное соглашение подписано Май С.А. и ФИО2

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Исходя из условий указанного соглашения, положений ст. 431 ГК РФ, суд приходит к вводу о заключении между сторонами договора оказания услуг.

Судом установлено, что спорное транспортное средство находилось в период с .. .. ....г.. по .. .. ....г.. по адресу ул.....г..... для выполнения работ, предусмотренных соглашением от .. .. ....г.. (ремонт топливной системы). Вопреки условиям соглашения автомобиль не был возвращен ФИО2 целым в исправном состоянии .. .. ....г. При этом суду не предоставлено доказательств того, в каком состоянии находилось транспортное средство, а именно топливная система, по состоянию на .. .. ....г.., также не предоставлено доказательств истребования транспортного средства Май после истечения срока ремонта.

При этом соглашений об изменении срока ремонта, места производства работ между Май С.А. и ФИО2 не заключалось, обратного суду не предоставлено, сторонами не оспорено.

Согласно акту сдачи приема работ от .. .. ....г. №... (л.д.11) на основании договора №... от .. .. ....г.. ФКУ «ЛИУ №... ГУ ФСИН по Кемеровской области – Кузбассу» был произведен ремонт автомобиля VOLKSWAGEN TOUAREG, стоимость работ составила 15030 рублей, акт подписан Май С.А. без замечаний. .. .. ....г.. Май С.А. была оплачена сумма в размере 15030 рублей, что подтверждается квитанцией № 69. Согласно калькуляции №... от .. .. ....г.. выполнены работы: ДВС с/у (замена), капремонт ДВС.

Далее, исходя из пояснения сторон, письменных материалов дела, Май С.А. .. .. ....г.. передал автомобиль для ремонта ООО «Баварская конюшня». Согласно акта осмотра автомобиля к заказ – наряду №... от .. .. ....г.. (л.д.15) имелись неисправности: не запускается мотор, не работает пневмоподвеска, течь масла с АКПП.

Таким образом, Май С.А. после .. .. ....г.. самостоятельно заключил договор на выполнение работ по ремонту автомобиля от .. .. ....г.., договор от .. .. ....г. для проведения работ по ремонту. Суд считает, что Май С.А. фактически отказался от дальнейшего исполнения договора (соглашения), заключенного с ФИО2, передав автомобиль третьим лицам - ФКУ «ЛИУ №... ГУ ФСИН по Кемеровской области – Кузбассу», а в последствии ООО «Баварская конюшня».

Суд считает, что хотя и не был подписан акт приема-передачи автомобиля от ФИО2 к Май в срок до .. .. ....г. но исходя из фактических обстоятельств дела, буквального толкования п.3 соглашения от .. .. ....г.., автомобиль после .. .. ....г.. находился во владении и распоряжении Май С.А., который по своему усмотрению передал автомобиль на ремонт другим лицам.

Суд при этом исходит из того, что возмещение стоимости автомобиля в размере 720000 рублей (п.3 соглашения от .. .. ....г..) возможно в случае фактического выбытия автомобиля из владения Май С.А., который не имел бы возможности фактически истребовать автомобиль у третьих лиц, установить его местонахождение. Факт передачи автомобиля Май С.А. подтверждается совершением собственником действий по дальнейшему пользованию и распоряжению автомобилем – передачей для ремонта и заключением договоров с иными лицами.

Удовлетворение исковых требований о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 790000 рублей, что соответствует стоимости автомобиля согласно п.3 договора купли-продажи от .. .. ....г.., приведет к неосновательному обогащению Май С.А., поскольку право собственности на автомобиль не оспорено, исковых требований о передаче автомобиля ФИО2 при удовлетворении требований о взыскании денежных средств не заявлено, судом установлено, что спорный автомобиль находился в фактическом распоряжении Май С.А.

Таким образом, суд приходит к вводу о необходимости отказать в удовлетворении исковых требований Май к ФИО2 о взыскании денежных средств.

При разрешении требований ФИО2 к Май С.А. о расторжении соглашения об оказании услуг, о принятии отказа от исполнения соглашения об оказании услуг суд приходит к следующему.

Согласно ст. 782 ч.2 ГК РФ исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 направил Май уведомление об отказе от исполнения договора, указав положения ст. 782 ГК РФ и не возможность исполнения договора в связи с болезнью. Май С.А. направил письменные возражения на данное уведомление.

Однако суд полагает, что оснований для принятия отказа от исполнения соглашения и расторжения соглашения не имеется.

Так, судом не установлено существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении соглашения от .. .. ....г..

Представителем ФИО2 предоставлена справка о нахождении ФИО2 на лечении с .. .. ....г.. по .. .. ....г.

Однако из данной справки не усматривается, что у Баженова имелась временная нетрудоспособность, он находился на стационарном лечении, либо имелись иные обстоятельства, исключающие возможность исполнения принятых обязательств по соглашению от .. .. ....г.. Из показаний свидетелей Г.А.Н., Г.А.С. следует, что в период с конца ....... до начала ....... 2020 года видели ФИО2 на СТО по ул.....г....., признаков заболевания у него не было. При этом прохождение лечения окончилось .. .. ....г.., т.е. ранее истечения срока исполнения обязательств по ремонту – .. .. ....г..

Также не нашел своего подтверждения факт возмещения убытков Май С.А., поскольку сумма в размере 15000 рублей оплачена ФИО2 .. .. ....г.., т.е. до момента фактического несения расходов Май по ремонту автомобиля в ЛИУ №... ГУФСИН по Кемеровской области-Кузбассу, акт сдачи-приема работ подписан .. .. ....г. (л.д.12). При этом стороной ответчика по первоначальному иску не опровергнут довод о возврате ранее возникшего долга.

Также ФИО2, его представителем не доказано несение убытков именно в сумме 15030 рублей в связи с невыполнением обязательств по ремонту автомобиля в установленные соглашением сроки, размер убытков Май именно в этой сумме не подтвердил, как и последующий ремонт топливной системы, как это было предусмотрено соглашением от .. .. ....г.., и стоимость этого ремонта в сумме 15030 рублей.

Таким образом, исковые требования В удовлетворении исковых требований ФИО2 к май Семену Александровичу о расторжении соглашения об оказании услуг не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к май Семену Александровичу о расторжении соглашения об оказании услуг отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19.10.2020г.

судья З.В. Янышева