Приговор № 1-178/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 1-178/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г.Кинель Самарской области

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего федерального судьи Радаевой О.И.

при секретаре Бухряковой А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Кинельского

межрайонного прокурора Е.А. Авдонина

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лукьяновой О.А., представившей удостоверение

№ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> работающего неофициально, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, он в ДД.ММ.ГГГГ, более точных даты и времени дознанием не установлено, находясь в <данные изъяты>, расположенном по <адрес>, заведомо зная, что <данные изъяты> является наркотическим средством, запрещенным к свободному обороту на территории Российской Федерации, <данные изъяты>, содержащих наркотические вещества, то есть незаконно приобрел без цели сбыта вещество, которое, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - <данные изъяты> общей массой <данные изъяты>, совершив тем самым незаконное приобретение наркотического средства. Указанное наркотическое средство - <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> грамм, ФИО2 положил в имеющийся при нем пакет из полимерной пленки белого цвета и спрятал за гаражом, расположенном в гаражном массиве по <адрес>, где хранил до ДД.ММ.ГГГГ, совершив тем самым незаконное хранение наркотического средства - <данные изъяты>, обшей массой <данные изъяты> грамм.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точного времени в ходе дознания не установлено, ФИО2, находясь в гаражном массиве, расположенном по <адрес>, взял пакет из полимерной пленки белого цвета, внутри которого находилось наркотическое средство - <данные изъяты>, положил его в левый боковой карман надетых на нем джине и направился в сторону своего дома. ФИО2 дошел до <адрес>, где примерно в <данные изъяты> минут был задержан сотрудниками полиции и доставлен в межмуниципальный отдел МВД России «Кинельский», расположенный по адресу: <адрес>, где в ходе проведения личного досмотра в служебном кабинете №, у ФИО2 из левого бокового кармана надетых на нем джине был обнаружен и изъят один пакет из полимерной пленки белого цвета, с <данные изъяты>, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> грамм, что согласно Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением полностью согласен, при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и в судебном заседании он добровольно поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, о чем было заявлено после консультации с защитником и при отсутствии возражений государственного обвинителя, относительно заявленного подсудимого ходатайства.

Подсудимый ФИО1 осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при отказе от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте доказательствами, при этом содеянное, с учетом позиции государственного обвинителя в судебном заседании, подлежит квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного: преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый вину признал полностью, не пытался уйти от ответственности, имеет постоянное место жительства, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции <данные изъяты>. На учете в ГКУ СО «Центр занятости населения <данные изъяты>

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в применении принудительных мер медицинского характера (в соответствии со ст. 97 УК РФ) не нуждается. ФИО1 не обнаруживает клинические признаки <данные изъяты>

Смягчающими вину подсудимого обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию преступления (п.и ч.1 ст. 61 УК РФ), а также в силу ч. 2 ст.61 УК РФ полное признание вины подсудимым, заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия решения.

Отягчающих вину ФИО1 обстоятельств не имеется.

Суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, его исправление возможно только с применением уголовного наказания, оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения ему иного вида наказания не имеется.

По этим же основаниям суд не находит оснований для изменения категории преступления, которое совершил подсудимый на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания, суд руководствуется положениями ст. 316 УПК РФ, ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Суд, учитывая изложенное, поведение подсудимого ФИО1 до и после совершения преступления, с учетом всех обстоятельств дела, а также данных о личности подсудимого, считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304,ст.ст. 308-309 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему по этой статье уголовного закона наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения <данные изъяты> оставить ФИО1 без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу, распорядиться следующим образом: <данные изъяты> находящийся на хранении в камере хранения МО МВД России «Кинельский» по адресу: <адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский облсуд в течение 10 суток через Кинельский районный суд со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ приговор, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Приговор постановлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>