Приговор № 1-315/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 1-315/2018

Дело № 1-315/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Пермь 8 ноября 2018 года

Кировский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Егорова В.С.,

при секретаре Максимовой Г.В.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Бычковой Е.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Градова В.Ю., Семеновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1, не судимого.

Под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ФИО2, не судимого.

Под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время ФИО1 и ФИО2 вступили в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя указанную договоренность, соучастники прошли на находящийся вблизи дома № по <адрес> охраняемый железнодорожный путь, являющийся частью «.......», состоящий на балансе ФКП «.......», где действуя совместно, при помощи принесенного с собой инструмента и газосварочного оборудования, с целью последующего тайного хищения, разрезали на несколько отрезков рельсу ......., длиной 20 метров, весом 0,860 тонны, стоимостью 21500 рублей.

Свои преступные действия ФИО1 и ФИО2 не смогли довести до конца, так как увидели сотрудников охраны и вынуждены были скрыться с места преступления.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства.

Подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства.

Подсудимые заявили ходатайство добровольно, после консультации с защитниками, в полной мере осознают характер и последствия заявленного ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитники подсудимых согласны с проведением судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевший не возражает против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Признав вину подсудимых установленной, суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

Судом в отношении ФИО1 установлено:

Обстоятельствами, в силу ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимого являются: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Личность ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Судом в отношении ФИО2 установлено:

Обстоятельствами, в силу ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимого являются: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Личность ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, характеристики личности подсудимых, руководствуясь принципом справедливости, суд считает, что наказание должно быть назначено в виде обязательных работ. Суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 81 УК РФ.

Суд назначает наказание с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ и ст. 66 УК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимые подлежат освобождению от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвокатов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком сто сорок часов.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком сто сорок часов.

Меру пресечения в отношении осужденных избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденных от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Вещественные доказательства: .......

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Пермский краевой суд по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.п. 2 - 4 ст. 38915 УПК РФ, в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Егоров В.С.