Приговор № 1-202/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 1-202/2017

Дело №1-202/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 декабря 2017 года

Судья Ленинского районного суда г.Смоленска Поваренкова В.А.,

с участием:

государственного обвинителя: помощников прокурора Ленинского района г.Смоленска Шмыдова Н.А., ФИО1, ФИО2, ст. помощника прокурора Ленинского района г.Смоленска Синяковой А.А.,

подсудимого: ФИО6,

защитника: адвоката Орлова В.Н., представившего удостоверение №386 и ордер №1740 от 22.05.2017 года,

при секретаре: Фомченковой А.С.,

а также с участием потерпевшего: Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО6 ФИО14, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 27.07.2016 года Духовщинским районным судом Смоленской области по ч.2 ст.159 УК РФ на основании ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением Заднепровского районного суда г.Смоленска от 25.05.2017 года испытательный срок продлен на 1 месяц, с сохранением ранее возложенных обязанностей,

находящегося под подпиской о невыезде,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО6 совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО6 с 15.11.2015 года осуществлял трудовую деятельность в ООО «<данные изъяты>», в качестве агента по продажам. Для осуществления трудовой деятельности у ФИО6 имелась специальная одежда с символикой указанной организации, а также список обхода квартир по адресу: <адрес>.

В период времени с 22.02.2017 года по 10 часов 00 минут 23.02.2017 года ФИО6, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений решил совершить хищение чужого имущества, а именно денежных средств, мошенническим путем. С целью совершения хищения ФИО6 разработал преступный план, согласно которого он под видом работника ООО «<данные изъяты>», одев спец. куртку с символикой указанной организации, должен был прийти по адресу: <адрес>, где зайти в одну из квартир дома, согласно имеющегося у него списка обхода квартир <адрес>. Затем, ФИО6, придавая своим преступным действиям законный характер, должен был осмотреть газовое оборудование, находящееся в квартире, после чего, путем обмана собственника квартиры, под предлогом установки газового счетчика, а также замены газового котла, должен был завладеть денежными средствами, тем самым мошенническим путем их похитить и распорядиться по своему усмотрению, заранее не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение материальной выгоды, ФИО6, 23.02.2017 года около 10 часов 00 минут, точное время не установлено, предварительно купив на Колхозной площади г.Смоленска обложку красного цвета для документов с надписью на лицевой стороне «Удостоверение», под видом работника ООО «<данные изъяты>», надев спец-куртку с символикой указанной организации, под предлогом проверки наличия газового счетчика пришел в <адрес>.<адрес><адрес>, принадлежащую Потерпевший №1, где предъявил последнему обложку с надписью «Удостоверение» и сообщил о необходимости проведения осмотра газового оборудования в квартире. Не подозревающий о преступных намерениях ФИО6, Потерпевший №1 разрешил последнему пройти в квартиру и произвести осмотр газового счетчика. Затем, ФИО6, придавая своим преступным действиям законный характер, стал осматривать газовое оборудование, находящееся в квартире. В ходе осмотра которого, ФИО6 имея умысел на завладение денежными средствами последнего, заранее не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, сообщил о необходимости приобретения и установки газового счетчика, а также замены газового котла. Не подозревающий об истинных, преступных намерениях ФИО6, Потерпевший №1 согласился, тем самым был обманут ФИО6 После чего, ФИО6 сообщил Потерпевший №1, что необходимо оплатить стоимость осмотра газового оборудования в размере 500 рублей. Придавая своим преступным действиям законный характер, а так же с целью не быть изобличенным со стороны Потерпевший №1, ФИО6 заполнил, имевшуюся при нем бланк-заявку, в которой указал данную сумму в качестве внесенной предоплаты. После этого, Потерпевший №1, находясь в <адрес><адрес> 23.02.2017 года около 10 часов 00 минут передал ФИО6 денежные средства в размере 500 рублей, которые последний, из корыстных побуждений, мошенническим путем похитил. После этого, ФИО6 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся. Далее, ФИО6 с целью доведения своего преступного умысла до конца, 23.02.2017 года около 12 часов 00 минут, точное время не установлено, снова, надев спец. куртку с символикой ООО <данные изъяты> вернулся в <адрес>.<адрес><адрес>. После чего, в продолжение своего преступного умысла ФИО6 предложил Потерпевший №1 совместно проехать в магазин «Сан-Тех-Дом», расположенный в ТЦ «Мануфактура» по адресу: <адрес>, чтобы приобрести там газовый котел, на что Потерпевший №1 согласился. Около 12 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО6 и Потерпевший №1 приехали в указанный магазин, где обратились к продавцу-консультанту ФИО3 После чего Потерпевший №1 приобрел газовый котел «Proterm Волк» 12 кВт напольный с открытой камерой, оплатив стоимость котла в размере 15 000 рублей и получил товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ФИО3 пояснил, что 23.02.2017 года забрать котел со склада Потерпевший №1 не сможет, так как склад не работает, а забрать газовый котел возможно ДД.ММ.ГГГГ, предъявив вышеуказанный товарный чек. После оплаты покупки ФИО6 и Потерпевший №1 снова поехали в квартиру последнего.

23.02.2017 года в период времени с 12 часов 30 минут до 14 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО6 совместно с Потерпевший №1 возвратились в квартиру последнего по адресу: <адрес>, где ФИО6 с целью доведения своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств мошенническим путем, до конца, обманывая Потерпевший №1, сказал, что сможет самостоятельно забрать приобретенный газовый котел 24.02.2017 года, после чего установить его в квартире. Не подозревающий об истинных преступных намерениях ФИО6, Потерпевший №1, будучи обманутым последним, согласился и передал ФИО6 товарный чек №605 от 23.02.2017 года, на оплаченный газовый котел. Далее ФИО6 продолжая реализовывать свои преступные намерения, действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Потерпевший №1, обманывая последнего, сообщил, что за установку газового оборудования и труб необходимо заплатить 5 500 рублей. Будучи обманутым, Потерпевший №1, доверяя ФИО6 и не подозревая об его истинных преступных намерениях, находясь в <адрес><адрес>, 23.02.2017 года в период времени с 12 часов 30 минут до 14 часов 00 минут, точное время не установлено, передал ФИО6 денежные средства в размере 5 500 рублей, которые последний, из корыстных побуждений, мошенническим путем похитил, заранее не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства. При этом ФИО6, придавая своим преступным действиям законный характер, а также с целью не быть изобличенным со стороны Потерпевший №1, снова заполнил, имевшуюся при нем бланк-заявку, в которой указал данную сумму в качестве внесенной предоплаты. После этого ФИО6 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

23.02.2017 года около 14 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО6 самостоятельно вернулся в магазин «Сан-Тех-Дом», где потребовал от продавца-консультанта ФИО3 вернуть ему денежные средства, оплаченные за газовый котел, так как передумал совершать покупку. Однако в этот день в кассе магазина указанная сумма денежных средств отсутствовала, в связи с чем ФИО6 предложили прийти на следующий день. 24.02.2017 года около 10 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО6, продолжая свои преступные действия, снова вернулся в магазин «Сан-Тех-Дом», где попросил у продавца-консультанта ФИО3 вернуть ему денежные средства, оплаченные за газовый котел, так как передумал совершать покупку. Однако в кассе магазина указанная сумма денежных средств отсутствовала, в связи с чем ФИО6 предложили прийти позднее.

24.02.2017 года около 14 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО6 с целью доведения своего преступного умысла направленного на хищение денежных средств Потерпевший №1 мошенническим путем, до конца, снова вернулся в магазин «Сан-Тех-Дом», расположенный в ТЦ «Мануфактура» по адресу: <адрес>, где попросил менеджера ФИО4 вернуть ему денежные средства, оплаченные за газовый котел, приобретенный Потерпевший №1, так как передумал совершать покупку. При этом ФИО6 предъявил товарный чек №605 от 23.02.2017 года, на оплаченный газовый котел, тем самым обманул ФИО4, относительно своих истинных преступных намерений. После того, как не подозревающая об истинных преступных намерениях ФИО6, ФИО4 сообщила, что выдаст денежные средства, ФИО6 попросил в счет стоимости газового котла продать ему счетчик газа «NPM-G4», стоимостью 1 992 рубля 00 копеек, а оставшуюся сумму денежных средств в размере 13 008 рублей, вернуть наличными. После чего, ФИО6 был выдан указанный счетчик газа, а в кассе ему были выданы на руки денежные средства в размере 13 008 рублей. Таким образом, ФИО6 из корыстных побуждений, мошенническим путем похитил указанное имущество и покинул магазин. Денежными средствами и газовым счетчиком ФИО6 распорядился по своему усмотрению.

В результате указанных мошеннических действий ФИО6 причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 21 000 рублей, который является для него значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора по уголовному делу в отношении него без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, вину в совершении инкриминируемого преступления признает полностью.

Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, потерпевшего, также не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, и учитывая, что подсудимый ФИО6 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, наказание за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, полностью осознал характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, его ходатайство было добровольным и заявлялось после консультации с защитником, суд находит, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ч.1, ч.2 ст.314 и ст.315 УПК РФ - соблюдены, и судебный приговор по настоящему уголовному делу может быть вынесен без проведения судебного разбирательства.

Ознакомившись с предъявленным ФИО6 обвинением, суд находит, что обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и подсудимому понятно.

С учетом изложенного, и позиции государственного обвинителя в судебном заседании, суд, квалифицирует действия подсудимого ФИО6 по ч.2 ст.159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправение и на условия жизни его семьи.

ФИО6 совершил преступление средней тяжести.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому ФИО6 суд относит в силу п.п.«и»,«к»,«г» ч.1 ст.61 УК РФ его явку с повинной (л.д.18), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи последовательных признательных показаний, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие на иждивении <данные изъяты>, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также мнение потерпевшего, просившего назначить ФИО6 наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО6, судом не установлено.

Характеризуя личность подсудимого ФИО6 суд отмечает, что ФИО6 согласно справке УУП ОП №2 УМВД России по г.Смоленску по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.190), на учете в ОГБУЗ «СОПКД» не состоит (л.д.176), на учете в ОГБУЗ «СОНД» не состоит (л.д.174), на учете ОГБУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» не состоит (л.д. 172), является ветераном боевых действий (л.д.258).

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым ФИО6 преступления, степени общественной опасности преступления, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд несмотря на отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО6 преступления по правилам ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание все вышеизложенное, учитывая тяжесть совершенного ФИО6 преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, суд, назначая ФИО6 наказание с учетом правил ч.ч.5,1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы считает возможным применить к нему ст.73 УК РФ, т.е. условное осуждение. При этом, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого ФИО6 дополнительное наказание в виде ограничения свободы поскольку считает, что такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и сможет обеспечить цели наказания. Также принимая во внимание, что ФИО6 совершил преступление средней тяжести в период испытательного срока, назначенного ему приговором Духовщинского районного суда Смоленской области от 27.07.2016 года, суд, учитывая поведение ФИО6 в период испытательного срока в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ считает возможным сохранить ФИО6 условное осуждение по данному приговору, с исполнением назначенного наказания самостоятельно.

Производство по гражданскому иску, заявленному потерпевшим Потерпевший №1 о взыскании в счет возмещения причиненного материального ущерба денежных средств в размере 21 000 руб., подлежит прекращению в связи с отказом потерпевшего Потерпевший №1 от заявленных требований (с учетом возмещения ему причиненного ущерба).

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО6 ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО6 ФИО14 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО6 ФИО14 обязанности: не менять в период испытательного срока постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и являться на регистрацию в указанный орган в установленные им сроки.

Наказание, назначенное ФИО6 по приговору Духовщинского районного суда Смоленской области от 27.07.2016 года - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба - прекратить.

Вещественные доказательства по делу:

- список обхода квартир в <адрес> в <адрес>; товарный чек №605 от 23.02.2017 года из магазина «Сан-Тех-Дом» на сумму 15 000 рублей, товарный чек №608 от 24.02.2017 года из магазина «Сан-Тех-Дом» на сумму 1 992 рубля; расходный кассовый ордер №95 от 24.02.2017 года ИП ФИО5 на сумму 15 000 рублей - хранить при материалах уголовного дела;

- спец. куртку СМП «<данные изъяты>» - вернуть по принадлежности ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий В.А. Поваренкова