Приговор № 1-202/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 1-202/2017ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Смоленск 29 августа 2017 года Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Новикова Р.В., с участием: государственного обвинителя - пом. прокурора Заднепровского района г. Смоленска Циркунова А.Н., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Россенко Л.Л., представившей удостоверение личности и ордер, потерпевшего ФИО5, при секретаре Молчанове П.Ю., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающегопо адресу: <адрес>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 17.30 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате <адрес>, в ходе возникшей ссоры из личных неприязненных отношений умышленно нанес ФИО5 кухонным ножом, используемым в качестве оружия: <данные изъяты>. В результате чего ФИО5 причинены телесные повреждения: <данные изъяты>, квалифицирующиеся, в том числе, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и подсудимому понятно. Наказание, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание, что ФИО1 с обвинением согласен в полном объеме, не оспаривает квалификацию и обстоятельства преступления, осознает последствия и ходатайствует о постановлении приговора с соблюдением особого порядка принятия судебного решения, о чем заявил добровольно после консультации с защитником и в присутствии последнего, а государственный обвинитель и потерпевшийне возражают против этого, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке по правилам ст. 316 УПК РФ без исследования доказательств. С учетом позиции государственного обвинителя, основанной на законе и на совокупности собранных по уголовному делу доказательств, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого. Совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких преступлений. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления не имеется. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает во внимание признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отклонения состояния здоровья, добровольное возмещение причиненного преступлением вреда, а также фактическое примирение с потерпевшим. ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 180), по месту предыдущей работы зарекомендовал себя как добросовестный работник (т.1 л.д. 181), на учетах у нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 178), является ветераном боевых действий (т. 1 л.д. 182). Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №, у ФИО1 выявляются признаки <данные изъяты>. Указанные изменения психики в период совершения инкриминируемого деяния ограничивали способность ФИО1 в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (в соответствии со ст. 22 УК РФ). В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, участвовать в следственных действиях и в судебном разбирательстве. Выявленные у ФИО1 нарушения психики не связаны с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц. По своему психическому состоянию в случае осуждения ФИО1 нуждается в <данные изъяты>, которое ему не противопоказано (т. 1 л.д. 89-91). Принимая во внимание заключение данной экспертизы во взаимосвязи с поведением подсудимого при совершении преступления и в настоящем судебном заседании, суд признает ФИО1 по отношению к совершенному преступлению - вменяемым. Вместе с тем согласно ст. 22 УК РФ психическое состояние подсудимого суд учитывает при назначении наказания. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, личности виновного - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ). При назначении наказания суд также принимает во внимание возраст ФИО1, его семейное положение, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи; учитываются принципы гуманизма и справедливости. Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, его поведение после совершения преступления, учитывая данные о его личности (в том числе связанные с привлечением к уголовной ответственности впервые), а также мнение потерпевшего, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого может быть достигнуто без его изоляции от общества, с назначением условного осуждения к лишению свободы. При этом суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Оснований для назначения ФИО1, наряду с наказанием, принудительной меры медицинского характера (как о том заявлено государственным обвинителем в судебных прениях) не имеется в силу ч. 2 ст. 97 УК РФ, поскольку, согласно выводам судебно-психиатрической экспертизы, имеющееся у ФИО1 психическое расстройство не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц. Вместе с тем на основании ч. 4 ст. 97 УК РФ следует передать необходимые материалы в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации в сфере здравоохранения для решения вопроса о лечении ФИО1 в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание, с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. Согласно ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года, в течение которого он должен доказать свое исправление. Возложить на ФИО1 обязанности в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, и без уведомления этого органа не изменять постоянного места жительства. На основании ч. 4 ст. 97 УК РФ передать необходимые материалы в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации в сфере здравоохранения (<адрес>) для решения вопроса о лечении ФИО1 в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь. Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство - кухонный нож, хранящийся при уголовном деле, - уничтожить после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (за исключением по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ) в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий судья Р.В. Новиков Суд:Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) (подробнее)Судьи дела:Новиков Руслан Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Умышленное причинение тяжкого вреда здоровьюСудебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |