Решение № 2-1433/2025 от 5 октября 2025 г. по делу № 2-1433/2025

Дело № 2-1433/2025

УИД42RS0018-01-2025-001281-22

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Абинск 06 октября 2025 г.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Хомченковой О.И.,

при секретаре Аджиевой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Представитель САО «Ресо-Гарантия» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 430 424 руб. 47 коп., расходы по госпошлине – 13 261 руб.

Свои исковые требования мотивирует тем, что 20.09.2021 г. между истцом и ООО «Стройкомплекс Техника» был заключен договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки <данные изъяты> регистрационный номер № сроком на 1 год. 13.05.2022 г. произошло ДТП с участием вышеуказанного автомобиля под управлением ответчика и автомобиля <данные изъяты> госномер № под управлением И.М. и автомобиля <данные изъяты> госномер № под управлением водителя Н.П. (собственник А.М.), повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобилей. Потерпевший И.М., реализуя свое право на прямое возмещение убытков, обратился в САО «РЕСО-Гарантия». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №) САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило И.М. страховое возмещение в размере 400 000 руб., что подтверждается выпиской из реестра денежных средств от 14.06.2022 г. Выплата была произведена на основании расчетной части экспертного заключения ООО «СИБЭКС» от 30.05.2022 г. и с учетом актов осмотра от 27.05.2022 г. и 30.05.2022 г. Потерпевшая А.М. обратилась в свою страховую компанию СПАО «Ингосстрах» по полису добровольного страхования имущества. Автомобиль <данные изъяты> госномер № застрахован по полису добровольного страхования средств автотранспорта (каско) №. СПАО «Ингосстрах» произвело восстановительный ремонт поврежденного автомобиля на СТОА – ООО «Флай Моторс» и оплатило его стоимость в размере 41 799, 96 руб., что подтверждается платежным поручением № от 12.09.2022 г. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №) САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в сумме 30 424 руб. 47 коп., которое рассчитано согласно «Положению о Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утвержденной Банком России, что подтверждается экспертным заключением № от 27.09.2022 г. и платежным поручением № от 05.10.2022 г. Всего сумма возмещенного САО «РЕСО-Гарантия» ущерба по двум страховым случаям составила 400 000 руб. + 30 424, 47 руб. = 430 424, 47 руб. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 26.05.2022 г. подтверждается факт нарушения ответчиком требований п.2.5 ПДД РФ, а именно оставление водителем в нарушение ПДД места ДТП. ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, <данные изъяты>.

Определением <адрес> от 18.07.2025 г. гражданское дело передано по подсудности в Абинский районный суд Краснодарского края.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду своевременно не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

20.09.2021 г. между истцом и ООО «Стройкомплекс Техника» был заключен договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки <данные изъяты> регистрационный номер № сроком на 1 год.

13.05.2022 г. произошло ДТП с участием вышеуказанного автомобиля под управлением ответчика и автомобиля <данные изъяты> госномер № под управлением И.М. и автомобиля <данные изъяты> госномер № под управлением водителя Н.П. (собственник А.М.), повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобилей.

В соответствии с требованиями статьи 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу требований части 1 статьи 4 Закона об ОСАГО, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 3 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Потерпевший И.М., реализуя свое право на прямое возмещение убытков, обратился в САО «РЕСО-Гарантия».

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №) САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило И.М. страховое возмещение в размере 400 000 руб., что подтверждается выпиской из реестра денежных средств от 14.06.2022 г. Выплата была произведена на основании расчетной части экспертного заключения ООО «СИБЭКС» от 30.05.2022 г. и с учетом актов осмотра от 27.05.2022 г. и 30.05.2022 г.

Потерпевшая А.М. обратилась в свою страховую компанию СПАО «Ингосстрах» по полису добровольного страхования имущества. Автомобиль <данные изъяты> госномер № застрахован по полису добровольного страхования средств автотранспорта (каско) №. СПАО «Ингосстрах» произвело восстановительный ремонт поврежденного автомобиля на СТОА – ООО «Флай Моторс» и оплатило его стоимость в размере 41 799, 96 руб., что подтверждается платежным поручением № от 12.09.2022 г.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №) САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в сумме 30 424 руб. 47 коп., которое рассчитано согласно «Положению о Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утвержденной Банком России, что подтверждается экспертным заключением № от 27.09.2022 г. и платежным поручением № от 05.10.2022 г.

Всего сумма возмещенного САО «РЕСО-Гарантия» ущерба по двум страховым случаям составила 400 000 руб. + 30 424, 47 руб. = 430 424, 47 руб.

В соответствии с частью 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ. в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно требованиям части 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 387 Гражданского кодекса РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона. При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве, поэтому право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с требованиями статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 1081 ГК Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п. 2.5. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 26.05.2022 г. ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, <данные изъяты>

Таким образом, к САО "Ресо-Гарантия" осуществившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к ответчику.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу страховой компании подлежит взысканию сумма оплаченного страхового возмещения в размере 430 424 руб. 47 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 13 261 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -199, 235-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск САО «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГрождения, водительское удостоверение № в пользу САО «РЕСО-Гарантия» ИНН <***>, ОГРН <***> денежные средства в размере 430 424 (четыреста тридцать тысяч четыреста двадцать четыре) рубля 47 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 13 261 (тринадцать тысяч двести шестьдесят один) рубль.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.И. Хомченкова