Решение № 2-1433/2025 2-196/2026 2-196/2026(2-1433/2025;2-7383/2024;)~М-6838/2024 2-7383/2024 М-6838/2024 от 28 января 2026 г. по делу № 2-1433/2025

К делу № 2-196/2026

УИД 23RS0040-01-2024-008855-67


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

29 января 2026 года г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Подгорновой Е.С.

при секретаре Цыганеш О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба по договору аренды транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о возмещении ущерба по договору аренды транспортного средства. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 736 769,34 рублей - сумму причиненного ущерба; 50 000 рублей - расходы по оплате юридических услуг; 19 735 рублей - расходы по оплате государственной пошлины; 4 000 рублей - расходы по оплате независимой экспертизы.

В обоснование иска указано, что 25.07.2024 между ИП ФИО1 и ФИО2, с другой стороны, был заключен договор аренды автомобиля, согласно которому ИП ФИО1 передает в аренду автомобиль Фольксваген Поло 2017 года выпуска г/н №. Согласно акту приема-передачи приложение № 1 к Договору автомобиль передан ФИО2 в исправном состоянии, которое отвечает всем требованиям, предъявляемым к эксплуатируемым транспортным средствам, используемым на дорогах общего пользования. 12.08.2024 автомобиль возвращен Арендодателю в неисправном состоянии, что подтверждается Актом приема-передачи автомобиля №2 от 25.07.2024. Для установления суммы причиненного ущерба была заказана оценка повреждений у независимого эксперта-техника ФИО4 ИП «ФИО6». Согласно оценки проведенной независимой технической экспертизы №600 от 16.08.2024 расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 1 274 252, 14 рублей. Стоимость восстановительного ремонта превышает рыночную стоимость автомобиля Фольксваген Поло г/н № на дату ДТП. Таким образом, сумма реального ущерба составляет 736 769,34 рублей из расчета: 983 164 рублей — 246 394, 66 рублей = 736 769,34 рублей. Ответчик в досудебном порядке ущерб не возместил, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и его представителя в силу ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО9 и ФИО8 не явились, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения участников процесса о месте и времени рассмотрения дела судом приняты. В адрес сторон направлены судебные извещения, за которыми согласно почтовым уведомлениям (отчеты об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, сформированный сайтом Почта России) не явились.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного извещения следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации должно нести само лицо.

С учетом положений пунктов 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статья 45 Конституции РФ закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2). К таким способам защиты гражданских прав относится возмещение убытков (статья 12 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Понятие убытков раскрывается в пункте 2 статьи 15 ГК РФ, согласно которому под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления его нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) и неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из материалов дела, собственником автомобиля Фольксваген Поло г/н № является ФИО9

14.05.2024 между ФИО9 и ИП ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, предметом которого являлся автомобиль Фольксваген Поло г/н №, согласно п. 2.4 которого арендатор имеет право сдавать транспортное средство в субаренду без предварительного согласия арендодателя.

25.07.2024 между ИП ФИО1 и ФИО2, с другой стороны, был заключен договор аренды автомобиля №25772024/9, согласно которому ИП ФИО1 передает в аренду автомобиль Фольксваген Поло 2017 года выпуска г/н №.

Согласно Акту приема-передачи от 25.07.2024 (приложение №1 к договору) автомобиль передан ФИО2 в исправном состоянии, которое отвечает всем требованиям, предъявляемым к эксплуатируемым транспортным средствам, используемым на дорогах общего пользования.

26.07.2024 в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля Фольксваген Поло г/н №, автомобиля Тойота г/н №, автомобиля Мерседес г/н №.

Согласно административному материалу виновником ДТП признан ФИО5

В результате ДТП автомобилю Фольксваген Поло г/н № причинены механические повреждения.

08.08.2024 автомобиль возвращен арендодателю в неисправном состоянии, что подтверждается Актом приема-передачи автомобиля (приложение №2 к договору от 25.07.2024).

Согласно договору арендодатель предоставляет транспортное средство в пользование арендатору в технически исправном состоянии, не содержащем каких-либо дефектов, арендатор обязан осле истечения срока настоящего соглашения возвратить транспортное средство в технически справном состоянии, в котором оно находилось при приеме-передаче автомобиля.

Согласно условиям, договор заключался соответствии со статьей 438 ГК РФ подписывая данное приложение, ответчик безусловно принял оферту на оказание услуг предоставлению в аренду транспортного средства без экипажа со всеми приложениями дополнениями.

Согласно договору арендатор обязуется по истечение срока действия договора вернуть автомобиль в состояние, соответствующем отраженному в Акте приема-передачи, с учетом нормального износа. Арендатор имеет право вносить замечания по поводу состояния автомобиля при его получении. Если повреждения могли быть обнаружены при визуальном осмотре и не были зафиксированы в акте приема-передачи. Арендатор не вправе ссылаться на них при возврате автомобиля как на основание освобождения от возмещения ущерба.

Риск случайной гибели, повреждения, хищения, автомобиля с момента передачи его арендатору и до момента принятия от арендатора арендодателем несет арендатор.

При обнаружении арендатором недостатков переданного в прокат автомобиля, полностью или частично препятствующих пользованию им, арендодатель обязан в 10-ти дневный срок со дня заявления арендатора о недостатках и предоставлении автомобиля, безвозмездно устранить недостатки автомобиля либо произвести замену на другой автомобиль, находящийся в надлежащем состоянии, если арендатор докажет, что недостатки имели место быть до передачи ему автомобиля.

Если недостатки переданного в прокат автомобиля явились следствием нарушения арендатором правил эксплуатации и содержания автомобиля, арендатор оплачивает арендодателю стоимость ремонта и транспортировки автомобиля.

Арендатор обязан изучить договор, инструкции и другие приложения к договору. Строго соблюдать их и нести полную материальную ответственность за их нарушение и причиненный ущерб, в соответствии с законодательством РФ и договором, соблюдать условия договора, знать ПДД, а также поддерживать надлежащее состояние Автомобиля в период проката и нести дополнительные расходы, связанные с эксплуатацией автомобиля (сборы, штрафы, иные денежные взыскания, связанные с нарушением арендатором ПДД за время аренды, а также расходы на ГСМ и т.п.).

Арендатор обязан оплатить сумму упущенной выгоды в сумме ежедневного тарифа в полуторном размере за каждый день простоя автомобиля за все время, потребовавшееся для устранения причины простоя.

Арендатор обязан тщательно изучить договор, инструкции и другие приложения к договору. Строго соблюдать их и нести полную материальную ответственность за их нарушение и причиненный ущерб, в соответствии с законодательством РФ и договором.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в нем условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, выплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статьей 432 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные и необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 622 Гражданского кодекса РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Как усматривается из договора аренды автомобиля №25772024/9 от 25.07.2024, условия договора ответчиком не оспаривались и были приняты, о чем свидетельствует собственноручная подпись в договоре.

В судебном заседании также стороной ответчика условия договора не оспорены.

Также не оспорен факт причинения ущерба транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия.

При этом позиция стороны ответчика основывается на требованиях ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, согласно которой вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В связи с чем, ФИО2 полагает, что причиненный автомобилю ущерб подлежит возмещению виновным в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО5

Определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 16.10.2025 произведена замена третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, виновника ДТП умершего ФИО5 правопреемником ФИО8

При этом суд не принимает указанные доводы ответчика ввиду следующего.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно п. 2 договора аренды автомобиля №2572024/9 от 25.07.2024 на ФИО2 возложена обязанность по оплате стоимости ущерба, в случае его причинения.

Согласно Акту приема-передачи №2 автомобиль возвращен арендодателю в неисправном состоянии, что не также не оспаривалось ответчиком.

Таким образом, поскольку в данном случае применяются правовые нормы, регулирующие свободу договора и его существенные условия, суд полагает, что обязанность по возмещению причиненного автомобилю ущерба лежит на ФИО2, как на арендаторе в силу п. 2 договора аренды автомобиля №2572024/9 от 25.07.2024.

Кроме того, в силу ст. 1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким образом, ФИО2 не лишена права на дальнейшее обращение в суд в регрессном порядке.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Для установления стоимости повреждений транспортного средства Фольксваген Поло г/н № истец обратился к ИП ФИО6

Согласно заключению независимой оценки ИП ФИО6 №600 от 16.08.2024 расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 1 274 252, 14 рублей. Поскольку стоимость восстановительного ремонта превышает рыночную стоимость автомобиля Фольксваген Поло г/н № на дату ДТП, реальная стоимость ущерба составит 736 769,34 рублей (983 164 рублей - 246 394, 66 рублей).

Руководствуясь ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Заключение является допустимым и достоверным доказательством, соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ.

Суд принимает во внимание заключение эксперта, как надлежащее доказательство, оснований не доверять данному заключению, суду не представлено. Данная экспертиза обоснованная, логичная и последовательная.

У суда нет оснований ставить под сомнение выводы, содержащиеся в указанном заключении, в распоряжение эксперта предоставлены достаточные материалы, на основании исследования которых он пришел к выводам, которые суд считает возможным положить в основу принимаемого решения.

В связи с чем, с ФИО2 подлежит взысканию сумма ущерба, причиненного автомобилю, с учетом экспертного заключения, в размере 736 769, 34 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается, истцом заявлено о взыскании судебных расходов по проведению независимой оценки в размере 4 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 19 735 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика, поскольку подтверждены материалами дела.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание сложность дела, количество судебных заседаний и участия в них представителя, с учетом принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей, поскольку указанные расходы обоснованы и подтверждаются материалами дела.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ИП ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба по договору аренды транспортного средства удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 сумму причиненного ущерба в размере 736 769,34 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 735 рублей, расходы по оплате независимой оценки в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.С. Подгорнова