Решение № 2-6353/2025 2-6353/2025~М-4704/2025 М-4704/2025 от 15 сентября 2025 г. по делу № 2-6353/2025

УИД: 50RS0036-01-2025-006317-56

дело № 2-6353/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2025 года г.Пушкино, МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ковалёвой О.А.,

с участием старшего помощника прокурора Макаревич Л.Н.,

при секретаре Иманбаевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ч к С о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Ф, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ч к С о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указано, что с <дата> в принадлежащей истцу по договору купли-продажи от <дата> квартире, расположенной по адресу: <адрес>, постоянно зарегистрирован по месту жительства ответчик. Ответчик был зарегистрирован в указанном жилом помещении по месту жительства в 2018 года, как член семьи с момента приобретения ее в собственность прежним владельцем Ф (ФИО1) А.А., которая является матерью истца и дочерью ответчика. С на тот момент не имел другой возможности встать на регистрационный учет в <адрес> в ином жилом помещении, а это препятствовало ему в поступлении на работу, а также грозило административными штрафами за нарушение регистрационного учета, поэтому Ф зарегистрировала его в своей квартире. С вселился в указанное жилое помещение и проживал там около года, однако в 2019 году выехал из квартиры, забрав свои вещи. Как стало потом известно, он поселился в соседнем доме. По месту регистрации с тех пор больше не появлялся, намерений вселиться обратно не имел, расходов по оплате коммунальных платежей никогда не нес. Таким образом, регистрация ответчика в квартире истца на сегодняшний день носит лишь формальный характер. В связи с чем последовало обращение с иском в суд.

Истец Ф, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ч, в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик С в судебное заседание не явился, суду направил заявление, в котором указал, что против удовлетворения заявленных требований не возражает, исковые требования признает.

Старший помощник Пушкинского городского прокурора МО полагала, что заявленные требования подлежат удовлетворению с учетом признания иска ответчиком.

Представитель третьего лица ОВМ УМВД России "Пушкинское" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ судом ответчику разъяснены последствия признания иска о том, что при признании иска принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Положения ст.ст.39,173,198 ГПК РФ и последствиях признания иска ответчику судом разъяснены и понятны.

Суд, выслушав явившихся лиц, приняв признание иска ответчиком, исследовав материалы дела, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Признание ответчиком заявленных требований истца не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять заявленное признание иска.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком исковых требований не ущемляет интересы других лиц и принимается судом.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих удовлетворению иска судом не установлено, сторонами не заявлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ф, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ч к С о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать С, <дата> года рождения, место рождения – <адрес>, паспорт №, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия С, <дата> года рождения, место рождения – <адрес>, паспорт №, с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 16.09.2025.

Судья О.А.Ковалёва