Решение № 2-712/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-712/2017

Дело № 2- 712/2017
6 июня 2017 г.
г. Иваново

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ивановский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Муравьевой М.М.

при секретаре Грачевой Л.А.,

с участием истца ФИО2, представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО14 к Антонову ФИО15 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 ч. 20 мин. на перекрестке <адрес> – <адрес> водитель ФИО5, управляя автомобилем FST 613, госномер №, совершил столкновение с автомобилем FST 613, госномер № под управлением ФИО6. В результате ДТП истец, являясь пассажиром автомобиля FST 613, госномер №, получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью. По результатам проведенного административного расследования установлено, что причинной ДТП и получения истцом телесных повреждений послужили неправомерные действия водителя ФИО5, нарушившего п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 10.1, 13.4 Правил дорожного движения. Постановлением Октябрьского районного суда г.Иваново от 3.08.2016 г. ФИО5 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, за нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью истца. Как установлено, ФИО5 управлял автомобилем FST 613, госномер № на основании путевого листа, выданного ИП ФИО4, т.е. выполнял свою работу. Истец просила взыскать с ФИО4 как работодателя водителя ФИО5 компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., утраченный заработок в размере 15348,75 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. и расходы за удостоверение доверенности в размере 1500 руб.

Определением суда от 16.05.2017 г. прекращено производство по делу в части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в связи с добровольным удовлетворением.

Истец ФИО2 и ее представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Ранее в судебном заседании с требованиями о взыскании утраченного заработка истца не согласился, пояснил, что гражданская ответственность владельца автомобиля FST 613, госномер А680ВО37, застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах», поэтому требования истца должны быть направлены к страховой компании.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в порядке главы 10 ГПК РФ, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой, о причинах неявки не сообщил.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 ч. 20 мин. на перекрестке <адрес> – <адрес> водитель ФИО5, управляя автомобилем FST 613, госномер № совершил столкновение с автомобилем FST 613, госномер №, под управлением ФИО6. В результате ДТП истец ФИО1, являясь пассажиром автомобиля FST 613, госномер №,получила телесные повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-11, 55-56).

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Иваново от 3.08.2016 г. ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения,

предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 5 месяцев (л.д.12-14).

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы от 16.06.2016 г., выполненного экспертом ФГКУ «111 Главный государственный центр судебно-медицинских и криминалистических экспертиз», у ФИО2 имелись ссадины в области верхней губы слева, напряженная (нагноившаяся) гематома (до 12 см в диаметре) в области верхней трети левой голени. Эти повреждения повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и относятся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью (л.д. 15-18, 83-86).

Согласно представленных листков нетрудоспособности, ФИО2 в связи с полученными телесными повреждениями находилась на больничном с 10.06.2016 г. по 30.05.2016 г. (л.д.19-20).

Как следует из представленных приказа о приеме на работу от 21.10.2014 г. и трудовой книжки, ФИО2 работает в ООО «Ашан» в должности работника по учету ценников отдела контроля управления в гипермаркете (л.д.21-28). Согласно справок о доходах по форме 2-НДФЛ за 2015 г., 2016 г., справки о расшифровке кодов дохода в формах 2-НДФЛ, расчета утраченного заработка, выполненного руководителем отдела персонала ООО «Ашан», утраченный заработок ФИО2 за период нетрудоспособности с 10.05.2016 г. по 30.05.2016 г. составил 15348,75 руб., расчет выполнен в соответствии с требованиями ст. 1086 ГК РФ (л.д.29-33).

Согласно путевого листа, ФИО5 управлял автомобилем FST 613, госномер №, на основании путевого листа, выданного ИП ФИО4 (л.д.69). Из представленной должностной инструкции водителя пассажирского автобуса,

утвержденной ИП ФИО4 и подписанной ФИО5 19.10.2015 г., следует что ФИО5 работал у ИП ФИО4 водителем автобуса (л.д.103-107).

Гражданская ответственность водителя автомобиля FST 613, госномер № застрахована в ООО «Росгосстрах» на основании полиса серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.91).

Гражданская ответственность ИП ФИО4 как перевозчика на данном автомобиле застрахована на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров № E№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с САО «ЭНЕРГОГАРЕНТ», срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.96, 97-101).

Истец ФИО2 обращалась в ПАО СК «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО. В ответе от 22.09.2016 г. ПАО СК «Росгосстрах» в выплате страхового возмещения отказало, рекомендовав обратиться за возмещением вреда, причиненного при перевозке пассажирским транспортом, к перевозчику (л.д.93).

ФИО2 обращалась в СПАО «Ингосстрах», в котором была застрахована гражданская ответственность перевозчика автобуса, на котором она ехала - FST 613, госномер №. Согласно платежного поручения от 17.11.2016 г. СПАО «Ингосстрах» выплатило ФИО2 страховое возмещение в сумме 21000 руб. (л.д.102). В письме от 19.01.2017 г. СПАО «Ингосстрах» сообщает ФИО2, что утраченный заработок при расчете выплаты страхового возмещения не учитывался, выплата произведена на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, для получения компенсации за утраченный заработок рекомендовано обратится к причинителю вреда (л.д.94).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По правилам п. 1 ст. 1079 ГК Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании п. 1 ст. 1085 ГК Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии со ст. 1968 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В силу ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный владельцем транспортного средства (допущенными к управлению водителями) вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

Положениями ст. 1 Федерального закона от 14.06.2012 г. № 67-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном" установлено обязательное страхование гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при перевозках любыми видами транспорта, в отношении которых действуют транспортные уставы или кодексы, при перевозках внеуличным транспортом.

Согласно ст. 2 указанного Федерального закона, законодательство Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров состоит из ГК Российской Федерации, настоящего Федерального закона, других федеральных законов и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации. Другие федеральные законы применяются к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном" независимо от вида транспорта (за исключением метрополитена) перевозчик обязан страховать свою гражданскую ответственность за причинение при перевозках вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 16 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном", если к страховщику предъявлено требование о выплате страхового возмещения и представлены все документы в соответствии с ч. 1 ст. 14 настоящего Федерального закона, считается, что величина вреда, подлежащего возмещению страховщиком по договору обязательного страхования, равна, в случае причинения вреда здоровью потерпевшего сумме, рассчитанной, исходя из страховой суммы, указанной по соответствующему риску в договоре обязательного страхования на одного потерпевшего, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации в соответствии с нормативами в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего, пока не доказано, что вред причинен в большем размере.

Такой порядок и нормативы установлены Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 г. №1164.

Как следует из п. 2 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая выплата, причитающаяся за причинение вреда здоровью, состоит из возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья, и возмещением утраченного заработка (дохода). При этом расходы на восстановление здоровья потерпевшего возмещаются по правилам, определенным Правительством Российской Федерации в зависимости от характера и степени повреждений.

Указанные расходы на восстановление здоровья как в случае применения договора ОСАГО, так и в случае применения договора ОСГОП подсчитываются единообразно в соответствии с Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 г. №1164. Отличие заключается в лимите страховой суммы, в процентном соотношении к которой рассчитывается сумма на восстановление здоровья и которая для страхования гражданской ответственности перевозчика установлена в повышенном размере 2 000 000 руб. на одного пассажира в соответствии со ст. 8 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном".

Таким образом, законодатель предусмотрел повышенную защищенность при восстановлении здоровья пассажиров, пользующихся услугами перевозчиков, которые осуществляют перевозки людей на профессиональной основе в качестве основного вида экономической деятельности, связанного с опасностью для особо охраняемых государством жизни и здоровья людей.

Между тем, нормами специального Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном" какие-либо затраты страховщика на восстановление утраченного заработка не предусмотрены. А значит, они не подлежат возмещению в особом повышенном размере.

Согласно пп. "м" п. 2 ст. 6 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, за исключением причинения вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при их перевозке, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров.

Следовательно, указанный вид возмещения, являющийся составляющим в правоотношениях по возмещению вреда здоровья, подлежит взысканию в соответствии с правилами, предусмотренными Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", поскольку ни договором, ни общими правилами, ни законом изъятия по возмещению утраченного заработка по полису ОСАГО в случае возмещения расходов на восстановление здоровья по договору ОСГОП не установлены.

Руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд приходит к выводу, что ответственность по возмещению утраченного заработка истицы, возникшего в результате ДТП, должна нести страховая компания, застраховавшая гражданскую ответственность виновника ДТП по полису ОСАГО.

Таким образом, требования истца о взыскании утраченного заработка с ФИО4 удовлетворению не подлежат.

Истцом также заявлены требования о взыскании судебных расходов - расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., оплаченных на основании договора № 30 об оказании возмездных юридических услуг от 7.07.2016 г., договора № 56 об оказании возмездных юридических услуг от 13.06.2016 г., и квитанций (л.д.37), расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. (л.д.8), расходов по оплате за услуги нотариуса за удостоверение доверенности в размере 1500 руб.(л.д.40).

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В абзаце втором пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разъяснено, что в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, если ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование истца добровольно, понесенные истцом судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в его пользу.

Учитывая, что производство по делу в части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда прекращено в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком, на основании ст.ст. 101,100 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., с учетом сложности дела, количества судебных заседаний.

Истцом также заявлены требования о взыскании расходов за удостоверение доверенности в размере 1500 руб., оплаченные нотариусу Ивановского городского нотариального округа ФИО7 5.07.2016 г. Доверенность на представителя ФИО3 от 5.07.2016 г. выдана на ведение дел во всех судебных, административных и правоохранительных органах, органах дознания, прокуратуре и иных правоохранительных органах, во всех судах судебной системы Российской Федерации, в исполнительном производстве, в Управлении ГИБДД УМВД России по Ивановской области (л.д.39).

Согласно положениям п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

При указанных обстоятельствах оснований для взыскания с откатчика расходов за услуги нотариуса за выдачу доверенности в размере 1500 руб. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 100, 101, 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

В удовлетворении иска ФИО2 ФИО16 к Антонову ФИО17 о взыскании утраченного в результате дорожно-транспортного происшествия заработка отказать.

Взыскать с ФИО4 ФИО18 в пользу ФИО2 ФИО19 расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб. (пять тысяч руб.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. (триста руб.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: М.М.Муравьева

Решение в окончательной форме составлено 13.06.2017 г.