Решение № 2-2733/2020 2-2733/2020~М-3100/2020 М-3100/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 2-2733/2020

Дело № 2- 2733 «Л»/2020г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Двадцать пятое ноября 2020г. г. Коломна Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бурякова В.Н., при секретаре судебного заседания Заплатиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество ) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили кредитный договор. В соответствии с условиями Договора Истец выдал Ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 640 000,00 руб. на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 19,90% годовых.

Согласно условиям Договора. Ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями Договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов.

На основании заключенного между сторонами Договора. Истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по Договору.

Согласно условиям Договора. Истец имеет право при неисполнении Ответчиком принятых на себя обязательств, потребовать от Ответчика полного досрочного исполнения обязательств по Договору с уплатой начисленных процентов и комиссий.

Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором в связи, с чем возникла просроченная задолженность по Договору.

Истец уведомлял Ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но каких мер к погашению задолженности Ответчик не предпринял.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер требований Истца составляет 610 049,41 руб. и состоит из: -Суммы просроченной задолженности по основному долгу - 480 000,65 руб.;-Суммы процентов, подлежащих уплате Ответчиком по просроченной задолженности - 127316,39 руб.;- Суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту 2 732,37руб. Истец просит:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 610 049,41 руб. и состоит из: Суммы просроченной задолженности по основному долгу - 480 000.65 руб.: Суммы процентов, подлежащих уплате Ответчиком по просроченной задолженности -127316,39руб.; Суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - 2 732,37руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) сумму государственной пошлины, уплаченной за подачу настоящего заявления, в сумме 9 300,49 руб.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного разбирательства, своего представителя не направил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца ( л.д.5). Ответчик по делу ФИО1 в суд не явился, уклонился от получения извещения. На основании ст. 165-1 ГК РФ суд считает ответчика надлежащим образом извещённым о месте и времени судебного разбирательства. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя истца и в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено исследованными по делу доказательствами, ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили кредитный договор. В соответствии с условиями Договора Истец выдал Ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 640 000,00 руб. на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 19,90% годовых. ( л.д.42-48)

Выдав деньги, истец выполнил свои обязательства по кредитному договору. Ответчик свои обязательства не выполняет, на момент рассмотрения дела задолженность ответчика составляет610 049,41 руб. и состоит из: Суммы просроченной задолженности по основному долгу - 480 000.65 руб.: Суммы процентов, подлежащих уплате Ответчиком по просроченной задолженности -127316,39руб.; Суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - 2 732,37руб. Сумма задолженности подтверждается представленным расчётом ( л.д.11-18).

При таких обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь с.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество ) удовлетворить.

1.Взыскать в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество ) с ФИО1 задолженность по кредитному договору, состоящую из:

-Сумма просроченной задолженности по основному долгу - 480 000.65 руб.:

- Сумма процентов, подлежащих уплате Ответчиком по просроченной задолженности -127316,39руб.;

-Сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - 2 732,37руб.

- в счёт возмещения судебных расходов по оплате госпошлины - 9 300,49 руб.

А всего взыскать 619349 руб. 90 коп. (Шестьсот девятнадцать тысяч триста сорок девять рублей 90 коп.)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: В.Н. Буряков.

Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2020г.

Судья: В.Н. Буряков.