Приговор № 1-365/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 1-365/2019

Дело №1-365/2019

22 RS 0011-01-2019-000324-79


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Рубцовск 15 августа 2019 года

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Шипунова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя и.о. заместителя прокурора г.Рубцовска Кайзер Л.В., защитника - адвоката Слепцова И.А., подсудимого ФИО1, при секретаре Задорожных А.А., уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ранее судимого:

-***.2009Рубцовским городским судом (с учетом постановления Рубцовского городского суда от 26.12.2011, постановления Президиума Алтайского краевого суда от 20.11.2012) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ-26 от 07.03.2011), п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ-26 от 07.03.2011), ч.2 ст.160 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ ( в ред. ФЗ-26 от 07.03.2011), п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ-26 от 07.03.2011), п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ-26 от 07.03.2011), п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ-26 от 07.03.2011), п.п «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ-26 от 07.03.2011), п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ-26 от 07.03.2011), п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ ( в ред. ФЗ-26 от 07.03.2011), п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ-26 от 07.03.2011), п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ ( в ред. ФЗ-26 от 07.03.2011), п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ-26 от 07.03.2011), ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ-26 от 07.03.2011), ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы;

-***.2009 Рубцовским городским судом (с учетом постановления Рубцовского городского суда от 26.12.2011, постановления Президиума Алтайского краевого суда от 20.11.2012) по ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ-26 от 07.03.2011), ч.2 ст.325 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ-26 от 07.03.2011), п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ-26 от 07.03.2011), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от 14.09.2009) к 7 годам 5 месяцам лишения свободы, освободился 04.10.2016 по отбытии срока,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 22.06.2016, вступившим в законную силу 05.07.2016, над ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет и возложены административные ограничения: четыре раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещение пребывания вне жилого помещения в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня.

***2016 ФИО1 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Рубцовский» и в этот же день сотрудником ОУУП и ПДН МО МВД России «Рубцовский» ему объявлено и вручено предупреждение, он ознакомлен с административными ограничениями, обязанностями поднадзорного лица, предусмотренными Федеральным законом РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст.314.1 УК РФ.

***2019 ФИО1, имея преступный умысел на умышленное уклонение от административного надзора, достоверно зная о своих обязанностях как поднадзорного лица, в том числе обязанности уведомить органы внутренних дел по месту жительства в течение трех рабочих дней о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения, предусмотренной п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона РФ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая несоблюдения установленных в отношении него судом административных ограничений, без уведомления и разрешения, выдаваемого в соответствии с ч.3 ст.12 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в МО МВД России «Рубцовский», самовольно оставил без уважительной причины избранное им место жительства по адресу г.Рубцовск, ... в целях умышленного уклонения от административного надзора, тем самым нарушил возложенные на него обязанности и ограничения, установленные решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 22.06.2016 и ч.3 ст.12 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64 -ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

***2019 местонахождение ФИО1 установлено сотрудниками полиции, он обратился в МО МВД России «Рубцовский» с заявлением о перемене места жительства (на ... с.Шубинка Егорьевского района), и ***2019 поставлен на профилактический учет в ОП по Егорьевскому району как лицо, состоящее под административным надзором.

Таким образом, ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, без уважительной причины умышленно самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора (в период с ***2019 по ***2019).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в указанном преступлении признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о вынесении приговора в особом порядке, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены, он их осознает. Препятствий для особого порядка рассмотрения дела судом не установлено, все участники процесса согласились на рассмотрение дела в особом порядке. Таким образом, суд счел возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимогоФИО1 правильно квалифицированы поч.1 ст.314.1 УК РФ, каксамовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, который ранее судим, характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства удовлетворительно (жалобы со стороны соседей не поступали), а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого: полное признание вины и раскаяние в содеянном,активное способствование расследованию преступления (учитывая его заявление от ***2019 о смене места жительства и первоначальное признательное объяснение от ***2019, а также показания в ходе дознания), состояние его здоровья (инвалидность *** группы), оказание помощи родственнице <данные изъяты> преклонного возраста, и учитывает их в качестве таковых при назначении наказания.

Суд не усматривает иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, а также не усматривает оснований для признания каких-либо других обстоятельств смягчающими наказание.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Исходя из перечисленных выше обстоятельств, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ст.18, ч.2 ст.68 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ - условно, т.е. не связанное с реальным лишением свободы, полагая с учетом всей совокупности смягчающих обстоятельств, характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа.

Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст. 3-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ к подсудимому суд не усматривает, поскольку не установлено каких-либо исключительных обстоятельств в отношении него. Суд установил отягчающее наказание обстоятельство, поэтому оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Сведений о наличии психических заболеваний у подсудимого не имеется, он правильно ориентируется в окружающей обстановке, адекватно ведет себя в судебном заседании, поэтому у суда отсутствуют основания для признания его невменяемым.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате вознаграждения адвоката в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать ФИО1 регулярно, один раз в месяц являться на регистрацию в государственный орган, ведающий исполнением наказания, в дни, определенные этим органом, не менять места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа - уголовно-исполнительной инспекции, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 не избирать.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате вознаграждения адвоката отнести на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ (т.е. за исключением обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела) в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения. Осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое он может реализовать путём заключения соглашения с адвокатом либо путём обращения с ходатайством о назначении защитника. Ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Разъяснены положения ч.4 ст.389.8 УПК РФ, согласно которой дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: А.В. Шипунова