Приговор № 1-287/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 1-287/2017

Дело №1-287/2017


Приговор

Именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону 09 июня 2017 года

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Калитвинцев С.В.

при секретаре Климентиевой Ю.П.,

с участием:

прокурора Баранова С.О,

адвоката Дубенцова Г.С.(ордер №68406, удостоверение №),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее судимого:

-по приговору Пролетарского районного суда Ростовской области от 16.02.2017 по ст.228 ч.1 УК РФ к 60 часам обязательных работ, постановлением Пролетарского районного суда Ростовской области от 25.05.2017 не отбытое наказание заменено на 01(один) день лишения свободы, со взятием под стражу в зале суда и исчислением срока с 25.05.2017;

студента ГБПОУ РО «ПАТТ», проживающего по адресу: <адрес>,

-в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

Установил:

25 апреля 2017 года, в точно неизвестное время суток, в лесополосе, расположенной в районе домовладения <адрес>, ФИО1, без цели сбыта, для личного употребления, сорвал части растения конопля, который высушил и измельчил, тем самым – незаконно приобрёл наркотическое средство, именуемое каннабис(марихуана), содержащее наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, в значительном размере, постоянной массой не менее 12,01 грамма. Данные наркотики он, также без цели сбыта, незаконно хранил до его задержания – при себе и по месту жительства: <адрес>. Однако, 26 апреля 2017 года, примерно в 14 часов 40 минут, возле дома №111 по ул.Вересаева г.Ростова-на-Дону, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, с последующим доставлением в ОП №7 УМВД России по г.Ростову-на-Дону (г.Ростов-на-Дону, Советская, дом №16). В данном месте (в ОП №7 УМВД России по г.Ростову-на-Дону), 26 апреля 2017 года, в присутствии понятых, работники полиции обнаружили и изъяли у подсудимого вышеуказанные наркотики: растительную массу зелёного цвета, содержащую в своём составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, именуемую каннабис(марихуана), в значительном размере, постоянной массой 12,01 грамма, что ФИО1 незаконно приобрёл и незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления.

Подсудимый ФИО1, после консультации с адвокатом, вину полностью признал и добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в соответствие с главой №40 УПК РФ, так как со стороны государственного обвинителя Баранова С.О. и адвоката Дубенцова Г.С. никаких возражений против этого не имеется. Подсудимый ФИО1 полностью осознает: характер и последствия ходатайства о слушании дела в особом порядке; невозможность обжалования приговора по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389-15 УПК РФ.

Суд считает, что предъявленное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 должны быть квалифицированы по ст.228 ч.1 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершённые в значительном размере.

Определяя наказание надлежит учитывать характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности ФИО1, который ранее судим, но рецидив отсутствует, на учёте у психиатра и нарколога не состоит (л.д.74 и 76):

-отягчающие обстоятельства – отсутствуют;

-смягчающие обстоятельства – вину полностью признал и дело рассмотрено в порядке главы №40 УПК РФ; семейные обстоятельства (мать умерла в 2000 году; проживал вдвоём с бабушкой, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая являлась его опекуном); ранее имел достижения и награждался грамотами; соседями характеризуется с положительной стороны; обучается и заявил о намерении дополнительно получить вторую профессию.

Анализируя совокупность вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений возможно при применении ст.73 УК РФ, что полностью соответствует целям, указанным в ст.43 УК РФ. По настоящему делу отсутствуют основания для применения положений ст.64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по ст.228 ч.1 УК РФ в виде 06(шести) месяцев лишения свободы.

Применить ст.73 УК РФ и данное наказание считать условным, с испытательным сроком на 01(один) года, обязав осуждённого:

-не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведения условно осуждённых лиц;

-являться в данный государственный орган на регистрацию 2(два) раза в месяц;

-обеспечить свою постоянную общественно-полезную занятость (наличие официальных мест учёбы либо работы).

Испытательным срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачётом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Вещественные доказательства:

-все наркотические средства и все ватные диски – уничтожить;

-диск с записью – хранить при деле.

Меру пресечения, до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его постановления.

Судья: