Приговор № 1-583/2025 от 13 ноября 2025 г. по делу № 1-583/2025

Дело № 1-583/2025

64RS0046-01-2025-005803-39


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 ноября 2025 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Макарихина М.М.,

при секретаре Панине Р.А.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Саратова Оборотова К.А., помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Петрищева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Федотовой Е.Ю., удостоверение № 2362, ордер № 64-01-2025-03589281,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, содержащегося в ФКЛПУ ОТБ-1 УФСИН России по Саратовской области, со средним образованием, официально не трудоустроенного, состоящего в официальном браке, детей не имеющего, не военнообязанного, гражданина РФ, судимого,

03 июня 2002 года Шиханским районным судом Саратовской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

29 июля 2003 года судебной коллегией по уголовным делам Саратовского областного суда по п.п. «а, ж, з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст.222, ч. 3 ст. 69 УК РФ, на основании ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Шиханского районного суда Саратовской области от 03.06.2002 отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединено неотбытая часть наказания по приговору Шиханского районного суда Саратовской области от 03.06.2002, с учетом изменений внесенных постановлениями Красноармейского районного суда Саратовской области от 23 апреля 2004 года, Президиума Саратовского областного суда от 22 декабря 2006 года, Ленинского районного суда г. Саратова 03 сентября 2009 года, Саратовского областного суда 06 сентября 2010 года, надзорного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации от 15 января 2010 года, постановления Ленинского районного суда г. Саратова от 12 мая 2011 года к 22 годам 11 месяцам лишения свободы ИК строгого режима, по состоянию на 14.11.2025 неотбытый срок составляет 29 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 291, ч.3 ст. 291 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил дачу взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконного бездействия, при следующих обстоятельствах.

Согласно ч. 2 ст. 1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации от 08.01.1997 № 1-ФЗ (ред. от 29.12.2022) (далее по тексту – УИК РФ), задачами уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации являются регулирование порядка и условий исполнения и отбывания наказаний, определение средств исправления осужденных, охрана их прав, свобод и законных интересов, оказание осужденным помощи в социальной адаптации.

Уголовно-исполнительное законодательство Российской Федерации основывается на принципах законности, гуманизма, демократизма, равенства осужденных перед законом, дифференциации и индивидуализации исполнения наказаний, рационального применения мер принуждения, средств исправления осужденных и стимулирования их правопослушного поведения, соединения наказания с исправительным воздействием (ст. 8 УИК РФ).

Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональное обучение и общественное воздействие (ч. 2 ст. 9 УИК РФ).

Режим в исправительных учреждениях - установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания (ч. 1 ст.82 УИК РФ).

В исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний (ч. 3 ст.82 УИК РФ).

В соответствии со ст.13 Закона РФ от 21.07.1993 № 5473-1 (ред. от 29.12.2022) «Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации» учреждения, исполняющие наказания, обязаны: обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации, создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, безопасности осужденных, а также персонала, должностных лиц и граждан, находящихся на их территориях.

Согласно п. 12.12 Приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 04.07.2022 № 110 (ред. от 04.07.2022) «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы», осужденным к лишению свободы запрещается: приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться вещами, предметами и продуктами питания, включенными в перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным к лишению свободы запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать (приведен в приложении № 3).

Согласно п. 16 приложения № 3 Приказа Министерства юстиции Российской Федерации 04.07.2022 № 110 (ред. от 04.07.2022) «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы», к запрещенным предметам на территории исправительного учреждения, в том числе, относятся электронные носители и накопители информации, средства мобильной связи и коммуникации либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу.

Согласно п.п. 1.1, 1.5, 1.6, 1.10, 2 Устава федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 10 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области» (далее по тексту – Учреждение, ФКУ ИК-10 УФСИН России по Саратовской области), утвержденного 28.04.2011 приказом директора ФСИН России, ФКУ ИК-10 УФСИН России по Саратовской области является учреждением уголовно-исполнительной системы, исполняющим уголовные наказания в виде лишения свободы, имеет гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах и несет связанные с этой деятельностью обязанности. Учреждение по своей организационно-правовой форме является федеральным казенным учреждением и имеет статус исправительного учреждения. Основными предметом и целями деятельности Учреждения являются: исполнение в соответствии с законодательством Российской Федерации уголовного наказания в виде лишения свободы, обеспечение охраны прав, свобод и законных интересов осужденных, обеспечение правопорядка и законности в Учреждении, обеспечение безопасности содержащихся в нем осужденных, а также работников уголовно-исполнительной системы, должностных лиц и граждан, находящихся на территории Учреждения, создание осужденным условий содержания, соответствующих нормам федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации. Учреждение не преследует цели получения прибыли, но вправе заниматься приносящей доход деятельностью, способствующей выполнению им основных целей и задач. Место нахождения Учреждения: <...>.

Таким образом, ФКУ ИК-10 УФСИН России по Саратовской области является учреждением, обеспечивающим изоляцию от общества лиц, отбывающих уголовные наказания в виде лишения свободы.

Приказом начальника УФСИН России по Саратовской области № 220 л/с от 03.05.2023 Б.А.В. с 03.05.2023 назначен на должность заместителя начальника учреждения – начальника центра ФКУ ИК № 10 УФСИН России по Саратовской области (материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, далее по тексту – заместитель начальника ФКУ ИК-10 Б.А.В.).

Согласно п. 10 должностной инструкции заместителя начальника учреждения – начальника центра ФКУ ИК № 10 УФСИН России по Саратовской области Б.А.В., утвержденной 03.05.2023 начальником ФКУ ИК-10 УФСИН России по Саратовской области, на последнего возложены обязанности, в том числе: осуществлять непосредственный набор и предварительное изучение кандидатов на службу в уголовно-исполнительную систему Российский Федерации; организовывать деятельность центра трудовой адаптации осужденных; утверждать положение о структурных подразделениях, а также должностные инструкции работающих; утверждать индивидуальный план обучения, разрабатываемый с учетом уровня образования и должностных обязанностей сотрудника; ставить задачи начальникам отделов и служб; организовывать работу, связанную с нормированием труда осужденных и организовывать контроль за выполнением установленных норм труда осужденных; мобилизовать осужденных на выполнение и перевыполнение планов, норм выработки; принимать меры по обеспечению трудовой занятости осужденных на основе развития и технического развития совершенствования учебно-производственной базы ЦТАО; обеспечивать своевременное и качественное выполнение всех договоров и обязательств центра трудовой адаптации осужденных; обеспечивать развитие материально-технической базы, увеличение производства продукции центра трудовой адаптации осужденных; обеспечивать соответствие результатов деятельности центра трудовой адаптации осужденных в установленном порядке основным экономическим показателям, не допуская принятие решений, которые могут причинить учреждению материальный ущерб; обеспечивать сохранность и содержание в надлежащем состоянии закрепленного за центром трудовой адаптации осужденных движимого и недвижимого имущества; намечать конкретные меры по повышению эффективности учета, усилению его контрольных функций при использовании трудовых, материальных ресурсов и денежных средств с целью охраны собственности, пресечения незаконного расходования материальных, денежных средств; обеспечивать правильное и экономное расходование средств, своевременность расчетов с поставщиками, банком, госбюджетом, внедрение наиболее перспективных форм расчетов, способствующих ускорению платежей, оборачиваемости оборотных средств и укреплению платежной дисциплины; устанавливать задания цехам по снижению норм расхода сырья, материалов, использования производственных мощностей, контролировать исполнение этих заданий; контролировать правильность и обоснованность формирования цен на планируемую к выпуску продукцию; контролировать направление денежных средств, полученных учреждением от осуществления собственной деятельности.

Таким образом, заместитель начальника ФКУ ИК № 10 Б.А.В., будучи назначенными на руководящие должности в ФКУ ИК № 10 УФСИН России по Саратовской области и наделенные в установленном законом порядке вышеуказанными обязанностями, выполняли организационно-распределительные и административно-хозяйственные функции, в подразделении федерального органа исполнительной власти - ФКУ ИК № 10 УФСИН России по Саратовской области и являлись должностными лицами.

При этом, в ходе исполнения своих служебных обязанностей Б.А.В., занимая руководящую должность в ФКУ ИК-10 УФСИН России по Саратовской области, в силу продолжительности и опыта работы в органах уголовно-исполнительной системы обладал достаточными знаниями о требованиях законодательных актов и ведомственных нормативных документов, регламентирующих деятельность учреждений уголовно-исполнительной системы, имели реальную возможность их исполнения и были обязаны руководствоваться и соблюдать требования Конституции РФ, вышеуказанных федеральных законов и нормативных актов.

В 2023 году на территории ФКУ ИК-10 УФСИН по Саратовской области функционировал участок «стол заказов», деятельность которого заключалась в предоставлении осужденным исправительного учреждения возможности осуществить заказ отдельных блюд из меню производственного участка и употребить их. Оплата за потребление произведенной пищевой продукции осуществлялась посредством списания денежных средств со специализированных расчетных счетов осужденных. При этом, закупка продуктов для нужд участка «стол заказов» осуществлялась на денежные средства Учреждения, которые выдавались подотчетно, с предоставлением документов об освоении денежных средств.

30.09.2022 для отбывания назначенного наказания в ФКУ ИК-10 УФСИН России по Саратовской области (далее – ФКУ ИК-10) из ФКЛПУ ОТБ-1 УФСИН России по Саратовской области прибыл ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В 2023 году, но не позднее 03.08.2023 заместитель начальника ФКУ ИК-10 Б.А.В. находясь на территории указанного исправительного учреждения по адресу: <...> обратился к осужденному ФИО1 с предложением за взятку использовать запрещенные к хранению на территории исправительного учреждения продукты питания, требующие тепловой обработки, в том числе сырое мясо, ослабляя тем самым режим отбывания наказания ФИО1 При этом Б.А.В. пояснил ФИО1, что ему самостоятельно необходимо организовать приобретение продуктов питания, которые ему укажет Б.А.В. для реализации участка «стол заказов», обеспечить их доставку в Учреждение и организовать передачу чеков Б.А.В., свидетельствующих о приобретении продуктов питания. На что ФИО1 согласился, сообщив заместителю начальника ФКУ ИК-10 Б.А.В. о своей готовности передать денежные средства в качестве взятки за решение указанного вопроса ему как должностному лицу.

Таким образом, в 2023 году, но не позднее 03.08.2023 у осужденного ФИО1, отбывающего наказание в ФКУ ИК-10 по адресу: <...> возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу – заместителю начальника ФКУ ИК-10 Б.А.В. лично в значительном размере в сумме 45820 рублей за совершение заведомо незаконного бездействия в его пользу, а именно за не применение к нему предусмотренных законом мер воздействия за допущенные нарушения режима отбывания наказания в исправительном учреждении в виде возможности использовать запрещенные к хранению на территории исправительного учреждения продукты питания, требующие тепловой обработки, в нарушение ч. 2 ст.1, ст. 8, ч. 2 ст. 9, ч.ч. 1 и 3 ст. 82 УИК РФ, ст. 13 Закона РФ от 21.07.1993 № 5473-1, п.9 Приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 04.07.2022 № 110.

После чего не позднее 03.08.2023 Б.А.В. поручил не осведомленным о преступных намерениях Б.А.В. и ФИО1 подчиненным сотрудникам ФИО2 и ФИО3 написать заявления на имя врио начальника ФКУ ИК-10 УФСИН России по Саратовской области ФИО4 о выдаче из кассы учреждения денежных средств в сумме 120000 рублей на приобретение продуктов для реализации участка «стол заказов».

Не позднее 03.08.2023 Б.А.В. дал указание сотрудникам бухгалтерии ФКУ ИК-10, не осведомленным о преступных намерениях Б.А.В. и ФИО1 выдать денежные средства ФИО2 и ФИО3 в сумме 120000 рублей на приобретение продуктов питания для реализации участка «стол заказов».

Затем, не позднее 03.08.2023 на основании указанных заявлений Б.А.В. поручил не осведомленным о преступных намерениях Б.А.В. и ФИО1, своим подчиненным сотрудникам ФИО2 и ФИО3 обратиться в бухгалтерию исправительного учреждения и получить денежные средства в сумме 120000 рублей и передать ему, после чего, сотрудниками бухгалтерии ФИО2 и ФИО5 переданы денежные средства в сумме 120000 рублей, которые в этот же день передали денежные средства Б.А.В., из которых сумма в размере 45820 рублей являлись взяткой от ФИО1 за не применение к нему предусмотренных законом мер воздействия за допущенные им нарушения режима отбывания наказания в исправительном учреждении в виде возможности использовать запрещенные к хранению на территории исправительного учреждения продукты питания, требующие тепловой обработки, в нарушение ч. 2 ст.1, ст. 8, ч. 2 ст. 9, ч.ч. 1 и 3 ст. 82 УИК РФ, ст. 13 Закона РФ от 21.07.1993 № 5473-1, п.9 Приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 04.07.2022 № 110.

ФИО1, следуя преступной договоренности с Б.А.В., находясь на территории ФКУ ИК-10 по адресу: <...> через осужденного ФИО6, не осведомленного о преступных намерениях Б.А.В. и ФИО1 обратился к ФИО7 с просьбой приобрести продукты для участка «стол заказов». При этом, согласно договоренности, затраты ФИО7 на приобретении продуктов будут возмещены ФИО1 после их покупки. ФИО7, не осведомленная о преступных намерениях Б.А.В. и ФИО1 на указанное предложение ответила согласием. ФИО1 сообщил заместителю начальника ФКУ ИК-10 Б.А.В., что дочь осужденного ФИО6 - ФИО7, с которой Б.А.В. был знаком ранее, готова закупить все необходимые продукты для реализации участка «стол заказов» и сообщил о необходимости предоставить ей список продуктов, которые она должна была приобрести для нужд учреждения. В связи с этим не позднее 16.08.2023 Б.А.В. связался посредством мобильной связи с ФИО7 и сообщил ей какие конкретно необходимо приобрести продукты питания для реализации участка «стол заказов». В тот же день ФИО7 приобрела продукты для реализации участка «стол заказов» на сумму 45820 копеек и передала их в Учреждение, а чеки о приобретении продуктов на указанную сумму в указанный период времени передала Б.А.В. в неустановленном следствием месте на территории г. Саратова.

Реализуя задуманное, не позднее 21.08.2023 ФИО1, находясь на территории ФКУ ИК-10 по адресу: <...> обратился посредством мобильной связи к своему брату – ФИО8, не осведомленному о своих преступных намерениях и Б.А.В., у которого находилась в пользовании банковская карта матери ФИО9 и попросил его перевести денежные средства в размере 45820 рублей на банковскую карту дочери осужденного З.А.ВБ. - ФИО7, посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн». На предложение ФИО1 - ФИО8 ответил согласием, после чего ФИО1 передал ему реквизиты банковской карты ФИО7

21.08.2023, ФИО8 осуществил перевод денежных средств в сумме 45820 рублей с расчетного счета № банковской карты ПАО «Сбербанк», открытого по адресу: <адрес><адрес>, принадлежащего ФИО9 на расчетный счет №, банковской карты ПАО «Сбербанк» открытый по адресу: <адрес> принадлежащий ФИО7, о чем ФИО8 сообщил ФИО1, который в свою очередь сообщил об этом Б.А.В.

Таким образом, ФИО1 лично дал взятку в виде денег в значительном размере в сумме 45820 рублей заместителю начальника ФКУ ИК-10 Б.А.В. за совершение заведомо незаконного бездействия, а именно за не применение к нему предусмотренных законом мер воздействия за допущенные им нарушения режима отбывания наказания в исправительном учреждении в виде возможности использовать запрещенные к хранению на территории исправительного учреждения продукты питания, требующие тепловой обработки, в нарушение ч. 2 ст.1, ст. 8, ч. 2 ст. 9, ч.ч. 1 и 3 ст. 82 УИК РФ, ст. 13 Закона РФ от 21.07.1993 № 5473-1, п.9 Приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 04.07.2022 № 110.

Кроме того, ФИО1 совершил дачу взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконного бездействия, при следующих обстоятельствах.

Согласно ч. 2 ст. 1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации от 08.01.1997 № 1-ФЗ (ред. от 29.12.2022) (далее по тексту – УИК РФ), задачами уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации являются регулирование порядка и условий исполнения и отбывания наказаний, определение средств исправления осужденных, охрана их прав, свобод и законных интересов, оказание осужденным помощи в социальной адаптации.

Уголовно-исполнительное законодательство Российской Федерации основывается на принципах законности, гуманизма, демократизма, равенства осужденных перед законом, дифференциации и индивидуализации исполнения наказаний, рационального применения мер принуждения, средств исправления осужденных и стимулирования их правопослушного поведения, соединения наказания с исправительным воздействием (ст. 8 УИК РФ).

Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональное обучение и общественное воздействие (ч. 2 ст. 9 УИК РФ).

Режим в исправительных учреждениях - установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания (ч. 1 ст.82 УИК РФ).

В исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний (ч. 3 ст.82 УИК РФ).

В соответствии со ст.13 Закона РФ от 21.07.1993 № 5473-1 (ред. от 29.12.2022) «Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации» учреждения, исполняющие наказания, обязаны: обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации, создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, безопасности осужденных, а также персонала, должностных лиц и граждан, находящихся на их территориях.

Согласно п. 12.12 Приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 04.07.2022 № 110 (ред. от 04.07.2022) «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы», осужденным к лишению свободы запрещается: приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться вещами, предметами и продуктами питания, включенными в перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным к лишению свободы запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать (приведен в приложении № 3).

Согласно п. 16 приложения № 3 Приказа Министерства юстиции Российской Федерации 04.07.2022 № 110 (ред. от 04.07.2022) «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы», к запрещенным предметам на территории исправительного учреждения, в том числе, относятся электронные носители и накопители информации, средства мобильной связи и коммуникации либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу.

Согласно п.п. 1.1, 1.5, 1.6, 1.10, 2 Устава федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 10 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области» (далее по тексту – Учреждение, ФКУ ИК-10 УФСИН России по Саратовской области), утвержденного 28.04.2011 приказом директора ФСИН России, ФКУ ИК-10 УФСИН России по Саратовской области является учреждением уголовно-исполнительной системы, исполняющим уголовные наказания в виде лишения свободы, имеет гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах и несет связанные с этой деятельностью обязанности. Учреждение по своей организационно-правовой форме является федеральным казенным учреждением и имеет статус исправительного учреждения. Основными предметом и целями деятельности Учреждения являются: исполнение в соответствии с законодательством Российской Федерации уголовного наказания в виде лишения свободы, обеспечение охраны прав, свобод и законных интересов осужденных, обеспечение правопорядка и законности в Учреждении, обеспечение безопасности содержащихся в нем осужденных, а также работников уголовно-исполнительной системы, должностных лиц и граждан, находящихся на территории Учреждения, создание осужденным условий содержания, соответствующих нормам федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации. Учреждение не преследует цели получения прибыли, но вправе заниматься приносящей доход деятельностью, способствующей выполнению им основных целей и задач. Место нахождения Учреждения: <...>.

Таким образом, ФКУ ИК-10 УФСИН России по Саратовской области является учреждением, обеспечивающим изоляцию от общества лиц, отбывающих уголовные наказания в виде лишения свободы.

Приказом врио начальника УФСИН России по Саратовской области № 228 л/с от 08.04.2022 З.В.П. (материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство – далее по тексту З.В.П.) с 08.04.2022 назначен на должность начальника ФКУ ИК-10 УФСИН по Саратовской области.

Согласно должностной инструкции начальника ФКУ ИК-10 УФСИН России по Саратовской области З.В.П., утвержденной 08.04.2022 врио начальника УФСИН России по Саратовской области, на последнего возложены обязанности, в том числе: знать нормативные правовые акты Российский Федерации, ведомственные нормативные правовые акты, регламентирующие деятельность уголовно-исполнительной системы (п. 5); соблюдать Присягу, условия контракта, законность, служебную дисциплину, правила внутреннего распорядка и противопожарной безопасности, бережно относиться к имуществу уголовно-исполнительной системы (п. 6); утверждать Положения о структурных подразделениях учреждения, должностные инструкции сотрудников и работников (п. 7); представлять интересы ФКУ ИК-10 УФСИН по Саратовской области в органах местного самоуправления, государственной власти, общественных организаций, предприятий всех форм собственности (п. 8); осуществлять личный контроль за сохранностью имущества учреждения (п. 10); принимать граждан, сотрудников и осужденных по личным вопросам, рассматривать жалобы, заявления и предложения (п. 18); следить за соблюдением прав человека в учреждении (п. 20); контролировать состояние договорной работы, состояние сбытовой и снабженческой деятельности учреждения (п. 24); организовывать ведение договорной работы с предприятиями и организациями различных форм собственности, путём проведения конкурентных торгов и закупок у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) (п. 25); организовывать работу по закупке товаров, работ и услуг для нужд учреждения, руководствоваться законодательством РФ о контрактной системе (п. 26); осуществлять общее руководство оперативно-режимными службами учреждения (п. 27);

организовывать работу по максимальному привлечению к труду осужденных (п. 43); организовывать перспективное и текущие планирование производственно-хозяйственной деятельности учреждения, обеспечивать экономически эффективную работу производства учреждения (п. 45); осуществлять контроль за расходованием бюджетных средств (п. 50); осуществлять контроль за подбором, расстановкой и закреплением на службе сотрудников (п. 69).

Приказом начальника УФСИН России по Саратовской области №220 л/с от 03.05.2023 Б.А.В. с 03.05.2023 назначен на должность заместителя начальника учреждения – начальника центра ФКУ ИК № 10 УФСИН России по Саратовской области (далее по тексту – заместитель начальника ФКУ ИК-10 Б.А.В.).

Согласно п. 10 должностной инструкции заместителя начальника учреждения – начальника центра ФКУ ИК № 10 УФСИН России по Саратовской области Б.А.В., утвержденной 03.05.2023 начальником ФКУ ИК-10 УФСИН России по Саратовской области, на последнего возложены обязанности, в том числе: осуществлять непосредственный набор и предварительное изучение кандидатов на службу в уголовно-исполнительную систему Российский Федерации; организовывать деятельность центра трудовой адаптации осужденных; утверждать положение о структурных подразделениях, а также должностные инструкции работающих; утверждать индивидуальный план обучения, разрабатываемый с учетом уровня образования и должностных обязанностей сотрудника; ставить задачи начальникам отделов и служб; организовывать работу, связанную с нормированием труда осужденных и организовывать контроль за выполнением установленных норм труда осужденных; мобилизовать осужденных на выполнение и перевыполнение планов, норм выработки; принимать меры по обеспечению трудовой занятости осужденных на основе развития и технического развития совершенствования учебно-производственной базы ЦТАО; обеспечивать своевременное и качественное выполнение всех договоров и обязательств центра трудовой адаптации осужденных; обеспечивать развитие материально-технической базы, увеличение производства продукции центра трудовой адаптации осужденных; обеспечивать соответствие результатов деятельности центра трудовой адаптации осужденных в установленном порядке основным экономическим показателям, не допуская принятие решений, которые могут причинить учреждению материальный ущерб; обеспечивать сохранность и содержание в надлежащем состоянии закрепленного за центром трудовой адаптации осужденных движимого и недвижимого имущества; намечать конкретные меры по повышению эффективности учета, усилению его контрольных функций при использовании трудовых, материальных ресурсов и денежных средств с целью охраны собственности, пресечения незаконного расходования материальных, денежных средств; обеспечивать правильное и экономное расходование средств, своевременность расчетов с поставщиками, банком, госбюджетом, внедрение наиболее перспективных форм расчетов, способствующих ускорению платежей, оборачиваемости оборотных средств и укреплению платежной дисциплины; устанавливать задания цехам по снижению норм расхода сырья, материалов, использования производственных мощностей, контролировать исполнение этих заданий; контролировать правильность и обоснованность формирования цен на планируемую к выпуску продукцию; контролировать направление денежных средств, полученных учреждением от осуществления собственной деятельности.

Таким образом, начальник ФКУ ИК № 10 З.В.П. и его заместитель Б.А.В., будучи назначенными на руководящие должности в ФКУ ИК № 10 УФСИН России по Саратовской области и наделенные в установленном законом порядке вышеуказанными обязанностями, выполняли организационно-распределительные и административно-хозяйственные функции, в подразделении федерального органа исполнительной власти - ФКУ ИК № 10 УФСИН России по Саратовской области и являлись должностными лицами.

При этом, в ходе исполнения своих служебных обязанностей З.В.П. и Б.А.В., занимая руководящие должности в ФКУ ИК-10 УФСИН России по Саратовской области, в силу продолжительности и опыта работы в органах уголовно-исполнительной системы обладали достаточными знаниями о требованиях законодательных актов и ведомственных нормативных документов, регламентирующих деятельность учреждений уголовно-исполнительной системы, имели реальную возможность их исполнения и были обязаны руководствоваться и соблюдать требования Конституции РФ, вышеуказанных федеральных законов и нормативных актов.

В 2023 году на территории ФКУ ИК-10 УФСИН по Саратовской области функционировал участок «стол заказов», деятельность которого заключалась в предоставлении осужденным исправительного учреждения возможности осуществить заказ отдельных блюд из меню производственного участка и употребить их. Оплата за потребление произведенной пищевой продукции осуществлялась посредством списания денежных средств со специализированных расчетных счетов осужденных. При этом, закупка продуктов для нужд участка «стол заказов» осуществлялась на денежные средства Учреждения, которые выдавались подотчетно, с предоставлением документов об освоении денежных средств.

30.09.2022 для отбывания назначенного наказания в ФКУ ИК-10 УФСИН России по Саратовской области (далее – ФКУ ИК-10) из ФКЛПУ ОТБ-1 УФСИН России по Саратовской области прибыл ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В период с 11.09.2023 по 22.09.2023 заместитель начальника ФКУ ИК-10 Б.А.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с З.В.П. обратился к осужденному ФИО1, отбывающему наказание в ФКУ ИК-10 по адресу: <...> с предложением за взятку использовать запрещенные к хранению на территории исправительного учреждения продукты питания, требующие тепловой обработки, в том числе сырое мясо, ослабляя тем самым режим отбывания наказания ФИО1 При этом Б.А.В. пояснил ФИО1, что ему лично необходимо организовать приобретение продуктов питания, указанных Б.А.В. для реализации участка «стол заказов», обеспечить их доставку в Учреждение и организовать передачу чеков Б.А.В., свидетельствующих о приобретении продуктов питания. ФИО1 на предложение согласился и сообщил Б.А.В. о своей готовности передать денежные средства в качестве взятки за решение указанного вопроса ему как должностному лицу.

Таким образом, в 2023 году, но не позднее 22.09.2023 у осужденного ФИО1, отбывающего наказание в ФКУ ИК-10 по адресу: <...> возник преступный умысел, направленный на дачу взятки лично должностным лицам – начальнику ФКУ ИК-10 З.В.П. и его заместителю Б.А.В. в значительном размере в сумме 48460 рублей 85 копеек за совершение заведомо незаконного бездействия в его пользу, а именно за неприменение к нему ФИО1 предусмотренных законом мер воздействия за допущенные им нарушения режима отбывания наказания в исправительном учреждении в виде возможности использовать запрещенные к хранению на территории исправительного учреждения продукты питания, требующие тепловой обработки, в нарушение ч. 2 ст.1, ст. 8, ч. 2 ст. 9, ч.ч. 1 и 3 ст. 82 УИК РФ, ст. 13 Закона РФ от 21.07.1993 № 5473-1, п.9 Приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 04.07.2022 № 110.

После чего, в период с 11.09.2023 по 22.09.2023 ФИО1, действуя в соответствии с требованиями З.В.П. и Б.А.В., находясь на территории ФКУ ИК-10 по адресу: <...> через осужденного ФИО6, не осведомленного о преступных намерениях З.В.П., Б.А.В. и ФИО1 обратился к ФИО7 с просьбой приобрести продукты для участка «стол заказов». При этом, согласно договоренности, затраты ФИО7 на приобретение продуктов будут возмещены ФИО1 после их покупки. ФИО7, не осведомленная о преступных намерениях З.В.П., Б.А.В. и ФИО1, на указанное предложение ответила согласием. ФИО1 сообщил заместителю начальника ФКУ ИК-10 Б.А.В., что дочь осужденного ФИО6 - ФИО7, с которой Б.А.В. был знаком ранее, готова закупить все необходимые продукты для реализации участка «стол заказов» и сообщил о необходимости предоставить ей список продуктов, которые она должна была приобрести для нужд учреждения. В связи с чем, в указанный период ФИО10 связался посредством мобильной связи с ФИО7 и сообщил ей какие конкретно необходимо приобрести продукты питания для реализации участка «стол заказов». После чего, в период с 11.09.2023 по 22.09.2023, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО7 приобрела продукты для реализации участка «стол заказов» на сумму 48460 рублей 85 копеек и передала их в Учреждение, а чеки о приобретении продуктов на указанную сумму в указанный период времени передала Б.А.В. в неустановленном следствием месте на территории г. Саратова.

Реализуя задуманное, не позднее 22.09.2023 ФИО1, находясь на территории ФКУ ИК-10 по адресу: <...> обратился посредством мобильной связи к своему брату – ФИО8, не осведомленному о его преступных намерениях, а также преступных намерениях З.В.П. и Б.А.В., у которого находилась в пользовании банковская карта матери ФИО9 и попросил его перевести их на банковскую карту дочери осужденного З.А.ВБ. - ФИО7, посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн» денежные средства в сумме 48460 рублей 85 копеек. На предложение ФИО1, ФИО8 ответил согласием, после чего ФИО1 передал ему реквизиты банковской карты ФИО7

Затем в период с 11.09.2023 по 22.09.2023, ФИО8, не осведомленный о преступных намерениях З.В.П., Б.А.В. и ФИО1, по просьбе последнего осуществил перевод денежных средств в сумме 48460 рублей 85 копеек с расчетного счета № банковской карты ПАО «Сбербанк», открытого по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО9 на расчетный счет №, банковской карты ПАО «Сбербанк» открытый по адресу: <адрес> принадлежащий ФИО7, о чем ФИО8 сообщил ФИО1, который в свою очередь сообщил об этом Б.А.В.

22.09.2023 Б.А.В. находясь на территории ФКУ ИК-10 по адресу: <...> передал вышеуказанные чеки, полученные от ФИО7, своему подчиненному сотруднику – ФИО2, не осведомленной о преступных намерениях З.В.П., Б.А.В. и ФИО1 и дал ей указание составить авансовый отчет о якобы понесенных затратах в сумме 48460 рублей 85 копеек на приобретение продуктов питания для реализации участка «стол заказов», который вместе с чеками передать в бухгалтерию исправительного учреждения. В тот же день, ФИО2, находясь на территории ФКУ ИК-10, исполняя указания заместителя начальника Б.А.В., составила авансовый отчет и вместе с чеками о приобретении продуктов на сумму 48460 рублей 85 копеек переданными ей Б.А.В., передала его в бухгалтерию исправительного учреждения.

29.09.2023 в начальник ФКУ ИК-10 З.В.П., находясь в ФКУ ИК-10 по адресу: <...> дал указание сотрудникам бухгалтерии ФКУ ИК-10 УФСИН по Саратовской области не осведомленным о преступных намерениях З.В.П., Б.А.В. и ФИО1, выдать денежные средства ФИО2, утвердив расходный кассовый ордер № 674 от 29.09.2023. В то же время, в том же месте заместитель начальника ФКУ ИК-10 Б.А.В. дал указание ФИО2 собственноручно составить заявление о возмещении якобы понесенных ею затрат в сумме 48460 рублей 85 копеек на приобретение продуктов питания для реализации участка «стол заказов», которое передать в бухгалтерию исправительного учреждения, где получить вышеуказанные денежные средства и передать их ему. После этого, в этот же день, ФИО2, находясь на территории ФКУ ИК-10 исполняя указания заместителя начальника ФКУ ИК-10 Б.А.В. написала заявление о возмещении якобы понесенных ею затратах, связанных с приобретением продуктов питания для реализации участка «стол заказов» в сумме 48460 рублей 85 копеек, и передала его сотрудникам бухгалтерии, после чего сотрудниками бухгалтерии ФИО2 были переданы денежные средства в сумме 48 460 рублей 85 копеек.

29.09.2023 заместитель начальника ФКУ ИК-10 Б.А.В., находясь на территории ФКУ ИК-10 по адресу: <...> получил от ФИО2 денежные средства в сумме 48460 рублей 85 копеек, которые являлись взяткой для должностных лиц – начальника ФКУ ИК-10 З.В.П. и его заместителя Б.А.В. от ФИО1 за не применение к нему (ФИО1) предусмотренных законом мер воздействия за допущенные им нарушения режима отбывания наказания в исправительном учреждении, в виде возможности использовать запрещенные к хранению на территории исправительного учреждения продукты питания, требующие тепловой обработки, в нарушение ч. 2 ст.1, ст. 8, ч. 2 ст. 9, ч.ч. 1 и 3 ст. 82 УИК РФ, ст. 13 Закона РФ от 21.07.1993 № 5473-1, п.9 Приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 04.07.2022 № 110.

Таким образом, ФИО1 лично дал взятку в виде денег в значительном размере в сумме 48 460 рублей 85 копеек должностным лицам начальнику ФКУ ИК-10 З.В.П. и его заместителю Б.А.В. за совершение заведомо незаконного бездействия, а именно за не применение к нему предусмотренных законом мер воздействия за допущенные им нарушения режима отбывания наказания в исправительном учреждении в виде возможности использовать запрещенные к хранению на территории исправительного учреждения продукты питания, требующие тепловой обработки, в нарушение ч. 2 ст.1, ст. 8, ч. 2 ст. 9, ч.ч. 1 и 3 ст. 82 УИК РФ, ст. 13 Закона РФ от 21.07.1993 № 5473-1, п.9 Приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 04.07.2022 № 110.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в описательной части приговора, от дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении указанных преступлений, она полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

показаниями подсудимого ФИО1 (т. 1 л.д. 55-59, 60-63, 64-66, т. 2 л.д. 143-146, 165-168, 220-223, 238-241) оглашенными в судебном заседании, согласно которым в 2023 году не позднее 21.08.2023, будучи осужденным и отбывающим наказание, находясь на территории ФКУ ИК № 10 УФСИН по Саратовской области по адресу: <...> дал взятку в виде денег в значительном размере в общей сумме 45 820 рублей, должностному лицу - заместителю начальника ФКУ ИК № 10 УФСИН России по Саратовской области ФИО10, за незаконное бездействие в его пользу, а именно за не применение ФИО10 к нему предусмотренных законом мер воздействия за допущенные им нарушения режима отбывания наказания в исправительном учреждении, в виде отказа от выполнения обязанностей осуществлять трудовую деятельность на территории исправительного учреждения. Так в августе 2023 года у него произошел разговор с ФИО10, в ходе которого последний попросил приобрести продукты для функционирования участка «стол заказов» на 40 000 рублей, и ему нужно отчитаться о приобретении продуктов по данной сумме денег. Данная просьба подразумевалась, что ему нужно приобрести продукты для функционирования участка «стол заказов» на сумму 40 000 рублей, из своих денежных средств. Взамен ФИО10 разрешил приобрести ему продукты собственного потребления, помимо продуктов для стола заказов. Он согласился на предложение ФИО10 При этом, ФИО10 сказал, что деньги, которые он получит якобы за возмещение продуктов он оставит себе. Далее для закупки продуктов он обратился к осужденному ФИО6, который также обратился к своей дочери ФИО7 с просьбой о закупке продукции для участка «стол заказов», ФИО7 закупила продукты и передала продукты и чеки ФИО10 Затраты ФИО7 были возмещены в полном объеме путем осуществления его братом - ФИО8 банковского перевода денежных средств. Продукты для «стола заказов» были закуплены на сумму 45 820 рублей. Вместе с тем, в августе 2023 года, когда привозились продукты по чекам для участка «стол заказов», также были привезены иные продукты, которые в чеках не указаны, Указанные продукты были потреблены им лично. Среди прочего, к указанным продуктам относилось сырое мясо, которое он в последующем приготовил, напитки и т.д. Он согласился оплатить продукты для участка «стол заказов», поскольку ему была интересна возможность потреблять продукты питания, в том числе, которые запрещены на территории колонии внутренними приказами. Кроме того, в сентябре 2023 года у него произошел разговор с заместителем начальника ФКУ ИК № 10 УФСИН по Саратовской области, в ходе которого они договорились, что если он организует закупку продуктов для участка «стол заказов» и передаст чеки о приобретении продуктов ФИО11, последний разрешит ему приобрести продукты и для себя. В свою очередь, ФИО10 ему сказал, что деньги, которые тот получит, якобы за возмещение продуктов, он разделит с ФИО12 Для закупки продуктов он обратился к осужденному ФИО6, который обратился к своей дочери ФИО7 с просьбой о закупке продукции для участка «стол заказов». ФИО7 закупила продукты и передала продукты и чеки ФИО10 Затраты ФИО7 были возмещены в полном объеме путем осуществления его братом – ФИО8 банковских переводов его денежных средств, находящихся на расчетном счету его матери – ФИО9 При этом, он им не говорил на какие цели осуществляется перевод денежных средств. Продукты для «стола заказов» были закуплены на сумму около 48 000 рублей. Вместе с тем, в сентябре 2023 года, когда привозились продукты по чекам для участка «стол заказов», также были привезены иные продукты, которые в чеках не указаны. Указанные продукты были потреблены им. Среди прочего, к указанным продуктам относилось сырое мясо, которое он в последующем приготовил, напитки и т.д. Он согласился оплатить продукты для участка «стол заказов», поскольку ему была интересна возможность потреблять продукты питания, в том числе, которые запрещены на территории колонии внутренними приказами;

показаниями подозреваемого ФИО10 (т. 1 л.д. 67-72, 73-76) оглашенными в судебном заседании, согласно которым он являлся заместителем начальника ФКУ ИК № 10 УФСИН по Саратовской области. В ФКУ ИК-10 УФСИН России по Саратовской области работают сотрудники ФИО2 и ФИО3, которые находились у него в подчинении. Он давал указания данным сотрудникам обратиться в бухгалтерию учреждения для того, чтобы им были выданы денежные средства для обеспечения функционирования стола заказов. На основании его указаний данные сотрудники действительно обратились с заявлениями в бухгалтерию и 03 августа 2023 года ФИО2 и ФИО3, подотчетно выданы денежные средства в сумме 58 581 рубль 80 копеек (на ФИО2) и 61 418 рублей 20 копеек (на ФИО3). В указанный день он забрал указанные денежные средства у данных сотрудников. После ФИО1, предложили свою помощь в закупке продуктов. Помощь заключалась в том, что непосредственно закупку должна была осуществлять на денежные средства учреждения дочь ФИО6, которая в последующем будет предоставлять чеки о приобретении продуктов. Затем в августе 2023 года, у него произошла встреча в ТЦ «Оранжевый» г. Саратова с дочерью ФИО6, ФИО7 В ходе встречи он передал ей денежные средства в сумме 80 000 рублей для закупки продуктов, а другие 40 000 рублей он оставил себе для приобретения иных предметов для функционирования участка стол заказов. В период с 3 августа 2023 года по 16 августа 2023 года были приобретены продукту на сумму около 70 000 рублей. Чеки о приобретении продуктов и непосредственно продукты ему привезла ФИО7 Он забрал у нее продукты и чеки. В августе 2023 года, находясь в ИК-10 УФСИН России по Саратовской области у него состоялся разговор с осужденным ФИО1 В ходе разговора ФИО1 пояснил, что окажет содействие в приобретении продукции на оставшуюся сумму, при этом, он денежные средства на приобретении продукции не должен был ему передавать. С августа 2023 года по сентябрь 2023 года ФИО7 несколько раз приезжала в колонию и привозила продукты питания. Чеки на приобретение продукции ему предоставляли подчиненные сотрудники, кто именно не помнит, часть чеков он находил на кухне. Вместе с тем, все чеки он передавал самостоятельно в бухгалтерию. Кроме того, в сентябре 2023 года у него произошел разговор с осужденным ФИО1 в ФКУ ИК-10 УФСИН России по Саратовской области, в ходе которого они договорились, что продукты для участка «стол заказов» будут приобретены ФИО1 Он о данном предложении сообщил ФИО12 в сентябре 2023 года, который дал свое согласие на приобретение продукции подобным способом. После предоставления чеков о приобретении продуктов, в сентябре 2023 года он дал указание ФИО2, чтобы последняя обратилась с заявлением о выдаче денежных средств для функционирования участка «стол заказов». В сентябре 2023 ФИО2 получила денежные средства в сумме около 48000 рублей, которые он забрал у нее 29 сентября 2023 года. Полученными денежными средствами он и ФИО12 распорядились по своему усмотрению;

показаниями свидетеля ФИО8 (т. 1 л.д. 77-81) оглашенными в судебном заседании, согласно которым у него есть брат – ФИО1, который отбывает наказание в ФКУ ИК № 10 УФСИН по Саратовской области. Также у него есть мама – ФИО9 У его матери в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» с №. С июня по октябрь 2023 года его брат ФИО1 связывался с ним через приложение «WhatsApp» и просил его переводить на указанную им (ФИО1) банковскую карту денежные средства в различных суммах. При этом ФИО1 не говорил ему, на что ему нужны указанные деньги, кому они предназначены, какие будут последствия их передачи. Также ФИО1 сообщил ему номер банковской карты, на которую необходимо осуществлять переводы денежных средств - №, открытую на ФИО7 С последней он не знаком. В период с июня по октябрь 2023 года, он при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» переводил денежные средства с банковской карты № ПАО «Сбербанк» на банковскую карту №, открытую на ФИО7, а именно 21.08.2023 в сумме 45820 рублей. В период с июня по октябрь 2023 года, он при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» переводил денежные средства с банковской карты № ПАО «Сбербанк» на банковскую карту №, открытую на ФИО7, а именно: 05.06.2023 в сумме 2000 рублей, 08.06.2023 в сумме 1500 рублей, 08.06.2023 в сумме 2000 рублей, 21.08.2023 в сумме 45820 рублей, 22.08.2023 в сумме 5 000 рублей, 22.08.2023 в сумме 3 300 рублей, 28.08.2023 в сумме 18 600 рублей, 12.09.2023 в сумме 56600 рублей, 24.09.2023 в сумме 10000 рублей, 24.09.2023 в сумме 3000 рублей, 10.10.2023 в сумме 12260 рублей, 24.10.2023 в сумме 56948 рублей;

показаниями свидетеля ФИО6 (т. 1 л.д. 86-89) оглашенными в судебном заседании, согласно которым он отбывает наказание в ФКУ ИК № 10 УФСИН по Саратовской области. В сентябре 2023 года он по просьбе ФИО1 обратился к своей дочери – ФИО7, которую попросил приобрести продукты для участка «стол заказов». Более по обстоятельствам приобретения продуктов ему ничего не известно;

показаниями свидетеля ФИО7 (т. 1 л.д. 90-94, 95-98) оглашенными в судебном заседании, согласно которым у нее есть отец – ФИО6, который отбывает наказание в ФКУ ИК № 10 УФСИН по Саратовской области. Примерно в августе 2023 года со ней связался отец - ФИО6 и попросил помочь приобрести продукты сотрудникам ФКУ ИК-10 УФСИН России по Саратовской области для кухни. Она на его просьбу согласилась. Далее с ней по телефону связался ФИО10, который ей пояснил, что является сотрудником учреждения и им нужно встретиться для того, чтобы обсудить закупку продуктов. Далее мы встретились с ним в августе 2023 года около ТЦ «Оранжевый», В ходе встречи он передал мне денежные средства в размере около 80 000 рублей, точную сумму она не помнит. Кроме того, ФИО10 сказал какие продукты нужно приобрести. Далее она начала приобретать продукты по указанному списку. Она покупала продукты в различных магазинах. Продукты она покупала сама, расплачивалась за продукты своими банковскими картами или наличными денежными средствами. Свои карты иным лицам для приобретения продуктов для нужд учреждения она не передавала. Все продукты, указанные в чеках, которые она передавала ФИО10 она закупала лично, разными партиями в августе - сентябре 2023 года. После того, как она закупила продукты, примерно в августе 2023 года по договоренности с ФИО10 передала последнему продукты и чеки в ИК-10 УФСИН России по Саратовской области. Все деньги, которые были ей предоставлены, она потратила в полном объеме предоставила чеки на приобретенную сумму ФИО10 В последующем ФИО10 несколько раз созванивался со ней и они договаривались с ним о приобретении продуктов, При этом, ФИО10 более никаких денег не передавал и он говорил, что деньги ей будут переданы позже, а именно после того, как она предоставит чеки о приобретении продуктов. Далее в период с августа 2023 года по сентябрь 2023 года она 2-3 раза приезжала в ФКУ ИК-10 УФСИН России по Саратовской области и привозила продукты питания. После того, как она привозила продукты, ей в течение 2-3 дней переводились денежные средства на ее личную банковскую карту ПАО «Сбербанк», Деньги за каждую закупку переводились ей одним переводом, При этом, переводилась ровно та сумма, на которую она приобретала продукты. Переводы денежных средств осуществлялся на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом № с банковской карты ФИО9, которая ей не знакома;

показаниями свидетеля ФИО2 (т. 1 л.д. 99-102, 103-106) оглашенными в судебном заседании, согласно которым она состояла в должности инженера технической группы центра трудовой адаптации осужденных ФКУ ИК № 10 УФСИН по Саратовской области. Перед написанием каждого заявления, а именно в день написания заявлений были даны указания заместителем начальника учреждения ФИО10 обратиться с указанными документами в бухгалтерию. 03 августа 2023 года ей в бухгалтерии выданы денежные средства в сумме 58 581 рубль 80 копеек которые она передавала ФИО10, который изначально ей говорил, что деньги она должна передать ему, тот являлся ее руководителем, она полностью доверяла ему и думала, что тот нее не обманет. Она действительно обращалась с заявлениями в бухгалтерию учреждения и ей в день каждого из обращений были выплачены денежные средства, согласно суммы в заявлении. 29 сентября 2023 года ей в бухгалтерии выданы денежные средства в сумме 48 460 рублей 85 копеек и 29 сентября 2023 года ей в бухгалтерии выданы денежные средства в сумме 12 059 рублей 99 копеек. Все денежные средства в день их получения она передавала ФИО10, который изначально ей говорил, что деньги она должна передать ему. 22.09.2023 ей поступило указание ФИО10 обратиться в бухгалтерию исправительного учреждения – ФКУ ИК-10 УФСИН России по Саратовской области с чеками о приобретении продуктов на участок «стол заказов» на сумму 48460 рублей 85 копеек. 22.09.2023 ФИО10 передал ей указанные чеки, всего было несколько чеков на общую сумму 48460 рублей 85 копеек. 22.09.2023 она расписалась в авансовом отчете от 22.09.2023, который предоставлен в кассу исправительного учреждения. В действительности она продукты не приобретала. Чеки и авансовый отчет был предоставлены в кассу учреждения и 29.09.2023 утверждены начальником ФКУ ИК-10 УФСИН России по Саратовской области. 29.09.2023 ей поступило указание ФИО10 обратиться с заявлением о возмещении денежных средств из кассы учреждения на сумму 48460 рублей 85 копеек на закупку продуктов питания. 29.09.2023 ей было написано указанное заявление и получены денежные средства, которые она в указанный день, то есть 29.09.2023 передала ФИО10 на территории колонии;

показаниями свидетеля ФИО13 (т. 1 л.д. 107-112, 113-115) оглашенными в судебном заседании, согласно которым она является главным бухгалтером ФКУ ИК № 10 УФСИН по Саратовской области. На территории ФКУ ИК-10 УФСИН России по Саратовской области ранее функционировал участок «Стол заказов». В рамках реализации указанного участка осужденным предоставлялась возможность приобрести готовые блюда из предусмотренного в учреждении меню. Финансирование на указанную программу осуществлялось в рамках дополнительного финансирования, то есть за счет денежных средств, принадлежащих ФКУ ИК-10 УФСИН России по Саратовской области и поступивших на лицевой счет № за счет производственной деятельности учреждения. Вместе с тем, расходование денежных средств на приобретение продуктов питания по программе «Стол заказов» осуществляется через согласование с УФСИН России по Саратовской области с использованием программы ГИС «Электронный бюджет», при этом в заявке указано основание для поступления денежных средств «приобретение продуктов питания». Так, в период ее работы денежные средства для работы «стол заказов» заказывались в устной форме у бухгалтерии ФИО10 После согласования в ГИС списания денежных средств на приобретение продукции, денежные средства выдается в наличной форме по расходному кассовому ордеру. После чего, уполномоченным сотрудником предоставляется чек о приобретении продукции, разница между ордером и чеком возвращается на лицевой счет колонии. Так, на основании расходного кассового ордера №530 от 03 августа 2023 года выданы денежные средства в сумме 58 581 рублей 80 копеек подотчетному лицу - ФИО2 В последующем на основании 1 чека ООО «Лента» составлен приходный ордер о затрате денежных средств на сумму 7 166 рублей 03 копейки. Затем составлен Авансовый отчет от 16 августа 2023 года о том, что подотчетным лицом получены денежные средства в сумме 58 581 рублей 80 копеек и потрачены 7 166 рублей 03 копейки. Таким образом, остаток составил 51 415 рублей 77 копеек. Затем на основании товарных чеков составлен авансовый отчет №00ГУ-000107 от 17 августа 2023 года о том, что из оставшихся по предыдущему авансу денежных средств в сумме 51 415 рублей 77 копеек израсходованы денежные средства на сумму 10 679 рублей 20 копеек, остаток составляет 40 736 рублей 57 копеек. Затем на основании товарных чеков составлен авансовый отчет №00ГУ-000108 от 29 августа 2023 года о том, что из оставшихся по предыдущему авансу денежных средств в сумме 40 736 рублей 57 копеек израсходованы денежные средства на сумму 1 299 рублей 0 копеек, остаток составляет 39 437 рублей 57 копеек. Затем на основании товарных чеков составлен авансовый отчет №00ГУ-000111 от 07 сентября 2023 года о том, что из оставшихся по предыдущему авансу денежных средств в сумме 39 437 рублей 57 копеек израсходованы денежные средства на сумму 38 916 рублей 73 копеек, остаток составляет 520 рублей 84 копейки, которые были возвращены в кассу,

показаниями свидетеля ФИО14 (т. 1 л.д. 116-120) оглашенными в судебном заседании, согласно которым она является заместителем главного бухгалтера ФКУ ИК № 10 УФСИН по Саратовской области. Согласно расходному кассовому ордеру №530 от 03 августа 2023 следует, что подотчетному лицу - ФИО2 выданы денежные средства в сумме 58 581 рубль 80 копеек. В указанном ордере имеются штрих рядом с графой «начальник», что обозначает, что документы подписал не начальник учреждения. В данном случае подпись выполнена заместителем начальника ФИО4. Также имеется подпись главного бухгалтера ФИО15 В графе подотчетного лица имеется подпись, в данном случае подотчетным лицом является ФИО2, а также подпись кассира ФИО16, удостоверяющей факт оплаты денежных средств. Указанный ордер выдан на основании заявления ФИО2 от 03 августа 2023 года. На заявлении имеется резолюция ФИО4. Согласно расходному кассовому ордеру №531 от 03 августа 2023 следует, что подотчетному лицу - ФИО3 выданы денежные средства в сумме 61 418 рублей 20 копеек. В указанном ордере имеются штрих рядом с графой «начальник», что обозначает, что документ подписал не начальник учреждения. В данном случае подпись выполнена заместителем начальника ФИО4 Также имеется подпись главного бухгалтера ФИО15 В графе подотчетного лица имеется подпись, в данном случае подотчетным лицом является ФИО3, а также подпись кассира ФИО16, удостоверяющей факт оплаты денежных средств. Указанный ордер выдан на основании заявления ФИО2 от 03 августа 2023 года. Согласно расходному кассовому ордеру №674 от 29 сентября 2023 следует, что подотчетному лицу - ФИО2 выданы денежные средства в сумме 48 460 рублей 85 копеек. Имеется подпись от имени ФИО12 В указанном ордере имеются штрих рядом с графой «главный бухгалтер», что обозначает, что документ подписал не главный бухгалтер, а его заместитель ФИО13 В графе подотчетного лица имеется подпись, в данном случае подотчетным лицом является ФИО2, а также подпись кассира ФИО16, удостоверяющей факт оплаты денежных средств. Указанный ордер выдан на основании заявления ФИО2 от 29 сентября 2023 года. На заявлении имеется резолюция ФИО12 Согласно расходному кассовому ордеру №675 от 29 сентября 2023 следует, что подотчетному лицу - ФИО3 выданы денежные средства в сумме 12 059 рублей 99 копеек. Имеется подпись от имени ФИО12 В указанном ордере имеются штрих рядом с графой «главный бухгалтер», что обозначает, что документ подписал не главный бухгалтер, а его заместитель ФИО13 В графе подотчетного лица имеется подпись, в данном случае подотчетным лицом является ФИО3, а также подпись кассира ФИО16, удостоверяющей факт оплаты денежных средств. Указанный ордер выдан на основании заявления ФИО2 На заявлении имеется резолюция ФИО12 Кроме того, на основании приходного кассового ордера №932 от 11 сентября 2023 года следует, что от ФИО2 приняты денежные средства в кассу учреждения в сумме 520 рублей 84 копейки. Основание: возврат неиспользованной суммы денежных средств. Кроме того, на основании приходного кассового ордера №932 от 24 октября 2023 года следует, что от ФИО2 приняты денежные средства в кассу учреждения в сумме 12 059 рублей 99 копеек. Основание: возврат неиспользованной суммы денежных средств.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается также письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в ходе судебного заседания:

протоколом осмотра предметов и документов от 09.09.2025, согласно которому осмотрены материалы уголовного дела № 123026300210000100 в отношении ФИО12 и вещественные доказательства к данному уголовному делу (т. 2 л.д. 20- 24);

протоколом осмотра предметов и документов от 11.09.2025, согласно которому осмотрены материалы уголовного дела № 42402630021000104 в отношении ФИО10 и вещественные доказательства к данному уголовному делу (т. 2 л.д. 127- 129);

протоколом выемки от 16.01.2024 в рамках расследования уголовного дела № 12302630021000100, по результатам которого у ФИО13 изъяты документы на оплату продукции для участка «стол заказов»: авансовый отчет от 22.09.2023 №00ГУ-000117 и бухгалтерская справка от 22.09.2023, чеки о приобретении продуктов(т. 1 л.д. 121-125);

протоколом выемки от 17.01.2024 в рамках расследования уголовного дела № 12302630021000100, по результатам которого у ФИО14 изъяты документы на оплату продукции для участка «стол заказов»: заявление от 03.08.2023 от имени ФИО2 на имя начальника ФКУ ИК-10 УФСИН России по Саратовской области ФИО12 и расходный кассовый ордер № 530 от 03.08.2023 ФКУ ИК-10 УФСИН России по Саратовской области; заявление от 03.08.2023 от имени ФИО2 на имя начальника ФКУ ИК-10 УФСИН России по Саратовской области ФИО12 и расходный кассовый ордер № 531 от 03.08.2023 ФКУ ИК-10 УФСИН России по Саратовской области; заявление от 29.09.2023 от имени ФИО2 на имя начальника ФКУ ИК-10 УФСИН России по Саратовской области ФИО12 и расходный кассовый ордер № 674 от 29.09.2023 ФКУ ИК-10 УФСИН России по Саратовской области; заявление от 29.09.2023 от имени ФИО2 на имя начальника ФКУ ИК-10 УФСИН России по Саратовской области ФИО12 и расходный кассовый ордер № 675 от 29.09.2023 ФКУ ИК-10 УФСИН России по Саратовской области; приходный кассовый ордер №932 от 11.09.2023; приходный кассовый ордер №1087 от 24.10.2023. (т. 1 л.д. 126-130);

протоколом осмотра документов от 17.01.2024 в рамках расследования уголовного дела № 12302630021000100, по результатам которого осмотрены документы, изъятые у ФИО13 и ФИО14, а именно: заявление от 03.08.2023 от имени Земляк Т.М, на имяврио начальника ФКУ ИК-10 УФСИН России по Саратовской области ФИО4 Согласно заявлению ФИО2 просит выдать из кассы учреждения 58 581 рубль 80 копеек на закупку продуктов питания на участок «Горячие обеды». Заявление заверено подписью от имени ФИО2 На заявлении имеется штамп «оплачено». В левой части документа имеется резолюция: «бух/ выдать на 10 рабочих дней», заверенная подписью от имени ФИО4 Также имеется дата 03.08.2023; расходный кассовый ордер № 530 от 03.08.2023 ФКУ ИК-10 УФСИН России по Саратовской области, согласно которому ФИО2 выданы денежные средства в сумме 58 581 рубль 80 копеек. В ордере имеется подпись, выполненная от имени ФИО17, ФИО12, ФИО16, а также подпись, выполненная от имени ФИО2 Также на ордере имеется штамп «оплачено»; заявление от 03.08.2023 от имени ФИО3 на имя врио начальника ФКУ ИК-10 УФСИН России по Саратовской области ФИО4 Согласно заявлению ФИО3 просит выдать из кассы учреждения 61 418 рублей 20 копеек на закупку продуктов на участок «Горячие обеды». Заявление заверено подписью от имени ФИО3 На заявлении имеется штамп «оплачено». В левой части документа имеется резолюция: «бух/ выдать на 10 рабочих дней», заверенная подписью от имени ФИО4 Также имеется дата 03.08.2023; расходный кассовый ордер № 531 от 03.08.2023 ФКУ ИК-10 УФСИНРоссии по Саратовской области, согласно которому ФИО3 выданы денежные средства в сумме 61 418 рублей 20 копеек. В ордере имеется подпись, выполненная от имени ФИО18, ФИО19, ФИО16, а также подпись, выполненная от имени ФИО3 Также на ордере имеется штамп «оплачено» (т. 1 л.д. 131-206);

протоколом осмотра документов от 21.01.2025 в рамках расследования уголовного дела № 12302630021000100, согласно которому дополнительно осмотрены документы, изъятые у ФИО13 и ФИО14 с участием специалиста – ревизора КРО УФСИН по Саратовской области ФИО20, согласно которым 03.08.2023 ФИО2 выданы денежные средства в сумме 58581 рублей на основании предоставленных авансового отчета и чеков; 03.08.2023 ФИО3 выданы денежные средства в сумме 61418 рублей 20 копеек на основании предоставленных авансового отчета и чеков (т. 1 л.д. 207-214);

протоколом осмотра предметов от 29.12.2023 в рамках расследования уголовного дела № 12302630021000100, по результатам которого осмотрены результаты проведения результаты проведения оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение», «оперативный эксперимент», «получение компьютерной информации» на DVD-R диске, поступившем из УФСБ России по Саратовской области, в ходе осмотра обнаружен файл «10.10», содержанием которого является разговор между ФИО12 и ФИО10, согласно которому ФИО12 подтвердил факт ранее полученной взятки в сентябре 2023 года при закупке продуктов для участка «стол заказов» (т. 1 л.д. 215-246),

протоколом осмотра предметов от 13.02.2024 в рамках расследования уголовного дела № 12302630021000100, по результатам которого осмотрена выписка о движении денежных средств по расчетным счетам ФИО7 на DVD-R диске ПАО «Сбербанк».В ходе осмотра обнаружены переводы денежных средств с банковской карты ФИО9 ПАО «Сбербанк» № 5469 5400 2043 2769 на банковскую карту ФИО7 № 2202 2053 0118 9269 с расчетным счетом № <***> в период с 05.06.2023 по 24.10.2023 на общую сумму 217028 рублей (т. 1 л.д. 247-253);

сопроводительным письмом № 191434 от 30.10.2023, согласно которому в следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области из УФСБ России по Саратовской области поступили результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении, в том числе ФИО1 (т. 1 л.д. 15-18),

постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 30.10.2023, согласно которому следует, что ФИО10 получена взятка от ФИО1 (т. 1 л.д. 19-25),

рапортом о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 10.10.2023, согласно которому зафиксирован разговор между ФИО12 и ФИО10, произошедший 10.10.2023 в ФКУ ИК-10 УФСИН по Саратовской области. В ходе разговора ФИО12 подтвердил обстоятельства получения в сентябре 2023 года денежных средств в сумме 60000 рублей с ФИО10 при реализации участка «стол заказов» (т. 1 л.д. 27-28),

заявлением ФИО10 от 10.10.2023, согласно которому он просит провести проверку в отношении ФИО12 по факту получения последним денежных средств, предназначенных для закупки продуктов для участка «стол заказов» (т. 1 л.д. 26),

выпиской из приказа начальника УФСИН России по Саратовской области № 220 л/с от 03.05.2023, согласно которой ФИО10 назначен на должность заместителя начальника учреждения – начальника центра ФКУ ИК № 10 УФСИН России по Саратовской области (т. 1 л.д. 41),

должностной инструкцией ФИО10, утвержденной 03.05.2023, согласно которой последний обязан, в том числе ставить задачи начальникам отделов и служб; организовывать работу, связанную с нормированием труда осужденных и организовывать контроль за выполнением установленных норм труда осужденных; обеспечивать развитие материально-технической базы, увеличение производства продукции центра трудовой адаптации осужденных; обеспечивать правильное и экономное расходование средств, своевременность расчетов с поставщиками, банком, госбюджетом, внедрение наиболее перспективных форм расчетов, способствующих ускорению платежей, оборачиваемости оборотных средств и укреплению платежной дисциплины; контролировать направление денежных средств, полученных учреждением от осуществления собственной деятельности (т. 1 л.д. 42-50),

выпиской из приказа врио начальника УФСИН России по Саратовской области № 228 л/с от 08.04.2022, согласно которой З.В.ПБ. с 08.04.2022 назначен на должность начальника ФКУ ИК-10 УФСИН по Саратовской области (т. 1 л.д. 29),

должностной инструкцией ФИО12, утвержденной 08.04.2022, согласно которой последний обязан помимо прочего знать нормативные правовые акты Российский Федерации, ведомственные нормативные правовые акты, регламентирующие деятельность уголовно-исполнительной системы, соблюдать Присягу, условия контракта, законность, служебную дисциплину, правила внутреннего распорядка, бережно относиться к имуществу уголовно-исполнительной системы, осуществлять личный контроль за сохранностью имущества учреждения, организовывать работу по закупке товаров, работ и услуг для нужд учреждения, руководствоваться законодательством РФ о контрактной системе, осуществлять общее руководство оперативно-режимными службами учреждения, осуществлять общее руководство производственно-хозяйственной деятельностью учреждения, осуществлять контроль за расходованием бюджетных (т. 1 л.д. 30-40);

выпиской из Приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 04.07.2022 № 110 (ред. от 04.07.2022) «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы», согласно которой осужденным к лишению свободы запрещается: приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться вещами, предметами и продуктами питания, включенными в перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным к лишению свободы запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать (приведен в приложении № 3).

Согласно п. 9 приложения № 3 Приказа Министерства юстиции Российской Федерации 04.07.2022 № 110 (ред. от 04.07.2022) «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы», к запрещенным предметам на территории исправительного учреждения, в том числе относятся сырое мясо (т. 1 л.д. 54),

Оснований ставить под сомнение объективность показаний указанных свидетелей обвинения оглашенных в судебном заседании у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой, а также с иными доказательствами по делу, в том числе с признательными показаниями самого подсудимого, оглашенными в ходе судебного заседания. Каких-либо сведений о заинтересованности названных лиц при даче показаний в отношении подсудимого, мотивов для оговора ими подсудимого, равно как и существенных противоречий, в их показаниях не установлено.

Сомневаться в достоверности указанных выше письменных доказательств у суда оснований также не имеется, поскольку каких-либо нарушений требований закона при их сборе и фиксации, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств недопустимыми, органами следствия не допущено.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, судом не установлено.

Каких-либо нарушений требований закона при производстве оперативно-розыскных мероприятий судом не установлено. Оперативно-розыскные мероприятия проведены с соблюдением требований Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»; постановление о проведении «наблюдения» вынесено уполномоченным должностным лицом. Полученные материалы предоставлены следственному органу в полном соответствии с требованиями Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд. Результаты оперативно-розыскной деятельности при рассмотрении дела суд в силу ст. ст. 17, 88 УПК РФ оценивает во взаимосвязи с иными собранными по делу доказательствами.

Материалы оперативно-розыскной деятельности проверены судом и приняты в качестве доказательств. Из этих материалов и производных от них доказательств следует, что умысел на дачу взятки должностным лицам за совершение заведомо незаконных бездействий, сформировался у ФИО1 помимо действий сотрудников правоохранительных органов. В связи, с чем у суда отсутствуют основания считать, что ФИО1 был спровоцирован на совершение вышеуказанных преступлений сотрудниками правоохранительных органов или иными лицами, с учетом установленных фактических обстоятельств.

Оснований для признания недопустимыми доказательствами, проведенные следственные действия, суд не усматривает, поскольку все процессуальные действия и все процессуальные документы в рамках предварительного расследования, проведены и составлены, без нарушений действующего уголовно-процессуального законодательства, надлежащим образом, подписаны всеми участниками.

Предварительное следствие по делу проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и прав ФИО1, в том числе его права на защиту. Каких-либо данных, свидетельствующих об односторонности предварительного следствия, фальсификации и недопустимости собранных доказательств, применении недозволенных методов ведения следствия, в материалах дела не содержится.

Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а потому суд кладет их в основу приговора.

При квалификации действий ФИО1 по эпизоду дачи взятки Б.А.В., суд исходит из того, что подсудимый, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно, передал взятку должностному лицу – заместителю начальника ФКУ ИК-10 Б.А.В. в размере 45820 рублей, за что тот был готов не применять к ФИО1 предусмотренных законом мер воздействия за допущенные им нарушения режима отбывания наказания в исправительном учреждении в виде возможности использовать запрещенные к хранению на территории исправительного учреждения продукты питания, требующие тепловой обработки, в нарушение ч. 2 ст.1, ст. 8, ч. 2 ст. 9, ч.ч. 1 и 3 ст. 82 УИК РФ, ст. 13 Закона РФ от 21.07.1993 № 5473-1, п.12.12 Приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 04.07.2022 № 110, а также п. 9 приложения № 3 Приказа Министерства юстиции Российской Федерации 04.07.2022 № 110 (ред. от 04.07.2022) «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы», к запрещенным предметам на территории исправительного учреждения, в том числе относятся сырое мясо.

При квалификации действий ФИО1 по эпизоду дачи взятки начальнику ФКУ ИК-10 З.В.П. и его заместителю Б.А.В., суд исходит из того, что подсудимый, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно, передал взятку должностным лицам начальнику ФКУ ИК-10 З.В.П. и его заместителю Б.А.В. в размере 48 460 рублей 85 копеек, за что те были готовы не применять к ФИО1 предусмотренных законом мер воздействия за допущенные им нарушения режима отбывания наказания в исправительном учреждении в виде возможности использовать запрещенные к хранению на территории исправительного учреждения продукты питания, требующие тепловой обработки, в нарушение ч. 2 ст.1, ст. 8, ч. 2 ст. 9, ч.ч. 1 и 3 ст. 82 УИК РФ, ст. 13 Закона РФ от 21.07.1993 № 5473-1, п.12.12 Приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 04.07.2022 № 110, а также п. 9 приложения № 3 Приказа Министерства юстиции Российской Федерации 04.07.2022 № 110 (ред. от 04.07.2022) «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы», к запрещенным предметам на территории исправительного учреждения, в том числе относятся сырое мясо.

Таким образом, анализ собранных по уголовному делу доказательств, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений, и квалифицировать его действия по каждому эпизоду по ч. 3 ст. 291 УК РФ, дача взятки должностному лицу лично в значительном размере, за совершение заведомо незаконного бездействия.

Квалифицируя действия подсудимого как дача взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконного бездействия, по каждому из эпизодов суд исходит из того, что денежные средства передавались ФИО1 за непринятие мер должностными лицами ФКУ ИК-10 УФСИН России по Саратовской области к осужденному мер воздействия за нарушение режима отбывания наказания, в том числе в виде возможности использовать запрещенные к хранению на территории исправительного учреждения продукты питания, требующие в том числе тепловой обработки.

Учитывая полномочия, предоставленные Б.А.В. и З.В.П. законом «Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации» и их должностных обязанностей, а также разъяснениях, содержащихся в примечаниях 1, 2 и 3 к статье 285 УК РФ, постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий», суд считает установленным, что Б.А.В. и З.В.П. являются должностными лицами.

О наличии у ФИО1 прямого умысла на дачу взятки по каждому эпизоду, свидетельствует характер его действий, а также фактические обстоятельства установленные в ходе судебного заседания.

Мотивом совершения вышеуказанных преступлений явилось желание подсудимого облегчить себе условия отбывания наказания в исправительной колонии.

Делая вывод о значительном размере взятки, по каждому эпизоду, суд исходит из примечаний к статье 290 УК РФ, согласно которому значительным размером взятки признается сумма денег, превышающая двадцать пять тысяч рублей.

Судом обсуждался вопрос о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 по примечанию к ст. 291 УК РФ.

Вместе с тем, примечание к ст. 291 УК РФ позволяет освободить от уголовной ответственности лицо, совершившее преступление, предусмотренное ст. 291 УК РФ: если оно активно способствовало раскрытию и (или) пресечению преступления; добровольно сообщило о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» освобождение от уголовной ответственности за дачу взятки (статья 291 УК РФ) в силу примечаний к указанной статье возможно при выполнении двух обязательных условий - добровольного сообщения о совершенном преступлении и активного способствования раскрытию и (или) расследованию преступления.

Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Активное способствование раскрытию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника, лиц, принявших или передавших предмет коммерческого подкупа), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа, и другое.

Сделанное ФИО1 в судебном заседании ходатайство, данным требованиям не соответствует.

По смыслу закона добровольность сообщения о преступлении имеет место в случаях, когда правоохранительным органам неизвестно об имевшем место преступлении, либо когда известно о совершенном преступлении, но неизвестно лицо, его совершившее, либо известно и о факте преступления, и о лице, его совершившем, но лицу, совершившему преступление, неизвестно о наличии у органов следствия информации о его причастности к преступлению, и оно об этом ставит в известность правоохранительные органы.

В противном случае, когда правоохранительным органам известны факт преступления, лицо, его совершившее, и само лицо знает о наличии у органа предварительного расследования данной информации, но, тем не менее, оно сообщает о своей причастности к преступлению, добровольность в действиях указанного лица отсутствует, а явку в правоохранительные органы с сообщением о преступлении следует трактовать как вынужденное подтверждение своей причастности к преступлению.

При этом добровольность также отсутствует, когда лицо знает об осведомленности правоохранительных органов о его причастности к преступлению, но у него нет достоверной и точной информации, какие улики имеются против него.

Как установлено в судебном заседании, еще в октябре 2023 года у правоохранительных органов имелась оперативная информация о противоправной деятельности З.В.П. и Б.А.В., а также ФИО1, о чем свидетельствует протокол опроса Б.А.В. от 10.10.2023, содержащийся в материалах уголовного дела № 12302630021000100, которые осмотрены следователем при проведении предварительного следствия по данному делу, сам же ФИО1 дал признательные показания о его причастности к совершению преступления только 01.02.2024, будучи допрошенным в качестве свидетеля по уголовному дела № 12302630021000100.

Кроме того, ФИО1 добровольно в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, с сообщением (заявлением) о своей противоправной деятельности, указанных выше должностных лиц, не обращался.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела в соответствии с примечаниями к ст. 291 УК РФ, по каждому из эпизодов, поскольку информация о его причастности к передаче взятки уже была установлена в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Таким образом, одно из двух обязательных условий для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не выполнено, а потому в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела следует отказать.

В ходе производства предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения каких-либо объективных данных, дающих суду основания для сомнений во вменяемости подсудимого, не установлено, а поэтому в отношении инкриминируемых ФИО1, деяний суд признает его подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении ФИО1 наказания по каждому из эпизодов суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по каждому из эпизодов суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, которое выражается в его последовательных признательных показаниях об обстоятельствах совершенных преступлений, а также нахождение его сожительницы в состоянии беременности и возможность рождения в будущем ребенка, что может привести в дальнейшем к возможности нахождения на иждивении у ФИО1 малолетнего ребенка.

При этом суд не признает в качестве смягчающего наказание подсудимому ФИО1 обстоятельства «активное способствование раскрытию преступлений», по каждому из эпизодов, поскольку одно только признание своей вины по каждому совершенному преступлению на протяжении всего предварительного расследования, не свидетельствует об этом, как и дача им первоначальных признательных показаний, поскольку подсудимый их давал фактически после задержания по подозрению в совершении преступлений, когда правоохранительные органы, в том числе на основании материалов ОРД, располагали сведениями о преступлении, что свидетельствует об отсутствии в них информации, имеющей оперативное значение.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, по каждому из совершенных преступлений, предусмотренным ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Одновременно при назначении наказания, по каждому эпизоду, суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не имеет регистрации на территории Российской Федерации, а также учитывает его состояние здоровья и его близких родственников, в полной мере иные данные о его личности.

Учитывая в совокупности установленные в ходе судебного разбирательства и изложенные выше все обстоятельства, данные о личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания будут достигнуты при назначении подсудимому ФИО1 по каждому эпизоду наказание в виде лишения свободы, и не находит оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 по каждому эпизоду правил ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не установлено, так как, по мнению суда, его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО1, установленных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ принимая во внимание, что он вину в инкриминируемых ему преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, давал признательные показания, учитывая влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ за каждое совершенное преступление, предусматривающей назначение наказания без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений, установленных ч. 2 ст. 68 УК РФ

Также учитывая обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого и его материальном положении, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью по каждому эпизоду.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкую, а также для замены назначенного наказания иным видом наказания.

В силу п. «г», ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание ФИО1 с учетом наличия на основании ч. 3 ст. 18 УК РФ в его действиях особо опасного рецидива, следует отбывать в исправительной колонии особого режима.

При этом суд исходит из правовых позиций, изложенных в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 (ред. от 26.11.2024) "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", согласно которым к ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы, в частности, относятся лицо, условно осужденное к лишению свободы, которое по основаниям, изложенным в частях 2.1, 3, 4 и 5 статьи 74 УК РФ, было направлено для отбывания лишения свободы в исправительное учреждение и там его отбывало. Наказание в виде лишения свободы условно по приговору Шиханского районного суда Саратовской области от 03 июня 2002 года за тяжкое преступление на основании ст. 74 УК РФ отменено приговором судебной коллегией по уголовным делам Саратовского областного суда от 29.07.2003, которым ФИО1 осужден за особо тяжкое преступление.

НаказаниеФИО1 по совокупности совершенных им преступлений суд определяет по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, необходимо частично присоединить неотбытое наказание, назначенные приговором судебной коллегией по уголовным делам Саратовского областного суда от 29.07.2003, с последующими изменениями, вступившим в законную силу.

В силу положений ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного расследования по делу адвокату Гондарук П.О., осуществлявшему по назначению защиту ФИО1 на основании постановления следователя выплачены из средств федерального бюджета денежные средства в сумме 5 190 рублей, которые признаны процессуальными издержками.

Исходя из смысла положений ч. 1 ст. 131 и ч.ч. 1, 2, 4, 6 ст. 132 УПК РФ в их взаимосвязи следует, что возмещение процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета производится, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо, если имеются основания для освобождения, осужденного от их уплаты. При этом отсутствие на момент решения данного вопроса у лица денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным.

Процессуальные издержки, выплаченные по делу за оказание защитником Гондарук П.О. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в ходе предварительного расследования по назначению следователя в сумме 5 190 рублей подлежат взысканию с ФИО1 в доход государства, поскольку оснований для ее освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст.ст. 81,82 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 291, ч.3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.3 ст. 291 УК РФ (по эпизоду дачи взятки в размере 45820 рублей) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца,

по ч.3 ст. 291 УК РФ (по эпизоду дачи взятки в размере 48 460 рублей 85 копеек) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором судебной коллегией по уголовным делам Саратовского областного суда от 29.07.2003, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев 10 (десять) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресеченияФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу, с помещением в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с 14 ноября 2025 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 5 190 (пяти тысяч ста девяноста) рублей в счет возмещения расходов по выплате вознаграждения защитнику Гондарук П.О.

Вещественные доказательства: уголовное дело № 12302630021000100 (1-219/2025) в отношении ФИО12 в 11-ти томах и вещественные доказательства к нему, хранящиеся в Ленинском районном суде г. Саратова – хранить в Ленинском районном суде г. Саратова, уголовное дело № 42402630021000104 в отношении ФИО10 в 9-ти томах и вещественные доказательства к нему, хранящиеся в СУ СК России по Саратовской области – хранить в СУ СК России по Саратовской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора суда. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: