Приговор № 1-133/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 1-133/2020

Дело №67RS0003-01-2020-001671-09

Производство № 1-133/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 сентября 2020 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г.Смоленска в составе:

председательствующего судьи Морозовой О.В.,

при секретаре Филимоненковой И.А.,

с участием государственных обвинителей: Калугина В.Н., Шелкова Д.А., Завьяловой Н.Н., Марчевского Н.В.,

защитника Мишина С.С.,

подсудимого ФИО1,

представителя потерпевшего ООО «Бэст Прайс» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, хроническими заболеваниями не страдающего,

находящегося под стражей с 3 августа 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 6 ноября 2019 года около 21 часа 50 минут, незаконно проник с целью хищения чужого имущества в помещение магазина «FixPrice», принадлежащего ООО «Бэст Прайс», расположенного по адресу: <...>, путем взлома дверных запоров и поднятия рольставня, где около 21 часа 58 минут тайно похитил полиэтиленовый пакет стоимостью 2 руб. 99 коп., 2 плитки шоколада стоимостью по 16 руб. 95 коп., 2 плитки шоколада стоимостью по 36 руб. 68 коп., 6 плиток шоколада стоимостью по 36 руб. 81 коп., 2 плитки шоколада стоимостью по 36 руб. 23 коп., всего на сумму 403 руб. 57 коп., сложив указанное имущество в полиэтиленовый пакет. В это время ФИО1 задержан сотрудником магазина на месте происшествия, который лишил его возможности распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, в связи с чем ФИО1 не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела усматривается, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии своего защитника, осознавая характер и его правовые последствия. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против этого ходатайства.

Препятствий для особого порядка принятия судебного решения судом не установлено. Обвинение, с которым согласен подсудимый в полном объеме, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Поскольку условия для применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены, ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства суд удовлетворяет.

Обстоятельства совершения инкриминированного подсудимому преступления, с которым он согласился, свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также судом учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, не судим, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, холост, иждивенцев не имеет, имеет ряд заболеваний, что подтверждается ответом ОГБУЗ «Клиническая больница скорой медицинской помощи» (т. 1 л.д. 180-181), на учете в психиатрическом диспансере не состоит, <данные изъяты>.

Согласно сведениям, представленным ОГБУЗ «Смоленская областная клиническая психиатрическая больница» ФИО1 <данные изъяты>.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №52 от 16 января 2020 года, ФИО1 <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает на основании ч. 2 ст. 62 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья; на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый сразу же давал подробные показания по обстоятельствам дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При этом, исходя из материалов уголовного дела, личности подсудимого, судом не признается обстоятельством, отягчающим наказание, состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство не могло служить поводом к совершению преступления.

Заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов не вызывает у суда сомнений в его полноте и достоверности, поведение ФИО1 в судебном заседании также не кажется суду сомнительным, поэтому суд признает его вменяемым.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено, в связи с этим оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Фактические обстоятельства преступления, совершенного подсудимым, степень его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, не позволяют суду применить в отношении ФИО1 правила ч.6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию этого преступления на менее тяжкую.

В связи с изложенным, а также учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, полагая, что такой вид наказания достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Назначение наказания в виде штрафа, с учетом характера совершенного преступления, материального положения подсудимого и его личности, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом с учетом ст.81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 299, 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 3 августа 2020 года по 3 сентября 2020 года зачесть в срок обязательных работ из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ.

Вещественные доказательства:

- диск, товарно-транспортные накладные – хранить в материалах уголовного дела,

- полиэтиленовый пакет, 12 плиток шоколада, находящиеся на хранении у представителя потерпевшего ООО «Бэст Прайс» ФИО2, – оставить в распоряжении потерпевшего ООО «Бэст Прайс».

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления, либо жалобы или представления.

Председательствующий О.В. Морозова