Приговор № 1-350/2024 от 23 мая 2024 г. по делу № 1-350/2024

Уголовное дело № 1-350/2024

УИД: 09RS0001-01-2024-001946-28


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.05.2024 года г. Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего-судьи Кубова А.А.,

с участием государственного обвинителя Аслануковой А.М.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Бирюковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Харатоковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Карачаево<адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в незаконном приобретении, хранении, ношении огнестрельного оружия и боеприпасов.

ФИО1, заведомо и достоверно зная, что незаконный оборот огнестрельного оружия и боеприпасов запрещен на территории Российской Федерации, в начале ноября 2023 года, в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь на участке местности между гаражами, находящимися сзади многоэтажного дома по <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, не имея в соответствии со ст.ст. 6, 9, 13 Федерального Закона РФ «Об оружии» от 13.12.1996 года № 150 – ФЗ (с изменениями, внесенными Постановлением Конституционного Суда РФ от 29.06.2012 N 16-П) разрешения на право приобретения огнестрельного оружия и боеприпасов, путем присвоения найденного незаконно приобрел, пригодный к стрельбе пистолет списанный, (охолощенный) модели «Р-411», №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в конструкцию которого самодельным способом внесены изменения, а именно произведена замена ствола на самодельный нарезной ствол под 9 мм (9х18) пистолетный патрон, а также 1 (один) патрон, являющийся 9 мм пригодным к стрельбе пистолетным патроном ПМ, производства Тульского патронного завода, предназначенный для стрельбы из боевого, ручного, нарезного огнестрельного оружия калибра 9х18мм (пистолеты: Макарова (ПМ), ФИО3 «АПС», пистолет-пулемет «ПП-90», «Кипарис», «Кедр» и т.д.), и 1 (один) патрон промышленного изготовления, военного назначения, являющийся пригодным к стрельбе пистолетным патроном калибра 9х17мм (.308), производства бельгийской фирмы «Fabrique Nationale d`Armes de Guerre», предназначенный для стрельбы из боевого, ручного нарезного огнестрельного оружия калибра 9х17 (.308) (пистолеты: «Walther PP», «Zastava M70K», «Beretta M1934», «Mauser HSc» и т.п.).

В тот же день, ФИО1, после незаконного приобретения указанного огнестрельного оружия и боеприпасов, умышлено, спрятал их у себя в вышеуказанном гараже, расположенном сзади многоэтажного дома по <адрес>, тем самым, незаконно хранил их, использовав данное место в качестве тайника.

ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, вернувшись к указанному месту, забрал огнестрельное оружие и боеприпасы, и спрятав под надетую на нем куртку в районе предплечья, перенес их по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где спрятал у себя в комнате среди своих вещей и умышлено незаконно хранил их по месту своего жительства до 07 часов 05 минут 17.02.2024, то есть до момента обнаружения и изъятия их сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного по вышеуказанному адресу.

На досудебном производстве при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО1, согласился с предъявленным ему обвинением и в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в предъявленном ему обвинении виновным себя признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником в присутствии защитника, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник просила суд рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как ходатайство подсудимого было заявлено добровольно в присутствии защитника после консультации с защитником и разъяснения последствий постановления приговора в таком порядке.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с отсутствием возражений государственного обвинителя, принимая во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, является преступлением средней тяжести, настоящее уголовное дело в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ, рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Признавая подсудимого ФИО1 виновным, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется в целом с положительной стороны, разведен, не судим.

В связи с тем, что ФИО1 на досудебной стадии уголовного судопроизводства давал признательные показания и при осмотре места происшествия с его участием, указал на обстоятельства совершенного преступления, суд считает возможным признать обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 91-99, 158-164). В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, его чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном преступлении, пенсионный возраст его матери ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то, что он не состоит на учете у врача нарколога.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть, являющиеся преступлением средней тяжести, обстоятельства, при которых преступление совершено, отсутствие наступления общественно опасных последствий, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание подсудимому не связанное с лишением свободы. В результате совокупной оценки всех указанных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого назначением наказания в виде ограничения свободы, с установлением ограничений указанных в ст. 53 УК РФ.

Несмотря на то, что по делу установлены обстоятельства смягчающе наказание подсудимого ФИО1 и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, суд считает нецелесообразным применение требований ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ, так, применение указанных норм Закона не будет отвечать целям назначаемого судом наказания и исправлению осужденного.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ при решении вопроса о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд считает, что пригодный к стрельбе пистолет модели «Р-411» №, 2018 года выпуска, в конструкцию которого самодельным способом внесены изменения, а именно произведена замена ствола на самодельный нарезной ствол под 9 мм (9х18) пистолетный патрон; гильза калибра 9х18мм; гильза калибра 9х17мм (.308) хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Черкесску, по адресу: КЧР, <...>, подлежат передаче МВД России по Карачаево-Черкесской Республике, для распоряжения, в порядке установленном Федеральным законом «Об оружии».

Полимерные пакеты (первоначальные упаковки) и бирки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Черкесску, по адресу: КЧР, <...>, подлежат уничтожению, после вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде запрета определенных действий, избранная в отношении ФИО1, подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении, исходя из назначаемого судом наказания.

Защитником Бирюковой Н.Н. в судебном заседании, до удаления суда в совещательную комнату, было подано заявление о вознаграждении её труда по данному уголовному делу. Данное заявление подлежит удовлетворению.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 12 125 (двенадцать тысяч сто двадцать пять) рубле, из которых 8833 (восемь тысяч восемьсот тридцать три) рубль, на стадии дознания и 3292 (три тысячи двести девяносто два) рубля на стадии судебного следствия, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

По смыслу ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, следовательно, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок в 2 (два) года.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ возложить на ФИО1 ограничения: не выезжать за пределы территории МО «г. Черкесск» Карачаево-Черкесской Республики, не изменять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за исполнением наказания, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий, избранную в отношении ФИО1 изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, по уголовному делу в сумме 12 125 (двенадцать тысяч сто двадцать пять) рубля возместить за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пригодный к стрельбе пистолет модели «Р-411» №, 2018 года выпуска, в конструкцию которого самодельным способом внесены изменения, а именно произведена замена ствола на самодельный нарезной ствол под 9 мм (9х18) пистолетный патрон; гильза калибра 9х18мм; гильза калибра 9х17мм (.308) хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Черкесску, по адресу: КЧР, <...>, передать МВД России по Карачаево-Черкесской Республике, для распоряжения, в порядке установленном Федеральным законом «Об оружии».

Полимерные пакеты (первоначальные упаковки) и бирки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Черкесску, по адресу: КЧР, <...>, уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КЧР через Черкесский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требовании ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела). В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий