Приговор № 1-411/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 1-411/2018

Дело № 1-411/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 октября 2018 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Вихровой С.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Великий Новгород ФИО1,

подсудимой ФИО2, ее защитника – адвоката Мариш Н.В.,

при секретаре Васильевой М.Е.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, судимой:

1) приговором мирового судьи судебного участка № 32 Новгородского судебного района Новгородской области от 06.03.2018 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ, наказание не отбыто;

2) приговором мирового судьи судебного участка № 36 Новгородского судебного района Новгородской области от 07.09.2018 по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 06.03.2018, окончательно по совокупности приговоров к 380 часам обязательных работ; наказание не отбыто;

3) приговором мирового судьи судебного участка № 32 Новгородского судебного района Новгородской области от 10.09.2018 по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; срок отбывания наказания постановлено исчислять с 10.09.2018, с зачетом времени содержания под стражей с 10.09.2018 до фактического прибытия в исправительную колонию общего режима в срок лишения свободы в порядке, предусмотренном п. «б» ч 3.1 ст. 72 УК РФ, за исключением периодов времени, указанных в ч. 3.3 ст. 72 УК РФ;

4) приговором мирового судьи судебного участка № 36 Новгородского судебного района Новгородской области от 28.09.2018 по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 07.09.2018, наказания назначенного по приговору от 10.09.2018, окончательно к 07 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; срок отбывания наказания постановлено исчислять с 28.09.2018, с зачетом времени содержания под стражей с 08.08.2018 по 27.09.2018, с применением расчета, предусмотренного предусмотренном п. «б» ч 3.1 ст. 72 УК РФ, за исключением периодов времени, указанных в ч. 3.3 ст. 72 УК РФ;

содержащейся под стражей по настоящему делу с 08.08.2018 по настоящее время;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Вину подсудимой ФИО2 в систематическом предоставлении помещений для потребления наркотических средств.

Преступление совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах:

ФИО2, <данные изъяты>, проживающая по адресу: Великий Новгород, <адрес>, в нарушение Федерального Закона РФ № 3- ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период времени с 04.10.2017 по 24.01.2018 включительно, страдая наркотической зависимостью, будучи заинтересованной в 'постоянном наличии у неё наркотических средств для собственного потребления и имея прямой умысел, направленный на незаконное, систематическое предоставление жилого помещения, по месту своего проживания, для потребления наркотических средств, лицам, страдающим наркотической зависимостью, в частности: И.Н.А., Ш.О.Л., А.В.Ю., О.И.Н., М.Н.В. для потребления наркотических средств, включенных в список наркотических средств и психотропных веществ, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, для чего создала необходимые условия, использования своего жилища для потребления наркотических средств: предоставляла шприцы, мебель, осуществляла действия по содержанию своего жилища - производила уборку, убирала мусор, в том числе использованные при осуществлении внутривенных инъекций шприцы, готовила смесь для потребления путем внутривенной инъекции наркотического средства, лично впускала лиц, страдающих наркотической зависимостью в своё жилище и давала им свое устное согласие на использование жилища в целях потребления наркотических средств, что вошло в систему и в последующем не требовало со стороны ФИО2 дополнительного формального согласия каждый последующий раз потребления в её квартире наркотических средств.

04.10.2017 в период времени с 15 часов 00 минут по 17 часа 56 минут ФИО2 во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, незаконно, умышленно предоставила помещение спальной комнаты в своей двухкомнатной <адрес> по адресу: г. Великий Новгород <адрес> для внутривенного потребления наркотического средства метадон. В указанный день ФИО2 впустила И.Н.А. в вышеуказанную квартиру и провела в помещение спальной комнаты, где с помощью воды, металлической ложки и зажигалки, подготовила для последующего потребления имеющееся у неё приобретенное в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах наркотическое средство - метадон, находящееся в полимерном пакете с фиксатором горловины, затем разделила в целях потребления наркотическое средство метадон в два шприца, после чего передала И.Н.А. для последующего его потребления, которая с согласия ФИО2 при помощи шприца с приготовленным наркотическим средством потребила наркотическое средство метадон в помещении спальной комнаты указанной квартиры, путем введения внутривенной инъекции, после чего ФИО2 выкинула использованный шприц в мусорное ведро.

19.10.2017 в 19 часов 30 минут ФИО2 во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, незаконно, умышленно предоставила помещение спальной комнаты в своей двухкомнатной <адрес> в г. Великий Новгород М.Н.В. для потребления путем курения наркотического средства - тетрагидроканнабинол. В указанный день ФИО2 впустила М.Н.В. в вышеуказанную квартиру и провела в помещение спальной комнаты, где с помощью пластмассовой бутылки, фольги и зажигалки, приготовила для последующего потребления имеющееся у неё приобретенное в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, после чего путем курения М.Н.В. с согласия ФИО2 потребила наркотическое средство тетрагидроканнабинол в помещении спальной комнаты, после чего ФИО2 выкинула использованную пластмассовую бутылку в мусорное ведро.

24.01.2018 в период времени с 12 часов 00 минут до 17 часов 40 минут ФИО2 во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, незаконно, умышленно предоставила помещение спальной комнаты и туалета в своей двухкомнатной <адрес> в г. Великий Новгород О.И.Н., Ш.О.Л., А.В.Ю. В указанный период времени ФИО2, находясь в своей двухкомнатной квартире, предоставила О.И.Н. и Ш.О.Л. помещение спальной комнаты указанной двухкомнатной квартиры для потребления путем курения наркотического средства - тетрагидроканнабинол, где с помощью пластмассовой бутылки, фольги и зажигалки, подготовила для последующего потребления имеющееся у неё приобретенное в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, после чего путем курения Ш.О.Л. и О.И.Н. с согласия ФИО2 потребили наркотическое средство тетрагидроканнабинол в помещении спальной комнаты. Также ФИО2 в указанный период времени предоставила А.В.Ю. помещение туалета указанной двухкомнатной квартиры, где последняя самостоятельно потребила путем курения имеющееся у неё приобретенное в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах наркотическое средство - дизметилпировалерон и альфапирролидино- валерофенон.

Таким образом, ФИО2 систематически в период времени с 04.10.2017 по

24.01.2018 включительно, имея прямой умысел, направленный на незаконное систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставляла помещение спальной комнаты и туалета в двухкомнатной квартире по месту своего проживания по адресу: Великий Новгород, <адрес>, для потребления наркотических средств другим лицам.

Подсудимая согласилась с предъявленным обвинением и свою вину в совершении инкриминированного ей преступления признала полностью, поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила, что это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитниками.

Суд приходит к выводу, подсудимая осознает особенности и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Защитник подсудимой поддержала ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом не оспаривала допустимость собранных по делу доказательств, квалификацию содеянного, не заявила о нарушении процессуальных прав подзащитной в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Суд, выслушав ФИО2, ее защитника, и государственного обвинителя, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

Обвинение, с которым согласилась ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО2 обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, в установленном порядке заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Против применения особого порядка не возражают потерпевший и государственный обвинитель. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации, как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд отмечает, что она совершила одно умышленное преступление средней тяжести, а также учитывает конкретные обстоятельства содеянного.

Исследованием личности ФИО2 установлено, что <данные изъяты>

На основании ст. 19 УК РФ подсудимая ФИО2 как вменяемое физическое лицо подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает –активное способствование расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Согласно ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Судимости ФИО2 по приговору мирового судьи судебного участка № 32 Новгородского судебного района Новгородской области от 06.03.2018, по приговору мирового судьи судебного участка № 36 Новгородского судебного района Новгородской области от 07.09.2018, по приговору мирового судьи судебного участка № 32 Новгородского судебного района Новгородской области от 10.09.2018, по приговору мирового судьи судебного участка № 36 Новгородского судебного района Новгородской области от 28.09.2018 не принимается судом во внимание и не учитывается при назначении наказания за вновь совершенные преступления, поскольку возникла уже после совершения ФИО2 преступления, инкриминированных ей по настоящему делу.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание обеспечит достижение указанных в ст. 43 УК РФ целей наказания, а именно – восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений как самой осужденной, так и другими лицами.

Ввиду отсутствия обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, а также учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, сведения о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, равно как и положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений, и считает, что цели наказания в данном случае могут быть достигнуты лишь при применении реального лишения свободы, и не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Вместе с тем, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не применить при назначении ФИО2 дополнительного наказания.

При определении срока наказания в виде лишения свободы суд учитывает правила ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению в соответствии с частью 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 36 Новгородского судебного района Новгородской области от 28.09.2018.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в целях обеспечения исполнения приговора в отношении ФИО2 следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Учитывая сведения о личности ФИО2, ее привлечение к административной ответственности, ее зависимость от запрещенных препаратов, местом отбывания наказания ФИО2 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами по уголовному делу следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

- бумажный сверток с содержимым, оклеенный и опечатанный листом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати № 4 «Для специальных экспертиз и исследований Экспертно-криминалистический центр УМВД России по Новгородской области МВД РФ» с пояснительным текстом, - находящиеся на хранении при материалах уголовного дела следует хранить при нем в течение всего срока хранения.

Процессуальными издержками по делу являются расходы, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Мариш Н.В. за оказание ею юридической помощи ФИО2 в период предварительного следствия в сумме 1650 рублей, а также в ходе судебного разбирательства в сумме 2200 рублей.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства данные процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат и на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 296-303, 304, 307-309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание за совершение указанного преступления в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным мирового судьи судебного участка № 36 Новгородского судебного района Новгородской области от 28.09.2018, назначить ФИО2 окончательно наказание в виде 01 лет 02 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 29.10.2018.

В срок лишения свободы зачесть ФИО2 время ее содержания под стражей с 08.08.2018 до вступления приговора суда в законную силу, с применением при зачете наказания порядка, предусмотренного п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, за исключением периодов времени, указанных в ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- бумажный сверток с содержимым, оклеенный и опечатанный листом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати № 4 «Для специальных экспертиз и исследований Экспертно-криминалистический центр УМВД России по Новгородской области МВД РФ» с пояснительным текстом, - находящиеся на хранении при материалах уголовного дела следует хранить при нем в течение всего срока хранения.

Процессуальные издержки - расходы, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Мариш Н.В. за оказание ею юридической помощи ФИО2 в период предварительного следствия в сумме 1650 рублей, а также в ходе судебного разбирательства в сумме 2200 рублей., - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения лишь по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе вправе пригласить защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Судья Новгородского районного суда

Новгородской области С.Ю. Вихрова