Приговор № 1-375/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 1-375/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 20 ноября 2018 г.

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего – судьи Несмеяновой О.Н.

при секретаре Салуниной А.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Лиходеева С.О.

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Сидорова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении суда уголовное дело № 1-375/2018 в отношении:

ФИО1 , рожденной <дата> в <адрес>, гражданки Российской Федерации, с высшим образование, не замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка – <ФИО>1 <дата> г.р., работающей <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>, не судимой:

мера пресечения с 12.12.2017 - подписка о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91-92 УПК РФ была задержана и содержалась под стражей с 28.10.2017 по 29.10.2017, с 30.10.2017 по 11.12.2017 – была избрана мера пресечения - домашний арест;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период с 05.10.2016 по 18.07.2017 потерпевший Потерпевший №1, зная, что ФИО1 находится в дружеских доверительных отношениях с должностным лицом Иркутского областного суда, обратился к ней с предложением отменить решения мировых и районных судей Иркутской области по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.12.26, ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении шести граждан, которые являются его клиентами, на что ФИО1, дала свое согласие. После этого, подсудимая ФИО1 дала Потерпевший №1 указание подготовить и подать в Иркутский областной суд шесть надзорных жалоб от имени клиентов Потерпевший №1 В период с 18.08.2017 по 31.08.2017, Потерпевший №1 по указанию ФИО1 подготовил и подал в Иркутский областной суд шесть надзорных жалоб от имени указанных его клиентов. После чего, 06.09.2017 копии этих шести жалоб с отметками о поступлении в Иркутский областной суд Потерпевший №1 передал ФИО1 в офисе <адрес>. 20.09.2017, в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, ФИО1 встретилась с должностным лицом Иркутского областного суда и попросила содействие в удовлетворении указанных жалоб с целью освобождения перечисленных лиц от административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.8 и ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, на что получила отказ. Около 14 часов, на территории г. Иркутска, более точное место установить не представилось возможным, из корыстных побуждений, у ФИО1 возник преступный умысел на совершение мошенничества, то есть хищения у клиентов Потерпевший №1 - путем их обмана, денежных средств в размере по <данные изъяты> рублей у каждого клиента, то есть в общей сумме <данные изъяты> рублей, с причинением каждому гражданину значительного ущерба.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств указанных клиентов Потерпевший №1 в значительном размере, действуя умышлено, из корыстных побуждений, посредством телефонной связи, с целью обмана сообщила Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о том, что должностное лицо Иркутского областного суда согласился удовлетворить надзорные жалобы клиентов Потерпевший №1, тем самым обманула Потерпевший №1, и потребовала от него передать ей денежные средства в размере по <данные изъяты> рублей от каждого указанного клиента, то есть в общей сумме <данные изъяты> рублей, сообщив последнему не достоверные сведения, Потерпевший №1 ответил согласием. При этом Потерпевший №1 не стал получать от своих шести клиентов (<ФИО>2, <ФИО>3, <ФИО>4, <ФИО>5, <ФИО>6 и <ФИО>7) требуемые ФИО1 денежные средства, а решил передать ФИО1 свои денежные средства в размере 60 000 рублей. <дата>, в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов, Потерпевший №1, будучи обманутым ФИО1, встретился с ней в офисе <адрес>, где передал ей свои денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в значительном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно получила от Потерпевший №1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, и присвоила их себе.

Полученными от Потерпевший №1 денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

В результате умышленных мошеннических действий ФИО1 были похищены денежные средства Потерпевший №1 в размере <данные изъяты> рублей, что является значительным ущербом.

Подсудимая ФИО1 при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, в соответствии со ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Подсудимая ФИО1 понимая существо изложенного обвинения, в совершенном преступлении, наказание за которые не превышает 5 лет лишения свободы, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме. ФИО1 поддержала заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснила суду, что она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства. Государственный обвинитель, потерпевший возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеют.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 показала, что предъявленное обвинение ей понятно и она полностью с ним согласна.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась, подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст. 159 ч. 2 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Сомнений во вменяемости подсудимой ФИО1 не возникло, она не состоит на учете у врача- психиатра и ранее никогда не состояла, имеет высшее юридическое образование, её поведение в судебном заседании у сторон и суда не вызывает сомнений в психической полноценности, с учетом всех данных о личности ФИО1 суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Разрешая вопрос о возможности применения ч. 6 ст. 15 УК РФ – изменении категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание способ совершения преступления, объект совершения преступления, также учитывает и вид умысла, преступление совершено с прямым умыслом, мотив и цели совершения деяния, а также фактические обстоятельства совершенного преступления, которые не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, в отношении подсудимой ФИО1

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относящегося к категории средней тяжести, направленного против собственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, которая подлежит расширительному толкованию, суд учитывает признание ФИО1 вины в полном объеме, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает в связи с их отсутствием.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой ФИО1, которая в соответствии с положением ст. 86 ч.6 УК РФ впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства и правоохранительными органами характеризуется <данные изъяты>, спортивным клубом « Аврора» <данные изъяты>, занимается общественно-полезным трудом, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, все вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о возможности исправления и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений без назначения более строгих видов наказания, предусмотренные ст. 159 ч.2 УК РФ, в виде обязательных, исправительных, принудительных работ и лишения свободы. Суд, считает справедливым назначить ей наказание в виде штрафа, поскольку приходит к выводу о том, что именно такое наказание будет соответствовать тяжести содеянного, личности ФИО1 и способствовать её исправлению, обеспечит достижение целей наказания.

При этом суд, учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни её семьи, ФИО1 длительное время совместно проживает с <ФИО>9 без регистрации брака, на иждивении имеет малолетнего ребенка, оказывает помощь и уход за престарелыми родителями, которые являются инвалидами, ФИО1 работает постоянно, имеет доход, как от трудовой деятельности, так и от сдачи в аренду помещения, находящегося в собственности, что было подтверждено в судебном заседании документально. В соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ суд определяет размер штрафа с учетом тяжести совершенного преступления, и имущественного положения осужденной и её семьи, которая имеет стабильный доход, сожитель работает, соответственно также имеет доход, суд учитывает и материальное положение ФИО1, которое позволило возместить ей ущерб потерпевшему в полном объеме, в связи с чем, приходит к выводу о назначении размере штрафа не в минимальном размере, но и не максимальном размере, учитывая наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 100000 ( сто тысяч) рублей.

Денежный штраф внести по следующим реквизитам: ИНН <***> КПП 667001001 Р/счет <***>; банк получатель –Операционный департамент Банка России г. Москва 701; БИК банка 044501002; получатель: Межрегиональное операционное УФК ( Следственный комитет РФ л/с <***>); ИНН получателя: 7701903677; КПП получателя:770101001; ОКТМО 45375000; КБК 417 1 16 21010 01 6000 140; УИН «0». Назначение платежа: штраф по уголовному делу № 11707250001048655 от ФИО1

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: оптические диски о предоставлении «ОРД», с детализациями телефонных соединений, образцы подписей – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Куйбышевский районный суд г. Иркутска.

Председательствующий: