Приговор № 1-2/2020 1-75/2019 от 13 апреля 2020 г. по делу № 1-2/2020

дело №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

«14» апреля 2020 года пос. ж.д. <адрес>

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Рассохина А.И., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Республики Татарстан Султанова И.М.

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Новожиловой Н.И., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Хазиевой Г.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л.

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по Советскому судебному району <адрес> Республики Татарстан был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ФИО1 будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, находясь в салоне автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак № 16 регион, употребил спиртные напитки. После этого он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что повторное управление автомобилем в состояние опьянения является преступлением, действуя умышленно, нарушая требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а так же п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское сиденье автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знаку № регион запустил двигатель и, управляя вышеуказанным автомобилем, проследовал на нем в сторону поселка <адрес> Республики Татарстан.

В пути следования в тот же день примерно в 18 часов 50 минут на 808 км автодороги Москва - Уфа ФИО1 был остановлен инспектором ДПС 3/1 ОСБПС ГИБДД МВД по РТ старшим лейтенантом полиции Свидетель №1 В связи с тем, что у ФИО1 имелись явные признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако, согласно акта 16 08 № освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ и протокола 16 03 № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ДД.ММ.ГГГГ 19 часов 20 минут ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствии своего защитника, после консультации с ним, подтвердил заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом он вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном деянии раскаивался. Также он заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно.

Защитник подсудимого просил о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства, попросив рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное санкцией преступления, в соответствии с которым органом следствия были квалифицированы действия подсудимого, не превышает 2 лет лишения свободы.Поскольку подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает, что условия установленные законом для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

С учетом мнения участников процесса, суд рассмотрел настоящее уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Обращаясь к юридической оценке действий подсудимого ФИО1, суд квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ – нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении подсудимому наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 по месту жительства должностным лицом полиции, характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, возраст, участие в содержание несовершеннолетних детей супруги.

В качестве обстоятельства, отягчающее наказание, суд признает и учитывает рецидив преступлений.

Суд при назначении наказания ФИО1 учитывает как наличие смягчающих наказание обстоятельств, так и характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести. Данные обстоятельства с учетом данных о личности ФИО1 а также наличия отягчающего наказание обстоятельства, позволяют суду прийти к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, поскольку по мнению суда, его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Необходимость назначения данного дополнительного наказания обусловлена требованиями закона, а также с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для применения положений ст.64, 68 ч.3 УК РФ, судом не установлены.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, наличия как смягчающих так и отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу, что отсутствуют основания для применения положений ст.73 УК РФ.

Поскольку настоящее преступление ФИО1 совершено ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения приговора Засвияжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание следует назначить на основании частей 4, 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Засвияжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК Российской Федерации, гражданский иск по делу не заявлен, процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат в силу ст.316 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 307-310,316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

На основании части 5,4 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Засвияжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 13 (тринадцать) лет 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с работой по воспитанию и обучению детей в детских дошкольных, общеобразовательных, учебно-воспитательных, сезонно-оздоровительных учреждениях и учреждениях дополнительного образования, на срок 10 лет, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исполнять после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ, зачесть ФИО1 в срок наказания в виде лишения свободы период содержания его под стражей в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. В окончательное наказание зачесть отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Назначенную принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях исполнять в соответствии с приговором от ДД.ММ.ГГГГ по месту отбывания лишения свободы.

Вещественные доказательства: диск DVD-R с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся на хранении в камере хранения в комнате вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить с поручением исполнения об уничтожении органу дознания по месту хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня провозглашения через Высокогорский районный суд Республики Татарстан, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, в течение десяти суток осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе. Также может заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы.

В течение десяти суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: А.И.Рассохин