Приговор № 1-793/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-793/2017

Дело № 1-793/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 сентября 2017 года г. Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербург в составе: председательствующего судьи Овчинниковой Л.И., при секретаре Моховой И.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1, защитника–адвоката Терещенко В.В., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, имеющего высшее образование, холостого, детей не имеющего, трудоустроенного в <данные изъяты> по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> должности водителя, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно:

ФИО2, действуя умышленно, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, с целью личного употребления наркотическое средство - смесь, содержащую фенциклидин, массой 0,64 г, что для данного вида наркотического средства является крупным размером, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», до момента его задержания сотрудниками полиции 21.05.2017 в 04 час 05 минут у д. № корпус № по Белградской улице во Фрунзенском районе г. Санкт-Петербург, обнаружения и изъятия указанного наркотического средства в ходе личного досмотра, проведенного 21.05.2017 в период времени с 05 часов 30 минут до 06 часов 20 минут в помещении дежурной части № отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району г. СПб. расположенного по адресу: <адрес>.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, поэтому суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, обвинение с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует содеянное ФИО2 ч.2 ст. 228 УК РФ, как совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории тяжких, однако ранее не судим, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаивается, <данные изъяты>, положительно характеризуется по прежним местам работы, положительно характеризуется по месту жительства и учебы, <данные изъяты>.

<данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления на основании ст.15 УК РФ на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

С учетом изложенного, суд полагает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, в виде лишения свободы, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи, без штрафа, без ограничения свободы с учетом личности подсудимого, с возложением дополнительных обязанностей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 3 года.

Возложить на ФИО2 дополнительные обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденного, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пакет из прозрачного полимерного материала, содержащий растительное вещество зеленого цвета, массой 0,6 г, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – финциклидин, находящийся в камере вещественных доказательств УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга согласно квитанции № – после вступления приговора в законную силу не уничтожать в связи с выделением материалов уголовного дела в отдельное производство (л.д. №); мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе оранжевого цвета и мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета, переданные на ответственное хранение ФИО2 – после вступления приговора в законную силу оставить у последнего с правом дальнейшего распоряжения (л.д. №); детализация по номеру мобильного телефона, осмотренная признанная вещественным доказательством и приобщенная к материалам уголовного дела, находящуюся в материалах уголовного дела – после вступления приговора в законную силу оставить в материалах уголовного дела (л.д. №).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья Л.И. Овчинникова