Приговор № 1-793/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 1-793/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург «25» сентября 2017 года

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи ДОНИЧЕВОЙ В.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ХЕЙФЕЦА Е.З., представившего удостоверение № <данные изъяты>

при секретаре РЯБЕЦ А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере, а именно:

ФИО2, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, находясь на территории Санкт-Петербурга, незаконного хранил при себе в свертке, находящемся в кармане с тыльной стороны сумки черного цвета с логотипом «Nike» («Найк»), а также в полимерном флаконе с этикеткой «Тропикамид», находящемся внутри вышеуказанной сумки, надетой через плечо на ФИО2 и ему принадлежащей, для личного употребления, то есть без цели сбыта, смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, в свертке – массой № – 0, 54 грамма, во флаконе № массой сухого остатка жидкости после высушивания до постоянной массы при температуре +700С – 0, 080 грамм, общей массой 0, 62 грамма, включенное в Cписок I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции, действующей на момент возбуждения уголовного дела), что, на основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительно, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (в редакции, действующей на момент возбуждения уголовного дела), является значительным размером, до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 15 минут у <адрес> г. Санкт-Петербурга и последующего изъятия у него указанной смеси, содержащей психотропное вещество – амфетамин, в установленной массе в свертке - из кармана с тыльной стороны сумки черного цвета с логотипом «Nike» («Найк»), в полимерном флаконе с этикеткой «Тропикамид» - из вышеуказанной сумки, надетой через плечо на ФИО2 и ему принадлежащей, в ходе личного досмотра в период с 02 часов 00 минут до 02 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета № отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Подсудимый Лебедев согласен с предъявленным ему обвинением, виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, последствия применения которого ему были разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

На основании ст. 314 УПК РФ, судом применён особый порядок принятия судебного решения, поскольку ФИО2 после ознакомления с материалами уголовного дела и консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, в судебном заседании подсудимый поддержал своё ходатайство.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №.882.1 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обнаруживает признаки синдрома зависимости от употребления опиоидов средней стадии (шифр по МКБ-10 F11.20, F 15.24). Об этом свидетельствуют данные уголовного дела, анамнеза о систематическом употреблении опия, героина, амфетамина, сформированной психофизической зависимости от наркотических средств, психотропного вещества с ростом толерантности, наличием патологического влечения к употреблению, абстинентными расстройствами. При настоящем освидетельствовании у ФИО2 выявляются личностные особенности наркоманического характера в виде эмоциональной огрубленности, эгоцентричности, легковесности, поверхностности суждений. ФИО2 нуждается в лечении от наркозависимости и медицинской реабилитации. Срок лечения и реабилитации составляет не менее одного года, однако в дальнейшем он может пролонгироваться, в зависимости от эффективности лечения и становления ремиссии. Противопоказаний для прохождения курса лечения от наркозависимости не имеет (л.д. 42-44).

Указанному заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов суд доверяет в полном объеме, поскольку оно представлено компетентными специалистами в области судебной психиатрии - лицами, не заинтересованными в исходе данного дела. Однако с учетом данных о личности ФИО2, поскольку подсудимый не считает себя зависимым от употребления наркотических средств, психотропных веществ, ходатайство о предоставлении отсрочки от отбывания наказания не заявлял, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 82.1 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, о состоянии его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести, но представляющее в настоящее время повышенную общественную опасность, связанное с незаконным оборотом психотропных веществ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что подсудимый полностью признал себя виновным в совершении преступления и в содеянном раскаялся, состояние здоровья подсудимого, страдающего тяжкими хроническими заболеваниями, наличие постоянного места жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 18 УК РФ, является рецидив преступлений в действиях подсудимого.

ФИО2 ранее судим, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ. Новое преступление совершил в период отбывания наказания по вышеуказанному приговору, замененного постановлением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ на один год четыре месяца шесть дней исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, ежемесячно. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО2 на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал.

Также при назначении наказания судом принимаются во внимание производственная характеристика от ДД.ММ.ГГГГ, данная подсудимому ФИО2 руководством Санкт-Петербургского государственного унитарного садово-паркового предприятия «Южное», где тот трудоустроен для отбывания наказания в виде исправительных работ по профессии «рабочий зеленого хозяйства 3 разряда» с ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что работник к выполнению своих трудовых обязанностей относился халатно, порученный объем работ не выполнял, часто без предупреждения работодателя не выходил на работу, с мая 2017 года на работу не выходил, документов, подтверждающих уважительную причину его отсутствия на работе, работодателю не предоставлял, поведение работника демонстрировало его нежелание работать.

Также при назначении наказания ФИО2 судом учитывается характеристика от ДД.ММ.ГГГГ, данная подсудимому филиалом по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН по СПб и ЛО, из которой следует, что порядок отбывания наказания ФИО2 нарушает, допускает прогулы, не объясняя причин, должных выводов не сделал, демонстрирует явное неуважение к решению суда о замене наказания в виде лишения свободы более мягким видом, отбытый срок наказания составил 4 месяца 16 дней.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом содеянного, характеристики личности подсудимого, требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также то, что ФИО2 совершил преступление в сфере незаконного оборота психотропных веществ, исходя из целей уголовного наказания, направленных на исправление осужденного и предупреждение совершения им новым преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы.

С учетом данных о личности подсудимого, его склонности к совершению противоправных деяний, поведения в период отбывания наказания по предыдущему приговору, назначение ФИО2 иного нежели лишение свободы вида наказания, а также применение нему требований ст. 73 УК РФ, по мнению суда, не будет соответствовать целям назначения наказания. При этом суд учитывает совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, однако оснований для признания данной совокупности исключительной и применения по настоящему делу требований ст.ст. 64, 68 ч.3 УК РФ суд не усматривает.

С учетом вышеизложенного, суд полагает необходимым на основании ст.ст. 70, 71 УК РФ частично присоединить к наказанию, назначаемому настоящим приговором неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом замены вида наказания постановлением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание ФИО2 наказания должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с требованиями ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника при рассмотрении уголовного дела судом, взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ПЯТЬ месяцев.

На основании ст.ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ с учетом замены вида наказания по постановлению Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, в виде ОДНОГО месяца лишения свободы и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ФИО2 под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора – ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство: смесь, массой 0,50 грамм, содержащую психотропное вещество – амфетамин, находящееся в камере хранения УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – хранить до принятия решения по уголовному делу №, выделенному из настоящего уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника при рассмотрении уголовного дела судом, в соответствии с требованиями ст. 316 ч. 10 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение ДЕСЯТИ суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Судья: