Приговор № 1-208/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 1-208/2018

Дело № 1 – 208/2018
П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 21 сентября 2018 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Скаскив О.Ю., при секретаре Даниловой С.С., с участием государственного обвинителя Нигметова М.Н., подсудимой Нагонюк Т.Г., её защитника Берникова В.А., потерпевшего Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Нагонюк ТГ, 26 ... судимой:

- **.**.** Эжвинским районным судом г. Сыктывкара Республики Коми по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком 10 месяцев с удержанием 5 % заработной платы в доход государства, замененных постановлением от **.**.** этого же суда на лишение свободы сроком на 3 месяца 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- **.**.** Эжвинским районным судом г. Сыктывкара Республики Коми по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору от **.**.** и приговору от **.**.**, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденной **.**.** по отбытию срока наказания,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 158, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимая Нагонюк Т.Г. умышленно причинила лёгкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

**.**.** в период времени с ... часов до ... часов ... минут Нагонюк Т.Г., находясь в ... в комнате по адресу ... по адресу ... г. Сыктывкара Республики Коми, имея умысел, направленный на причинение вреда знакомому Потерпевший №1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, ..., используемой в качестве оружия, нанесла Потерпевший №1 .... Затем разбитой лампой Нагонюк Т.Г. нанесла еще один удар в ... Потерпевший №1, от чего потерпевший испытал физическую боль и ему были причинены телесные повреждения в виде резаной раны левой половины лица, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 21 дня квалифицируется как лёгкий вред здоровью.

Она же, Нагонюк Т.Г., **.**.** в период времени с ... до ... часов, находясь в ... в по адресу ... г.Сыктывкара Республики Коми, путем свободного доступа, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила ..., принадлежащие Потерпевший №2. Незаконно завладев похищенным, Нагонюк Т.Г. с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму.

Она же, Нагонюк Т.Г., в период времени с ... часов **.**.** до ... часов ... минут **.**.**, находясь в ... в по адресу ... по адресу ... по адресу ... г. Сыктывкара Республики Коми, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, из сумки, находящейся при потерпевшей Потерпевший №3, в указанной комнате похитила денежные средства, принадлежащие потерпевшей, в размере ... рублей. Незаконно завладев похищенным, Нагонюк Т.Г. с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Нагонюк Т.Г. с предъявленным обвинением согласилась и поддержала ранее заявленное в ходе предварительного следствия после консультации с защитником ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознавая характер и правовые последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник заявленное подсудимой ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель на применение особого порядка принятия судебного решения согласен.

Потерпевший Потерпевший №2 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, иск поддержал, пояснил, что наказывать Нагонюк Т.Г. не хочет. Потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства в их отсутствие.

Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимая, не превышает десяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

У суда имеются достаточные основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой суд квалифицирует по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №1 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия; по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №2 - по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №3- по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находящейся при потерпевшей.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ при особом порядке принятия судебного решения наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенных преступлений, одно из которых относится к категории преступлений средней тяжести, характер и степень общественной опасности содеянного, семейное положение, состояние здоровья и данные о личности подсудимой: ранее судима, по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроена, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекалась к административной ответственности, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом «синдром зависимости, вызванной употреблением алкоголя».

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает по всем эпизодам преступлений раскаяние в содеянном и признание вины; по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №3 - частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, в размере ... руб., которые Нагонюк Т.Г. добровольно выдала **.**.**; по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №2 – активное способствование расследованию преступления, выраженное в виде дачи показаний на месте происшествия, а также действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, выраженные в принесении потерпевшему извинений за содеянное.

Суд не признаёт смягчающим наказание обстоятельством наличие ребёнка 2005 года рождения у подсудимой, поскольку в отношении него она лишена родительских прав по решению суда.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является, рецидив преступлений. С учетом обстоятельств совершенных преступлений и данных о личности подсудимой, суд признает по всем эпизодам преступлений обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку Нагонюк Т.Г. во время совершения преступлений находилась в состоянии алкогольного опьянения, состоит на учете у нарколога с диагнозом «синдром зависимости, вызванной употреблением алкоголя», что свидетельствует о систематическом употреблении ею спиртных напитков и способствовании нахождения Нагонюк Т.Г. в состоянии опьянения совершению настоящих преступлений.

С учетом изложенного, тяжести содеянного, данных о личности подсудимой, состояния её здоровья, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимой к содеянному, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия её жизни, суд пришел к выводу, что исправление Нагонюк Т.Г. невозможно без изоляции её от общества, поскольку рассматриваемые преступления, подсудимая совершила спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, судимости за предыдущие преступления не сняты и не погашены.

С учетом данных о личности подсудимой оснований для назначения более мягких видов наказаний, предусмотренных санкциями ч. 1 и ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 115 УК РФ, дополнительного наказания по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также применения норм ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

При наличии отягчающих наказание обстоятельств оснований для изменения категории преступления по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую не имеется.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание Нагонюк Т.Г. следует в колонии общего режима.

Потерпевшими заявлены исковые требования к подсудимой. Потерпевшей Потерпевший №3 заявлены исковые требования о взыскании с Нагонюк Т.Г. материального ущерба в размере ... рублей, потерпевшим Потерпевший №2 заявлены исковые требования о взыскании с Нагонюк Т.Г. материального ущерба в размере ... рублей, а также прокурором Эжвинского по адресу ...а г. Сыктывкара Республики Коми в интересах ... взыскании с Нагонюк Т.Г. ущерба в размере ... руб. за оказание медицинской помощи и лечение потерпевшего Потерпевший №1 Подсудимая исковые требования признала в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Поскольку имущественный ущерб причинён потерпевшим Потерпевший №3 и Потерпевший №2, гражданскому истцу ГБУ РК "Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми" преступными действиями Нагонюк Т.Г., исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений и назначить наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - в виде лишения свободы сроком 8 месяцев,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком 8 месяцев,

- по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вынесения приговора с **.**.**. Зачесть в срок лишения свободы время её содержания под стражей с **.**.** по **.**.** из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Период нахождения ФИО1 под стражей с **.**.** до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №3 ущерб, причиненный преступлением, в размере 10200 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 ущерб, причиненный преступлением, в размере 4700 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ... 4369 (четыре тысячи триста шестьдесят девять) рублей 90 копеек в счет погашения ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по делу:

...

...

...

... - считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок с даты получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы, представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалоб, представления, затрагивающих её интересы, подать на них возражения в письменном виде или довести до суда свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Кроме того, вправе ходатайствовать перед судом об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению суда либо по соглашению.

Судья О.Ю. Скаскив