Приговор № 1-356/2019 от 26 марта 2019 г. по делу № 1-356/2019

Дело № 1-356


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 26 марта 2019 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга ФИО1,

при секретаре Голубеве А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО2,

подсудимого ФИО3

защитника – адвоката Кухтиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге в особом порядке уголовное дело № 1-356 по обвинению

ФИО3, <дата> рождения, ранее судимого:

- 16.01.2008 года Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы,

освобожденного 04.05.2009 года условно досрочно по постановлению Невского районного суда Санкт-Пе6тербурга от 29.04.2009 года, на оставшийся срок 1 год 16 дней,

- 23.12.2010 года Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, с присоединением приговора от 16.01.2008 года, общий срок 8 лет 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии особого режима,

освобожденного 19.04.2018 года по отбытию срока с установлением административного надзора с 23.04.2018 года по 19.04.2026 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Вину подсудимого ФИО3 в том, что он совершил незаконный сбыт наркотического средства, а именно:

22.01.2019 года в 17 часов 00 минут, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, путем оставления тайника-закладки в пачке из-под сигарет на седьмом этаже в парадной № 4, дома 65 по пр. Маршала Блюхера в Санкт-Петербурге, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», незаконно, умышленно сбыл С., выступающему в качестве закупщика наркотического средства, за денежное вознаграждение в размере 1 000 рублей, путем перечисления на принадлежащую ему банковскую карту <№>, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество голубого цвета, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - производное N- метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,11 грамм, после чего 23.01.2019 года в 17 часов 00 минут был задержан сотрудниками полиции у дома 61, корпус 2 по пр. Маршала Блюхера в Санкт-Петербурге, а С. добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенное им вышеуказанное наркотическое средство в ходе проведения личного досмотра, 22.01.2019 года в период времени с 17 часов 35 минут до 17 часов 50 минут в помещении кабинета № 2 ГУР 66 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>, и таким образом, произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Также вину подсудимого ФИО3 в том, что он совершил незаконное хранение без цели сбыта, наркотического средства в крупном размере, а именно:

не позднее 17 часов 00 минут 23.01.2019 года, незаконно, умышленно, без цели сбыта, хранил непосредственно при себе, в правом нижнем нагрудном кармане куртки, надетой на нем, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, являющееся наркотическим средством – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,33 грамма, что является крупным размером, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 23.01.2019 года в 17 часов 00 минут у дома 61, корпус 2 по пр. Маршала Блюхера в Санкт-Петербурге, и последующего изъятия у него вышеуказанного наркотического средства из незаконного оборота, в ходе проведения досмотра 23.01.2019 года в период времени с 17 часов 21 минуты до 17 часов 47 минут в помещении кабинета № 1 ГУР 66 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>.

В судебном заседании ФИО3 свою вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поданное в момент ознакомления с материалами уголовного дела, поддержал, показал, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Защитник и государственный обвинитель против ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражали.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено его использование.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, то есть постановление приговора исключительно на основании материалов дела, суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, так как он совершил незаконный сбыт наркотического средства - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,11 грамм, которое включено в Список № 1 наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в РФ, отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, а также по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,33 грамма, что относится к крупному размеру.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, условия жизни его семьи, а так же влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО3 ранее судим, имеет не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, привлекался к административной ответственности, однако на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, трудоустроен, где положительно характеризуется, также с положительной стороны характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции, начальник 66 отдела полиции обратился в суд с ходатайством о назначении подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, суд признает полное признание им своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, наличие тяжелого хронического заболевания, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3, суд в соответствии со ст. 18 ч. 3 п. «а» УК РФ признает особо опасный рецидив, поскольку он ранее дважды был судим за тяжкие преступления, отбывал наказание в виде реального лишения свободы, и вновь совершил умышленные тяжкие преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого ФИО3, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества, с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку назначение менее строгого вида и размера наказания не обеспечит достижение целей наказания, однако с учетом ряда смягчающих обстоятельств, не в максимальном размере, предусмотренном законом за содеянное.

Оснований для применения в отношении ФИО3 ст. ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений. Оснований для применения в отношении ФИО3 условного осуждения, не имеется, поскольку при особо опасном рецидиве в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается. Кроме того, суд учитывает, что подсудимым совершены тяжкие преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории РФ, ранее он был судим за аналогичные преступления, настоящие преступления совершены им в период нахождения под административным надзором, менее чем через год после освобождения из мест лишения свободы, т.е. исправительное воздействие предыдущего наказания, оказалось недостаточным.

С учетом личности подсудимого, полного признания вины и раскаяния в содеянном, назначения основного наказания в виде лишения свободы, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО3 надлежит в исправительной колонии особого режима с учетом особо опасного рецидива.

С учетом отягчающего обстоятельства, суд не усматривает оснований для снижения категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. ст. 299, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ года, без ограничения свободы;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок ТРИ года ШЕСТЬ месяцев, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок ПЯТЬ лет, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить, взять под стражу в зале суда, направив в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора, т.е. с 26 март 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время фактического задержания ФИО3 с 23.01.2019 года по 24.01.2019 года включительно.

Вещественные доказательства – наркотические средства с первоначальной упаковкой, сданные в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга хранить до решения вопроса по выделенному уголовному делу; чеки, стеклянную трубку – уничтожить; с телефона «Престижио» с сим-картой, банковской карты - снять все ограничения, оставив у владельца по принадлежности; детализацию телефонных соединений – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, за исключением основания указанного в ст. 389-15 п. 1 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья: подпись ФИО1