Приговор № 1-155/2024 от 23 мая 2024 г. по делу № 1-155/2024

дело № 1-155/2024

УИД 11RS0005-01-2024-001334-50


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ухта Республика Коми

24 мая 2024 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Тихомировой А.Ю.,

при секретаре Сергеевой М.Г.,

с участием государственного обвинителя Шевчук В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дерепа Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ....

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Он же, ФИО1, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, организованной группой.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 01 минуты <...> г. до 14 часов 51 минуты <...> г. неустановленное лицо, использующее в сети «Интернет» в мессенджере «Telegram» имя пользователя «Артем» (@sokol_job) (далее по тексту «организатор»), преследуя цель извлечения прибыли на систематической основе, находясь на территории Российской Федерации, умышленно, из корыстных побуждений, создало устойчивую организованную группу с целью совершения тяжких преступлений против собственности в отношении неограниченного числа граждан, а именно: хищений наличных денежных средств путем обмана.

Для реализации своих преступных намерений «организатор» разработал общую схему преступной деятельности, основой которой является хищение наличных денежных средств граждан пожилого возраста, которым будут осуществляться телефонные звонки на стационарные абонентские номера, и в ходе телефонных разговоров сообщаться ложная информация о том, что их родственник попал в дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с тяжкими последствиями, и за то, чтобы его не привлекли к уголовной ответственности, необходимо передать наличные денежные средства пострадавшим от ДТП, для лечения и с целью загладить причиненный вред, через посредника (курьера). Тем самым денежные средства будут похищены и, переведены курьером, на подконтрольные «организатору» банковские счета.

Осуществляя создание организованной группы, «организатор» принял на себя функции руководителя организованной группы и обязанность координировать преступные действия ее участников, при этом определив для себя следующий круг обязанностей:

- осуществление общего руководства организованной группой;

- разработка структуры организованной группы;

- организация совершения мошенничеств на территории различных регионов Российской Федерации;

- формирование способов совершения мошенничеств, с учётом менталитета жителей каждого в отдельности региона Российской Федерации;

- первоначальный подбор кандидатов, вовлечение в деятельность организованной группы новых участников, распределение между участниками организованной группы ролей;

- инструктаж подобранных соучастников на роль «операторов call-центра» ометодах конспирации, поведении при общении в ходе телефонных разговоров с потенциальными потерпевшими, обеспечение «операторов call-центра» заранее подготовленными текстами;

- инструктаж подобранных соучастников на роль «курьеров» ометодах конспирации, поведении при личном общении с потерпевшими, обеспечение их сведениями о «легенде» (информация о вымышленном событии – ДТП): для кого передаются вещи и деньги (имена родственников, знакомых, псевдоним курьера (ФИО) и от кого курьер (ФИО));

- контроль действий подобранных соучастников на роль «операторов call-центра» по конспирации, их поведение при общении в ходе телефонных разговоров с потенциальными потерпевшими, строгом общении с потенциальными потерпевшими по заранее подготовленным текстам;

- координация и обеспечение взаимодействия между участниками организованной группы при совершении конкретных преступлений, а именно: постоянное получение информации от «операторов call-центра» о работе с потерпевшим и передача данной информации «курьеру», а именно: после того, как неустановленное лицо – «оператор call-центра» убедит потерпевшего передать денежные средства прибывшему к нему «курьеру» и выяснит у последнего его ФИО, адрес проживания, имя родственника (или знакомого), который, якобы, попал в ДТП, сообщит указанную информацию «организатору», который посредством переписки в мессенджере «Telegram» передаст её «курьеру» со сведениями о «легенде», которой необходимо придерживаться в целях конспирации;

- разработка мер безопасности и конспирации участников организованной группы, требование от участников организованной группы их неукоснительного соблюдения;

- планирование и подготовка к совершению мошенничеств;

- осуществление поиска оформленных на подставных лиц банковских карт с возможностью их единоличного контроля, для зачисления похищенных денежных средств, и их обналичивания; предоставление сведений о данных подконтрольных банковских картах участникам организованной группы, выполняющих роль «курьера» с целью зачисления на них похищенных денежных средств;

- распределение денежных средств, полученных от совершения мошенничеств, между участниками организованной группы;

- обеспечение безопасности финансовых операций при распределении доходов, полученных преступным путём от совершения мошенничеств.

Далее, неустановленное лицо – «организатор», в период времени с 00 часов 01 минуты <...> г. до 14 часов 51 минуты <...> г., находясь в неустановленном месте на территории Российской Федерации, реализуя преступный умысел на создание организованной группы, преступная деятельность которой будет направлена на совершение хищения наличных денежных средств граждан путем обмана с причинением им материального ущерба, с целью подбора участников в создаваемую организованную группу подыскал и вовлек в состав организованной группы не менее одного неустановленного лица, которые, будучи осведомленные о плане, целях и намерениях организованной группы, дали свое согласие на участие в составе организованной группы, и приняли на себя обязанности – «оператор call-центра», к числу которых относятся:

- выполнять указания «организатора»;

- соблюдать меры конспирации и безопасности, разработанные руководителем организованной группы;

- поддерживать прочные законспирированные связи между участниками организованной группы «call-центра» посредством обмена сообщениями в сети «Интернет»;

- неукоснительно следовать инструкции о методах конспирации, поведении при общении в ходе телефонных разговоров с потенциальными потерпевшими, а также использовать заранее подготовленные тексты для общения с потерпевшими;

- осуществлять, используя неустановленное программное обеспечение для «подмены» абонентских номеров, дающие пользователю возможность самостоятельно обозначать номер, который при звонке будет указан у вызываемого абонента – потенциального потерпевшего, по указанию «организатора», путем случайного набора цифр осуществлять звонки на стационарные и мобильные телефоны незнакомых граждан с целью хищения путем обмана у этих граждан денежных средств.

Так, «оператор call-центра» должен осуществлять общение с потенциальными потерпевшими по заранее подготовленным текстам, в ходе телефонных разговоров, с ответившими на звонок гражданами, выдать себя за родственника указанных граждан, а также за сотрудника правоохранительных органов, врачей, адвокатов, и оказывать психологическое давление на потерпевших, сообщать им ложную информацию о совершении их родственником (знакомым) ДТП с тяжкими последствиями, и за то, чтобы родственника (знакомого) не привлекли к уголовной ответственности, необходимо передать через посредника – «курьера» наличные денежные средства пострадавшим от ДТП для лечения и с целью загладить причиненный вред.

При этом «оператор call-центра» должен использовать в разговоре свои ораторские способности, способность убеждать и психологически воздействовать на граждан, лишая их возможности идентификации голоса, изменяя его интонацию, должен убедить потерпевших передать денежные средства прибывшему к ним под видом посредника участнику организованной группы «курьеру».

При получении от обманываемых граждан согласия на передачу денежных средств, «оператор call-центра» должен в ходе дальнейшего телефонного разговора с гражданами, узнавать у этих граждан адрес их местонахождения, и сообщить указанные сведения организатору, при этом «оператор call-центра» должен поддерживать разговор с потерпевшим, выдавая себя за сотрудника правоохранительных органов, врача, родственника или знакомого указанных граждан, не давая возможности потерпевшему проанализировать полученную информацию, а также осуществить звонок родственнику, знакомому, чтобы выяснить ее правдивость, до того момента, пока участник организованной группы «курьер» не прибудет к потерпевшему и не похитит у него денежные средства;

- по поручению руководителя организованной группы получать часть денежных средств, добытых преступным путем, в качестве вознаграждения за выполнение мошеннических действий.

Формируя состав организованной группы, неустановленное в ходе следствия лицо – «организатор», находясь в неустановленном следствием месте на территории Российской Федерации, в период времени с 00 часов 01 минуты <...> г. до 14 часов 51 минуты <...> г., предвидя масштабный характер функционирования организованной группы, в группе «Ухта» в мессенджере «Telegram» начал отбор потенциальных «курьеров», после чего начал общение с потенциальными «курьерами» в мессенджере «Telegram».

В 14 часов 52 минуты <...> г. ФИО1, находясь на территории г. Ухты Республики Коми, вступил в диалог в мессенджере «Telegram» с неустановленным лицом, использующим имя пользователя «Настя» («@nastyuyyyt»), которое перенаправило ФИО1 в мессенджере «Telegram» к неустановленному лицу с именем «Артём» (@sokol_job).

В указанный выше период времени неустановленное лицо – организатор, использующий в мессенджере «Telegram» имя пользователя «Артем» (@sokol_job), находясь в неустановленном месте на территории Российской Федерации, посредством переписки в мессенджере «Telegram» с ФИО1, осуществляя поиск и подбор участников организованной группы, предложил последнему совершать в составе организованной группы мошенничества, то есть хищения наличных денежных средств граждан, проживающих на территории г.Ухты Республики Коми, выполняя функции «курьера», который непосредственно забирает денежные средства у потерпевших по месту жительства и зачисляет их на подконтрольные организатору банковские счета, получая доход в размере 2,5-10% от суммы похищенных денежных средств, на что ФИО1 дал своё согласие.

Так, в 11 часов 36 минут <...> г. ФИО1, находясь на территории г.Ухты Республики Коми, действуя с умыслом на извлечение для себя материальной выгоды путём совершения хищений денежных средств, посредством переписки в сети «Интернет» в мессенджере «Telegram», вступил в преступный сговор с неустановленным лицом – «организатором», использующим в мессенджере «Telegram» имя пользователя «Mike Herzog», направленный на хищение наличных денежных средств путём обмана граждан, проживающих на территории г. Ухты Республики Коми. При этом руководителем организованной группы в вышеуказанный период времени посредством переписки в мессенджере «Telegram» даны ФИО1 детальные указания, в соответствии с которыми свою преступную деятельность он должен будет осуществлять в составе организованной группы, действующей на территории г. Ухты Республики Коми, выполняя функции «курьера».

Таким образом, ФИО1 принял на себя обязанности «курьера», определенные «организатором», использующим в мессенджере «Telegram» неустановленное в ходе предварительного следствия имя пользователя «Mike Herzog» (@callherzog), а именно:

- выполнять указания «организатора», именуемого себя как ««Mike Herzog», поступающие посредством переписки в мессенджере «Telegram»;

- соблюдать инструкции ометодах конспирации, поведении при личном общении с потерпевшими, сообщая им легенду о вымышленном событии (ДТП), для кого передаются вещи и деньги (имена родственников, знакомых, псевдоним курьера (ФИО), и от кого курьер (ФИО);

- после того, как «организатор» посредством переписки в мессенджере «Telegram» сообщит информацию о потерпевшем (адрес, ФИО) и легенду, которой необходимо придерживаться в целях конспирации, проследовать по месту фактического проживания обманутых граждан, проживающих на территории г. Ухты Республики Коми, и получать от них наличные денежные средства;

- отчитываться перед «организатором» посредством переписки в мессенджере «Telegram» обо всех действиях, выполняемых «курьером» в ходе совершения преступления, а именно: о времени, необходимом чтобы добраться до места проживания потерпевшего, о получении денежных средств, о времени, необходимом для внесения денежных средств на указанные банковские счета и банковские карты, о внесении денежных средств;

- соблюдать меры конспирации и безопасности, разработанные руководителем организованной группы, а именно: общение с «организатором» посредством переписки в мессенджере «Telegram»;

- по указанию «организатора» вносить похищенные наличные денежные средства посредством банкомата на подконтрольные «организатору» банковские счета;

- по поручению «организатора» оставлять себе часть похищенных денежных средств, в качестве вознаграждения за выполнение мошеннических действий.

Организованная группа, к незаконной деятельности которой добровольно и осознанно присоединился ФИО1, представляла собой структурированную, организованную группу, действующую под единым руководством характеризующуюся наличием следующих признаков:

- объединенность, то есть наличие предварительного сговора между участниками группы, до начала выполнения объективной стороны преступления, а также наличие в организованной группе определённой системы принятия решений, которая разделяется и признается всеми участниками., в данном случае – система единоначального руководства, когда «организатор» принял на себя функции руководителя организованной группы и координатора преступных действий ее участников;

- структурированность, выражающаяся в объединении под единым руководством обособленных структурных подразделений «операторов call-центра», «курьеры», в определении специализации при выполнении конкретных действий при совершении преступлений, в стабильности состава и согласованности действий структурных подразделений организованной группы между собой, в наличии постоянных устойчивых связей между членами внутри структурных подразделений, специфических методов подготовки и совершения преступлений;

- организованность, то есть осуществление единого руководства и координации действий структурных подразделений организованной группы неустановленным в ходе следствия «организатором», распределение функций между структурными подразделениями организованной группы, планирование преступной деятельности в целом и отдельных преступлений, объединение действий членов нескольких структурных подразделений организованной группы при совершении конкретных преступлений под единым руководством – «организатора», четкое выполнение его указаний участниками организованной группы, наличие устоявшейся схемы распределения преступных доходов;

- устойчивость, выразившаяся в объединении и сплочении неустановленного «организатора», неустановленных «операторов call-центра», «курьера», в данном случае ФИО1, общим умыслом, направленным на совершение корыстных, имущественных преступлений – мошенничеств, а именно: хищений путем обмана денежных средств у неизвестных им граждан, проживающих на территории Российской Федерации, в том числе в г.Ухте Республики Коми, что гарантировало получение стабильно высокой прибыли; стабильность состава её участников, действовавших при совершении преступлений совместно и согласованно, во взаимодействии друг с другом, согласно распределенным в организованной группе ролям, постоянство форм и методов преступной деятельности, рассчитанной на длительное время, четкий план действий по подготовке к совершению преступлений и их непосредственным совершением;

- заранее разработанный план совместной преступной деятельности, суть которого сводилась к определенным этапам, последовательное выполнение которых приводило к достижению цели – получению преступной прибыли, а также создавало убежденность в возможности безнаказанно осуществлять преступную деятельность, уклоняясь от уголовной ответственности.

В соответствии с разработанным преступным планом, детализированном непосредственно перед совершением преступления или в ходе его совершения, неустановленные соучастники преступления «операторы call-центра», соблюдая меры конспирации, должны были с неустановленных средств связи, в течение продолжительного времени осуществлять звонки на абонентские номера стационарных и мобильных телефонов граждан, проживающих в различных регионах Российской Федерации, в том числе и в г.Ухте Республики Коми, с целью выбора в качестве объекта преступного посягательства пожилого гражданина. После того, как граждане отвечали на поступившие звонки, «операторы call-центра» должны были под видом родственника потерпевшего, а также сотрудника правоохранительного органа, врача, сообщить заведомо ложную информацию о том, что родственник (знакомый) попал в дорожно-транспортное происшествие с тяжкими последствиями, ему грозит уголовная ответственность и для того, чтобы избежать уголовной ответственности и загладить причиненный вред, необходимо передать потерпевшей стороне денежные средства. Кроме этого, чтобы не дать возможность потерпевшему связаться с родственниками и обнаружить обман, соучастники преступления, должны были удерживать потерпевшего постоянно на линии связи, а также предложить написать заявление в правоохранительные органы на прекращение уголовного дела в отношении «виновного» родственника.

При согласии потерпевшего передать денежные средства, следовало выяснить адрес его проживания и незамедлительно сообщить информацию «организатору» для организации прибытия за деньгами «курьера», который согласно отведенной преступной роли, прибывал по адресу проживания потерпевшего, получал от последнего собранные денежные средства, после чего, по указанию «организатора» осуществлял перевод части похищенных денежных средств на указанные «организатором» подконтрольные ему номера телефонов, к которым привязаны банковские счета;

- скоординированность и согласованность действий нескольких участников организованной группы при совершении конкретных преступлений, четкое выполнение указаний руководителя участниками организованной группы, наличие схемы распределения преступных доходов;

- разработанные способы конспирации и сокрытия совершаемых преступлений и преступной деятельности участников организованной группы.

Так, налаженная система конспирации, исключала непосредственный контакт организатора, «операторов call-центра» с обманутыми гражданами в момент телефонного разговора, позволяющей получение денежных средств, добытых преступным путем, только после согласия от потерпевших в их передачи, что обеспечивало безопасность ее членов. Использование программного обеспечения для «подмены» абонентских номеров, дающее пользователю возможность самостоятельно обозначать номер, который при звонке будет указан у вызываемого абонента – потенциального потерпевшего, во избежание распространения информации, позволяющей идентифицировать участников организованной группы. В ходе совершения преступлений участники организованной группы должны обмениваться информацией посредствам мессенджера «Telegram» с применением средств криптографической защиты сообщений путем их шифрования, имеющих функцию их самоуничтожения через определенный промежуток времени;

- характер и согласованность действий – последовательное и непрерывное осуществление каждого из этапов преступной деятельности, закрепление за каждым из участников определенной роли, взаимодействие между участниками при осуществлении преступной деятельности, при этом схема преступной деятельности была постоянна;

- корыстный мотив – получение материальной прибыли от совершения преступления;

- техническая оснащенность, выразившаяся в обеспечении организованной группы неустановленными устройствами, подключенными к сети «Интернет», оборудованными SIP-телефонией ипрограммным обеспечением, позволяющим осуществлять интернет-звонки и «подмену» абонентских номеров.

Кроме того, неустановленное в ходе следствия лицо – «организатор» использовало технические устройства с доступом к сети «Интернет», аккаунт в интернет-мессенджере «Telegram» с именем пользователя «Mike Herzog», а также неустановленные банковские счета используемых организатором для зачисления и перевода похищенных денежных средств. Лица, выполняющие в организованной группе роли «оператор call-центра», использовали различные технические устройства связи. ФИО1, в ходе совершения преступлений использовал в интернет-мессенджере «Telegram» аккаунт с именем «Trap Flow» с учетной записью «@TrapFlow», мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S9+», сим-карту оператора сотовой связи «Тинькофф» с абонентским номером <***>.

ФИО1, действуя в составе организованной группы, совершил покушение на мошенничество и мошенничество в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

<...> г. в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 53 минут «оператор call-центр», действуя по указанию «организатора» и под его руководством, совместно и согласовано с иными участниками организованной преступной группы, находясь в неустановленном месте на территории Российской Федерации, посредством устройств связи, подключенных к сети «Интернет», оборудованных SIP-телефонией ипрограммным обеспечением, позволяющим осуществлять интернет-звонки и «подмену» абонентских номеров осуществлял звонки на стационарный телефон с абонентским номером <***>, находившийся в пользовании С*, ДД.ММ.ГГГГ г.р., для последующего обмана последнего относительно безопасности его племянницы и происходящих с ней событий, в целях хищения у С* денежных средств.

В ходе вышеуказанных телефонных разговоров, «оператор call-центра», обманывая С*, обратился к последнему от имени сотрудника правоохранительных органов, сообщив не соответствующую действительности информацию, о том, что его племянница В* попала в дорожно-транспортное происшествие с тяжкими последствиями, за что его племяннице грозит уголовная ответственность, и для того, чтобы избежать уголовной ответственности и загладить причиненный вред, необходимо передать денежные средства потерпевшей стороне через курьера, который явится по месту его жительства.

Будучи обманутым относительно личности звонившего и происходящих событий, полагая, что помогает своей племяннице, С* сообщил о наличии у него 800000 рублей и назвал адрес своего проживания: Республика Коми, г.Ухта, .....

Получив от «оператора call-центра» адрес местонахождения С*, «организатор» посредством интернет-мессенджера «Telegram» отправил сообщение на аккаунт с именем «Trap Flow», используемый ФИО1, выполняющим в соответствии с отведенной ему ролью в организованной группе функцию «курьера» на территории г. Ухты Республики Коми, сообщив последнему информацию о С*, адрес его местонахождения, и дав указание ФИО1 прибыть по месту жительства С* и совершить хищение его денежных средств в сумме 800 000 рублей.

После этого «организатор» оставался на связи с ФИО1 путем переписки в интернет-мессенджере «Telegram», чтобы координировать действия ФИО1, а «оператор call-центра», продолжал телефонный разговор с С*, не давая, тем самым, последнему возможности связаться с родственниками и обнаружить обман.

<...> г. в период времени с 11 часов 53 минут до 12 часов 20 минут ФИО1, действуя совместно и согласованно с другими участниками организованной группы, преследуя единый корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств граждан, согласно отведенной ему преступной роли «курьера» прибыл по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ...., где пытался получить от С* денежные средства в сумме 800 000 рублей, однако в связи с осведомленностью С* о совершаемом в отношении него преступлении, не смог довести до конца общий для организованной группы корыстный преступный план, направленный на хищение денежных средств С* путем обмана, по не зависящим от них обстоятельствам.

В случае доведения до конца ФИО1, действующим в составе организованной группы, преступного умысла, С* мог быть причинен материальный ущерб в сумме 800000 рублей, что является крупным размером.

<...> г. в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 13 минут «оператор call-центр», действуя по указанию «организатора» и под его руководством, совместно и согласовано с иными участниками организованной преступной группы, находясь в неустановленном месте на территории Российской Федерации, посредством устройств связи, подключенных к сети «Интернет», оборудованных SIP-телефонией ипрограммным обеспечением, позволяющим осуществлять интернет-звонки и «подмену» абонентских номеров осуществлял звонки на стационарный телефон с абонентским номером <***>, находившийся в пользовании З*, ДД.ММ.ГГГГ г.р., для последующего обмана последней относительно безопасности её дочери и происходящих с ней событий, в целях хищения у З* денежных средств.

В ходе вышеуказанных телефонных разговоров «оператор call-центра», обратился к З* от имени сотрудника правоохранительных органов и сообщил не соответствующую действительности информацию о том, что её дочь – Н* попала в дорожно-транспортное происшествие с тяжкими последствиями, в связи с чем её дочери за совершение ДТП грозит уголовная ответственность и для того, чтобы избежать уголовной ответственности и загладить причиненный вред необходимо передать денежные средства потерпевшей стороне через курьера, который явится по месту её жительства.

З*, будучи обманутой относительно личности звонившего и происходящих событий, полагая, что помогает дочери – Н*, пояснила, что у неё в наличии имеются денежные средства в сумме 700 000 рублей, которые она готова передать и назвала адрес своего проживания, а именно: Республика Коми, г.Ухта, ....

Получив от «оператора call-центра» адрес местонахождения З*, «организатор» посредством мессенджера «Telegram» отправил сообщение на аккаунт с именем «Trap Flow», используемый ФИО1, выполняющим в соответствии с отведенной ему ролью в организованной группе функцию «курьера» на территории г. Ухты Республики Коми, сообщив адрес местонахождения З*, дав указание ФИО1 прибыть по месту жительства З* и совершить хищение её денежных средств в сумме 700 000 рублей.

После этого «организатор» оставался на связи с ФИО1 путем переписки в интернет-мессенджере «Telegram», чтобы координировать действия ФИО1, а «операторы call-центра» продолжали телефонный разговор с З*, не давая, тем самым, последней возможности связаться с родственниками и обнаружить обман, сообщив также З* о необходимости передать завернутые в полиэтиленовый пакет денежные средства курьеру, который явится по месту её жительства.

<...> г. в период времени с 13 часов 13 минут до 13 часов 53 минут ФИО1, действуя совместно и согласованно с другими участниками организованной группы, преследуя единый корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств граждан, согласно отведенной ему преступной роли «курьера», прибыл по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ...., где получил от З* денежные средства в сумме 700 000 рублей.

Завладев принадлежащими З* денежными средствами в сумме 700 000 рублей, ФИО1 с места преступления скрылся, получив реальную возможность распоряжаться по своему усмотрению всей суммой похищенных денежных средств.

Далее, действуя по указанию «организатора», ФИО1, находясь в помещении банка ПАО «ВТБ» по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ...., зачислил через банкомат денежные средства в размере 100 000 рублей на подконтрольный «организатору» банковской счет, после чего был задержан сотрудниками ОМВД России по г. Ухте.

Таким образом, ФИО1, а также другие участники организованной группы, действуя совместно и согласовано, путем обмана З* похитили принадлежащие ей денежные средства в сумме 700000 рублей, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, фактические обстоятельства преступлений не оспаривал, от дачи показаний в судебном заседании отказался, в связи с чем на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены его показания, данные ходе предварительного расследования в присутствии защитника.

Из показаний подозреваемого ФИО1 следует, что <...> г. в мессенджере «Телеграмм» ему поступило сообщение от пользователя «Настя» («@nastyuyyyt») с предложением заработать. Работа заключалась в следующем: необходимо прийти к клиенту по назнаванному адресу, взять у клиента денежные средства и положить деньги на банковский счет по реквизитам, которые ему скинут в мессенджере «Телеграмм», а себе забрать процент от суммы, который будет составлять 2,5% за первые 10 заказов, с 10 заказа – 5%. Заинтересовавшись, ФИО1 откликнулся на данное предложение, после чего пользователь Настя написала, что ему необходимо связаться с пользователем «Артем» (@sokol_job). ФИО1 написал пользователю «Артем» сообщение, что хочет трудоустроиться, указав, что находится в г. Ухте Республики Коми, и предоставил требуемые для трудоустройства документы, отправив их сообщением: фото паспорта с листом прописки, селфи с паспортом, фото своей банковской карты. Далее «Артем» сообщил, что необходимо написать пользователю «Миша Назаров» (@UpravHRM) о готовности работы, что ФИО1 и сделал, сообщив от готовности <...> г. приступить к работе. После этого ФИО1 добавили в беседу в мессенджере «Телеграмм», которая называлась «Ухта», в ней было 4 участника: ФИО1, куратор «Mike Herzog» (@callherzog, +44 7377 614941), куратор «Тайлер Дерден» (@gho0steX), куратор «Andrey» (@jeltopuzik2). <...> г. куратор «Mike Herzog» поинтересовался у ФИО1, готов ли он к работе, ФИО1 ответил, что готов, после чего в 11:53 часов ему поступил первый заказ по адресу: г.Ухта, ..... По указанию куратора «Mike Herzog» ФИО1 приехал по указанному адресу и отправил видеосообщение в беседу «Ухта» со своим лицом и табличкой дома. Дверь .... открыл дедушка лет 60, которому ФИО1 сообщил, что он от Владимира за деньгами, но дедушка ему не поверил и отказался отдавать ему денежные средства, после чего ФИО1 ушел и написал куратору о том, что деньги ему не передали. Куратор попросил немного подождать, после чего написали ему новый адрес, а именно: ....А ...., указав, что деньги передаст З* с пометкой вещи для Нади, водитель ФИО2, от следователя ФИО3. ФИО1 сказали представиться водителем, а по приезду также направить видеосообщение с табличкой дома. В это время ФИО1 решил встретиться со своей подругой П*, немного погуляв с ней, он предложил съездить вместе в пгт. Шудаяг, чтобы забрать пакет с вещами. П* согласилась и они вместе поехали в .... на такси. Приехали по указанному адресу, П* осталась в автомобиле вместе с водителем ждать его, а ФИО1 зашел в подъезд, поднялся на 4 этаж, дверь .... ему открыла пожилая женщина, которая представилась Зоей З*, и передала ему пакет желтого цвета, в котором находилось два полотенца, туалетная бумага, 1 упаковка мыла для рук. В полотенцах находилась большая сумма денег, но какая именно, ФИО1 не знал, так в сообщениях никто сумму не указывал. Взяв пакет с деньгами и вещами, он вначале поднялся этажом выше, чтобы дождаться, когда женщина закроет дверь, затем спустился на лестничную площадку между 2 и 3 этажами, где достал из пакета полотенце с деньгами и начал их пересчитывать. Насчитав 500 000 рублей, ФИО1 испугался, что его могут заметить жильцы дома и ушел. Приехав на такси вместе с П* к себе домой, ФИО1 пересчитал деньги, получилось 700000 рублей, о чем сообщил куратору. Затем ФИО1 разложил деньги в 7 пакетов по 100000 рублей. Один из кураторов написал ему, что необходимо переодеться и поехать к банкомату в ТРЦ «Ярмарка, чтобы перевести деньги через банкомат. ФИО1 попросил куратора определить другое место для пополнения счета, т.к. в торговом центре всегда много народа, тогда куратор предложил супермаркет «Пятерочка» по адресу: г. Ухта, ...., супермаркет «Провиант» по адресу: г. Ухта, ...., или банке ВТБ. Также куратор объяснил схему пополнения, а именно: 100000 рублей ФИО1 зачисляет на свою карту ВТБ, оправляет куратору скриншот, после чего переводит всю сумму по реквизитам, которые даст куратор, а именно на счет карту ..... Затем ФИО1 вместе с П* приехал в отделение «ВТБ» по адресу: г. Ухта, ...., где через банкомат «ВТБ» произвел одну операцию по зачислению денежных средств в сумме 100 000 рублей на банковский счет «ВТБ» П*, а она с помощью мобильного банка перевела всю сумму на банковский счет ФИО1 в «Тинькоффбанке», после чего ФИО1 со своего банковского счета перевел на банковский счет, который ему написали в беседе кураторы. Когда ФИО1 собирался переводить оставшиеся 600 000 рублей, его задержали в отделении банка сотрудники полиции. ФИО1 понимал, что совершает противоправные действия в составе организованной группы преступников, которые обманным путем похищают денежные средства (т. 1 л.д. ....)

При даче показаний в качестве обвиняемого ФИО1, подтверждая ранее данные показания, указывал, что раскаивается в содеянном, а также о том, что возместил ущерб потерпевшей З* (т. 1 л.д. ....).

В заявлении о совершении преступления от <...> г. ФИО1 указал, что <...> г. совершил мошеннические действия в составе организованной группы (т. 1 л.д. ....), а в данном им сразу после этого объяснении ФИО1 подробно рассказал о вступлении в организованную группу, своей роли в ней и обстоятельствах хищения денежных средств у пожилых мужчины и женщины (т. 1 л.д. ....).

После оглашения показаний в судебном заседании ФИО1 подтвердил их достоверность, а также добровольность обращения с заявлением о преступлении и дачи объяснения, указав, что раскаивается в содеянном.

Помимо показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевших С*, З*, свидетелей Н*, В*, П*, а также протоколами следственных действий и иными документами, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ.

Из показаний потерпевшего С*, ДД.ММ.ГГГГ г.р., следует, что около 11 часов <...> г. ему на домашний телефон .... позвонила неизвестная девушка, сказала, что его племянница – В* попала в аварию и у неё, а также у девушки, которая сидела за рулем автомобиля, серьезные травмы, поэтому необходимо дать врачу 800 000 рублей на лечение. С* сказал, что таких денег у него нет. Девушка, с которой он общался, сказала, что надо собрать необходимую сумму, и передать их с полотенцем и кружкой в больницу для племянницы через человека, которые приедет от Володи, то есть мужа племянницы. Спустя примерно час в дверь квартиры С* постучались, он открыл, на пороге стоял молодой парень, который сказал, что его прислали забрать деньги и вещи для передачи в больницу. С* сказал, что у него денег нет, и парень ушел. Спустя несколько минут к нему приехала племянница. С* рассказал о случившемся, выяснилось, что его пытались обмануть мошенники, чтобы украсть у него 800 000 рублей (т. 1 л.д. ....).

<...> г. от С* принято устное заявление о привлечении к уголовной ответственности лиц, которые обманным путем пытались похитить у него 800000 рублей (т. л.д. ....).

Из показаний свидетеля В* следует, что её дядя С*, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживает один по адресу: г. Ухта, ..... Около 13 часов <...> г. она пришла проведать дядю к нему домой, и С* рассказал, что около 11 часов ему позвонили на домашний телефон и сообщили, что она попала в дорожно-транспортное происшествие, находится в больнице с различными травмами, как и еще одна пострадавшая в аварии девушка. Звонившие сказали, что на её лечение и лечение пострадавшей девушки требуется 800 000 рублей, которые С* необходимо собрать и передать через человека. После этого к С* в квартиру приходил молодой человек за деньгами, но дядя денег не дал, т.к. заподозрил, что его обманывают. В* в тот день дяде не звонила, денег не просила, в ДТП не попадала (т. 1 л.д. ....).

Согласно показаниям потерпевшей З*, ДД.ММ.ГГГГ г.р., она проживает одна по адресу: г. Ухта, пгт. Шудаяг, ..... У неё есть дочь Н* Около 12 часов <...> г. на домашний телефон ей позвонила девушка, которая, плача, обратилась со словами: «Мама, я попала в беду, меня сбила машина, лицо разбито, губа!». З* стала нервничать, её затрясло, подскочило давление. Девушка рассказала, что находится в больнице, попросила передать ей 2 полотенца, туалетную бумагу и мыло, также пояснила, что ей должны залечить губу. Затем с З* продолжил разговор мужчина, который представился следователем, он пояснил, что её дочь переходила дорогу в неположенном месте и стала виновницей ДТП, в котором пострадала девушка – водитель автомобиля. Данная девушка находится в реанимации, ей срочно требуется операция, на которую нужны деньги, а также нужны деньги, чтобы родители пострадавшей отказались писать заявление на её дочь. Звонивший назвал сумму 800000 рублей, из которых 100000 рублей уже перевел сын её дочери Василий (про Василия она сама им сказала, спросив у них, знает ли о случившемся Вася). З* сказала, что голос звонившей не похож на голос её дочери, на что мужчина сказал, что это из-за того, что у дочери губа разбита. Затем следователь велел продолжить разговор по мобильному телефону, при этом сказал, чтобы трубку стационарного телефона она положила рядом и не прерывала это соединение, т.к. в любой момент трубку может взять дочь, чтобы поговорить с ней. Далее З* поступил звонок на мобильный телефон, звонивший пояснил, что как только она соберёт необходимую сумму, к ней приедет их водитель, чтобы отвезти деньги и вещи для дочери в больницу. Если звонок на мобильный прерывался, ей тут же звонили с других номеров. В ходе разговора З* сказала, что у неё есть необходимая сумма в размере 700000 рублей и сообщила свой адрес. Мужчина сказал, чтобы она завернула деньги в полотенце, которое приготовила для дочери, положила полотенце в пакет и передала водителю вместе с туалетной бумагой, мылом и ещё одним полотенцем. Эти указания З* выполнила. Примерно в 13 часов 30 минут позвонили в домофон, звонивший представился Дмитрием, она открыла дверь, к её квартире поднялся молодой человек, она вышла к нему на лестничную площадку и передала пакет с деньгами. Молодой человек почему-то начал подниматься на 5 этаж, она его спросила, зачем он поднимается наверх, на что он обернулся и приложил указательный палец к своим губам. Она видела, как он, стоя у подоконника, начал развязывать пакет. З* снова спросила, зачем он развязывает пакет, тогда он грубо посмотрел на неё и пошел вниз, при этом она продолжала оставаться на телефоне, якобы, со следователем, который спрашивал, с кем она разговаривает. З* спросила следователя, зачем молодой человек развязывал пакет. И тут она поняла, что её обманывают, испугалась, зашла в квартиру и закрыла за собой дверь. Потом мужчина, представившийся следователем, передал трубку, якобы, её дочери, которая поблагодарила её за помощь и сказала, что как только водитель доставит денежные средства, она ей сообщит. Когда З* прекратила разговор по телефону, ей позвонила дочь, сказала, что не может до неё дозвониться, поэтому едет к ней. О произошедшем З* рассказала дочери, дочь сказала, что её обманули мошенники, и они сразу позвонили в полицию (т. 1 л.д. ....).

<...> г. З* обратилась в полиции с заявлением о привлечении к уголовной ответственности лиц, которые обманным путем похитили у неё 700000 рублей, причинив значительный ущерб (т. 1 л.д. ....).

Согласно протоколу опознания от <...> г., З* опознала среди предъявляемых ей лиц ФИО1, пояснив, что именно ему она передала 700 000 рублей, но тогда он был одет в другую куртку (т. 1 л.д. ....).

Свидетель Н* суду показала, что <...> г. с 13 часов она звонила матери на домашний и мобильный телефоны, но не могла дозвониться, т.к. оба телефона были заняты. После 15 часов Н* решила поехать к матери. Когда она приехала около 15 часов 30 минут, мать рассказала, что днём <...> г. ей позвонила женщина, которую она приняла за дочь, и сообщила, что попала в ДТП, является виновной в том, что причинен вред другим участникам ДТП, и чтобы в отношении неё не было возбуждено уголовное дело, срочно нужны 700 000 рублей. По указанию она сложила деньги в полотенце и в пакет. Затем к ней домой пришел молодой человек, которому она отдала пакет и 700000 рублей. Н* поняла, что её мама стала жертвой мошенников. Когда Н* поднималась в квартиру к матери, на лестничной площадке между 2 и 3 этажами обнаружила желтый пакет с находящимися в нём двумя полотенцами, рулоном туалетной бумаги, мылом для рук. Н* узнала в них вещи матери и забрала с собой. Мать сказала, что именно в найденное в подъезде полотенце она завернула 700 000 рублей и передала их незнакомому человеку. Н* сразу позвонила в полицию. Сначала им вернули 600000 рублей, а затем еще 100000 рублей. Мама тяжело переживала случившееся, стала бояться звонков по телефону, несколько месяцев плохо спала, часто плакала, из-за чего у нее поднималось давление (т. 1 л.д. ....).

При осмотре места происшествия, а именно: квартиры, расположенной по адресу: г. Ухта, пгт. Шудаяг, ...., установлено, что квартира расположена на 4-ом этаже 5-ти этажного дома, в квартире имеется стационарный телефон (т. 2 л.д. ....).

В ходе выемки у свидетеля Н* изъят целлофановый пакет желтого цвета, с находящимися внутри двумя полотенцами, рулоном туалетной бумаги, упаковкой мыла для рук, двумя медицинскими бинтами (т. 1 л.д. ....).

Свидетель П* суду показала, что днем <...> г. они с другом ФИО1 гуляли по городу. Влад рассказал, что работает курьером: он берет у людей деньги, которые являются взятками для военкомата, и за эту работу получает вознаграждение. В тот день ФИО1 ждал заказ, и около 13 часов ему пришло сообщение о том, что нужно ехать за деньгами в пгт. Шудаяг, на ..... Они поехали вдвоем на такси, ФИО1 зашел в подъезд дома, а П* осталась ждать его в машине. Минут через 10 ФИО1 вернулся, и они поехали к нему домой. Дома П* увидела большую сумму денег. ФИО4 посчитал, их оказалось 700000 рублей. С момента получения заказа ФИО1 постоянно общался с кем-то в мессенджере «Телеграмм», получал указания, отчитывался. Потом ФИО1 сказал, что нужно ехать в банкомат, чтобы внести эти деньги на счет. Они приехали в отделение банка «ВТБ» на .... в г. Ухте, при этом ФИО1 попросил разрешения зачислить деньги на банковскую карту П*, т.к. у её карты большой лимит переводов, она согласилась. Через банкомат ФИО1 внес на её счет 100000 рублей, затем он сказал, что эту сумму нужно перевести на другой счет, и продиктовал номер. П* перевела по указанному им номеру 100014 рублей, из которых 14 рублей – это была комиссия, П* добавила свои деньги. Затем они хотели таким же способом перевести остальные 600000 рублей, но к ним подошли сотрудники полиции и задержали их.

Согласно выписке по банковскому счету ...., открытому на имя П* в банке «ВТБ», <...> г. через банкомат, расположенный по .... г. Ухте, зачислены суммы: 49000 рублей, 48000 рублей, 2000 рублей, 1000 рублей, а всего 100000 рублей, после чего через СБП сумма в размере 100014 рублей переведена на счет ФИО1 (т. 2 л.д. ....).

Согласно выписке по банковскому счету ...., открытому в АО «ТинькоффБанк» на имя ФИО1, <...> г. в 15:06 час. через СБП зачислены денежные средства в сумме 100014 рублей от П*, в 15:08 часов <...> г. 100000 рублей перечислены внутренним переводом на счет банковской карты ....** ****9604 клиента АО «ТинькоффБанк» (т. 2 л.д. ....).

В ходе выемки у подозреваемого ФИО1 изъят мобильный телефон «Samsung Galaxy 9S+», банковская карта АО «Тинькофф», денежные средства в сумме 600 000 рублей (т. 1 л.д. ....).

При осмотре следователем денежных средств, изъятых у подозреваемого ФИО1, установлено, что денежные средства в сумме 600000 рублей упакованы по 100000 рублей в 6 пакетов (т. 1 л.д. ....).

Из осмотренных следователем скриншотов переписки, обнаруженной в изъятом в ходе выемки у ФИО1 за период с 22 по <...> г. в мобильном телефоне марки «Samsung Galaxy S9+» в мессенджере «Телеграмм», установлено следующее:

В данной переписке, которая начинается в 14:52 час. <...> г., ФИО1 сообщает пользователю «Артем» (@sokol_job), что он из г. Ухты, в 20:08 час. ФИО1 направляет фотографии листов паспорта, «селфи» с паспортом, устанавливает по указанию пользователя «Артем» (@sokol_job) в свой телефон необходимые для работы программы. Пользователь «Артем» (@sokol_job), даёт инструкции по общению с людьми, на адрес которых приезжает курьер, информацию, каким образом в дальнейшем осуществляется перевод полученных денежных средств, сообщает ФИО1, что в г. Ухте они работают недавно, около полугода, но сейчас у них заказы в 40 городах. ФИО1 сообщает, что готов приступить к работе со следующего дня, на что «Артем» (@sokol_job) дает указание написать о готовности к работе пользователю «Мише».

<...> г. ФИО1 приходит сообщение от пользователя «Mike Herzog» с предложением начать работать, ФИО1 отказывает, указывая, что начнет на следующий день. <...> г. ФИО1 пишет, что готов к работе.

<...> г. пользователь «Артем» (@sokol_job) сообщает ФИО1, что его куратором будет «Mike Herzog», они обговаривают гонорар ФИО1, также «Артем» (@sokol_job) сообщает ФИО1, что 70% заказов поступает от сотрудников МВД.

<...> г. в сообществе мессенджера «Телеграмм» под названием «Ухта» между ФИО1 и кураторами Mike Herzog (@callherzog), Тайлер Дерден (@ghoOsteX), Andrey, последний в 11:53 час. <...> г. высылает ФИО1 указание выезжать по адресу: «Город-Ухта ....». После чего ФИО1 высылает скриншот стоимости перевозки такси по указанному адресу, обговаривается оплата такси, ФИО1 высылает видео из автомобиля такси, а также видео с табличкой дома. Далее ФИО1 даются указания, в какую зайти квартиру, его предупреждают, что там будет специфичный клиент, его дочь должна была передать деньги, попросили передать папу. ФИО1 даётся указание представиться Дмитрием Николаевичем, сказать, что он от Вовы за деньгами, в случае, если клиент будет задавать вопросы, отправить его к домашнему телефону. Далее ФИО1 сообщает, что ему открыли дверь, но клиент ничего не дал, послав его. ФИО1 сообщается, что скоро ему вышлют новый адрес.

В 13:17 час. <...> г. пользователь «Mike Herzog» (@callherzog), высылает ФИО1 информация с новым адресом «Город - .... Дом - 5, Подъезд - 4, Этаж - 4, Домофон - есть, Отдает - З*, Вещи для - Надя, Водитель – ФИО2 от следователя - ФИО3».

ФИО1 направляет скриншот о стоимости услуг такси по указанному адресу, ему поступают указания от пользователя «Andrey» вызывать такси, отчитаться, когда он будет в такси, записать видео с табличкой дома по приезду, после чего ему будет выслан номер квартиры, где от ФИО1 требуется забрать пакет с вещами, в вещах будут деньги. ФИО1 также дается указание пересчитать полученные деньги, как только клиент закроет дверь, отписаться о сумме и ехать к банкомату.

В 13:35 час. ФИО1 высылает видео, на заднем фоне которого изображен подъезд, после чего ему высылается сообщение: «квартира – 65, подъезд -4, этаж – 4, домофон - есть». ФИО1 отписывается о своих действиях, что он звонит в домофон, а затем о том, что он забрал деньги, которых много, что он не успевает их пересчитать. ФИО1 даются указания пересчитывать, разделяя по 100 тысяч.

В 13:53 час. ФИО1 пишет, что он едет домой по адресу: ...., в 14:17 час. пишет, что сумма полученных им денежных средств составила 700000 рублей, которые он разделил по 100000 рублей. На предложения внести денежные средства на высланный ему счет через банкоматы «Тинькофф» в ТРЦ «Ярмарка» и супермаркете «Пятерочка», ФИО1 предлагает внести через банкомат «ВТБ». В 14:39 час. ФИО5 сообщают, что он может забрать с полученной им суммы 17500 рублей, а также указывается, что деньги стоит вносить по частям по 100000 рублей, отсылая скриншоты о каждом зачислении. ФИО1 высказывает опасения, пишет, что ему страшно, так как его могут выявить сотрудники полиции с такой большой суммой денег. В 14:55 час. ФИО1 сообщает, что он у банкомата. Mike Herzog (@callherzog) направляет ФИО1 номер счета ...., на который необходимо перевести денежные средства. В 15:08 час. ФИО1 направляет скриншот о переводе 100 000 рублей со своего банковского счета в банке «Тинькофф» (т. 2 л.д. ....).

Согласно аналитической справке, предоставленной по результатам проведения оперативно-розыскных мероприятий, преступление ФИО1 в отношении С* и З* совершено организованной группой лиц с распределением следующих ролей и в составе:

«Куратор» - неустановленное лицо, использующие в мессенджере «Telegram» имя прользователя «Mike Herzog» (@callherzog, +447377614941) который, действуя согласно сработанного преступного плана, принял на себя функции руководителя организованной группы и обязанность координировать преступные действия ее участников. Он же осуществлял администрирование групп «Ухта» в мессенджере «Telegram», и иных групп (чатов), относящихся к деятельности данной команды, изменение и добавление её функционала; путем привлечения третьих лиц («курьеров»); осуществляет вовлечение новых участников, их отбор, а также установление им суммы вознаграждения за хищения наличных денежных средств у граждан; предоставление сведений о данных банковских картах участникам организованной группы, выполняющих роль «курьера» с целью пополнения на них похищенных денежных средств;

«Курьер» - ФИО1, который в мессенджере «Telegram» зарегистрирован под именем пользователя @TrapFlow. Участник организованной группы - «курьер», имеющий корыстный умысел, направленный на личное обогащение, будучи осведомленным о планах, целях и намерениях организованных групп, согласно отведенной ему роли в совершении преступлений.

Схема совершения преступлений данной организованной группой следующая. В личных «Telegram» - каналах (чатах) и иных источниках размещены мануалы (руководство пользователя, пособия, инструкции). Также пользователям «Telegram» присылают сообщения о работе, либо пользователи сами пишут в различные каналы (чаты, боты) по поиску работы либо подработки. При получении сообщения пользователь проявляет интерес, в ходе которого объясняется, что для трудоустройства нужно отправить «селфи» с паспортом и отдельное фото с лицевой стороны паспорта, после чего пользователь добавляется в общую группу города, где он будет работать. В данной организованной группе несколько кураторов (данные лица руководят процессом работы) и сам курьер будет выполнять указания кураторов). Для работы кураторы назначают график работы, в назначенную дату курьеру пишут адрес (улица, дом, квартира, этаж, подъезд), сведения о том, каким вымышленным именем следует представиться (к примеру «Я от Дмитрия Александровича, посылка для Елены). Курьеру передаётся пакет с банными принадлежностями, внутри которых денежные средства. Отойдя от места получения посылки, курьер пересчитывает средства и сообщает в мессенджере «Telegram» куратору о всей полученной сумме, от которой суммы курьер получает от 2,5% (проценты могут увеличится в зависимости от количества пройденных курьером адресов до 10% по усмотрению куратора. Также куратор даёт указания через какие банкоматы и на какие счета зачислить денежные средства. Все расходы курьера по передвижению на такси оплачиваются, Мошенники пользуются банкоматами банков «Тинькофф» «Почтабанк», «ВТБ», так как данные банки не берут проценты за перевод денежных средств. Внесение наличных денежных средств через терминалы «Тинькофф банк» и осуществляется через скаченное приложение «MirPay» на сотовый телефон курьера, где курьер записывает реквизиты банковской карты, предоставленные куратором.

Таким образом, в ОУР ОМВД по г. Ухте имеются все основания полагать, что неустановленное лицо, именуемое себя в мессенджере «Telegram» как «Артем» (@sokol_job), «Настя» («@nastyuyyyt»), «Mike Herzog» (@callherzog, +44 7377 614941), являются организаторами и участниками вышеуказанной преступной группы (нескольких преступных групп), под руководством которых участники данной сложившейся устойчивой группы, заранее объединившиеся для совершения нескольких преступлений, используя меры конспирации, совершали мошеннические действиях, в том числе относящиеся к категории тяжких, на территории различных субъектов Российской Федерации.

ФИО1 принял на себя обязанности «курьера», определенные «организатором», использующим в мессенджере «Telegram» неустановленное в ходе предварительного следствия имя пользователя «Mike Herzog» (@callherzog), а именно:

- выполнять указания «организатора», именуемого себя как ««Mike Herzog», поступающие посредством переписки в мессенджере «Telegram»;

- соблюдать инструкции ометодах конспирации, поведении при личном общении с потерпевшими, обеспечивая их сведениями о «легенде» (вымышленном событии (ДТП); для кого передаются вещи и деньги (имена родственников, знакомых; псевдоним курьера (ФИО); и от кого курьер (ФИО);

- после того, как «организатор» посредством переписки в мессенджере «Telegram» сообщит информацию о потерпевшем (адрес, ФИО) и «легенду», которой необходимо придерживаться в целях конспирации (для кого вещи, кто передает (ФИО), следовать по месту фактического проживания обманутых граждан, проживающих на территории г. Ухты Республики Коми и получать от них наличные денежные средства;

- отчитываться перед «организатором» посредством переписки в мессенджере «Telegram» обо всех действиях, выполняемых «курьером» в ходе совершения преступления, а именно: отчет о времени необходимом добраться до места проживания потерпевшего, отчет о получении денежных средств, отчет о времени необходимом для внесения денежных средств на указанные номера телефонов, к которым привязаны банковские счета и банковские карты, отчет о внесении денежных средств;

- соблюдать меры конспирации и безопасности, разработанные руководителем организованной группы (а именно: общение с «организатором» посредством переписки в мессенджере «Telegram»;

- по указанию «организатора» вносить похищенные наличные денежные средства посредством банкомата на подконтрольные «организатору» банковские счета;

- по поручению «организатора» оставлять себе часть похищенных денежных средств, в качестве вознаграждения за выполнение мошеннических действий.

Указанная организованная группа представляла собой структурированную, организованную группу, действующую под единым руководством характеризующуюся наличием следующих признаков:

- объединенность, то есть наличие предварительного сговора между участниками группы, до начала выполнения объективной стороны преступления, а также наличие в организованной группе определённой системы принятия решений, которая разделяется и признается всеми участниками. В данном случае система, единоначального руководства, когда «организатор» принял на себя функции руководителя организованной группы и координатора преступных действий ее участников;

- структурированность, выражающаяся в объединении под единым руководством обособленных структурных подразделений «операторов call-центра», «курьеры», в определении специализации при выполнении конкретных действий при совершении преступлений; в стабильности состава и согласованности действий структурных подразделений организованной группы между собой; в наличии постоянных устойчивых связей между членами внутри структурных подразделений, специфических методов подготовки и совершения преступлений;

- организованность, то есть осуществление единого руководства и координации действий структурных подразделений организованной группы неустановленным в ходе следствия «организатором», распределение функций между структурными подразделениями организованной группы, планирование преступной деятельности в целом и отдельных преступлений, объединение действий членов нескольких структурных подразделений организованной группы при совершении конкретных преступлений под единым руководством – «организатора», четкое выполнение указаний его участниками организованной группы, наличие устоявшейся схемы распределения преступных доходов;

- устойчивость, выразившаяся в объединении и сплочении неустановленного «организатора», неустановленных «операторов call-центра», «курьера» - ФИО1, общим умыслом, направленным на совершение корыстных, имущественных преступлений – мошенничеств, то есть хищений путем обмана чужого имущества, с причинением материального ущерба гражданину, а именно хищений путем обмана денежных средств у неизвестных им граждан, проживающих на территории Российской Федерации, в том числе в г.Ухте Республики Коми, что гарантировало получение стабильно высокой прибыли; стабильность состава её участников, действовавших при совершении преступлений совместно и согласованно, во взаимодействии друг с другом, согласно распределенным в организованной группе ролям, постоянство форм и методов преступной деятельности, рассчитанной на длительное время, четкий план действий по подготовке к совершению преступлений и их непосредственным совершением;

- заранее разработанный план совместной преступной деятельности, суть которого сводилась к определенным этапам, последовательное выполнение которых приводило к достижению цели – получению преступной прибыли, а также создавало убежденность в возможности безнаказанно осуществлять преступную деятельность, уклоняясь от уголовной ответственности. В соответствии с разработанным преступным планом, детализированном непосредственно перед совершением преступления или в ходе его совершения, неустановленные соучастники преступления «операторы call-центра», соблюдая меры конспирации, должны были с неустановленных средств связи, в течение продолжительного времени осуществлять звонки на абонентские номера стационарных и мобильных телефонов граждан, проживающих в различных регионах Российской Федерации, в том числе и в г.Ухте Республики Коми, с целью выбора в качестве объекта преступного посягательства пожилого гражданина. После того, как граждане отвечали на поступившие звонки, неустановленные следствием лица «операторы call-центра», должны были под видом родственника потерпевшего, а также сотрудника правоохранительного органа, врача, сообщить заведомо ложную информацию о том, что родственник (знакомый) попал в дорожно-транспортное происшествие с тяжкими последствиями, ему грозит уголовная ответственность и для того, чтобы избежать уголовной ответственности и загладить причиненный вред необходимо передать потерпевшей стороне денежные средства. Кроме этого, чтобы не дать возможность потерпевшему связаться с родственниками, и обнаружить обман, соучастники преступления, должны были удерживать потерпевшего постоянно на линии связи, а также предложить написать заявление в правоохранительные органы на прекращение уголовного дела в отношении «виновного» родственника.

При согласии потерпевшего передать денежные средства, выяснить адрес его проживания и незамедлительно сообщить информацию «организатору» для организации прибытия за деньгами «курьера», который согласно отведенной преступной роли, прибывал по адресу проживания потерпевшего, получал от последнего собранные денежные средства, после чего, по указанию неустановленного следствием лица – «организатора», осуществляли перевод части похищенных денежных средств на указанные неустановленным лицом – «организатором» подконтрольные ему номера телефонов, к которым привязаны банковские счета;

- скоординированность и согласованность действий нескольких участников организованной группы при совершении конкретных преступлений, четкое выполнение указаний руководителя участниками организованной группы, наличие схемы распределения преступных доходов;

- разработанные способы конспирации и сокрытия совершаемых преступлений и преступной деятельности участников организованной группы. Так, налаженная система конспирации, исключала непосредственный контакт организатора, «операторов call-центра» с обманутыми гражданами в момент телефонного разговора, позволяющей получение денежных средств, добытых преступным путем, только после согласия от потерпевших в их передачи, что обеспечивало безопасность ее членов. Использование программного обеспечения для «подмены» абонентских номеров (дающие пользователю возможность самостоятельно обозначать номер, который при звонке будет указан у вызываемого абонента - потенциального потерпевшего), во избежание распространения информации, позволяющей идентифицировать участников организованной группы. В ходе совершения преступлений участники организованной группы должны обмениваться информацией посредствам мессенджера «Telegram» с применением средств криптографической защиты сообщений путем их шифрования, имеющих функцию их самоуничтожения через определенный промежуток времени.

- характер и согласованность действий, – последовательное и непрерывное осуществление каждого из этапов преступной деятельности, закрепление за каждым из участников определенной роли, взаимодействие между участниками при осуществлении преступной деятельности. Схема преступной деятельности была постоянна;

- корыстный мотив – получение материальной прибыли от совершения преступления;

- техническая оснащенность, выразившаяся в обеспечении организованной группы неустановленными устройствами, подключенными к сети «Интернет», оборудованными SIP-телефонией ипрограммным обеспечением, позволяющим осуществлять интернет-звонки и «подмену» абонентских номеров.

ФИО1, в ходе совершения преступлений использовал в интернет-мессенджере «Telegram» аккаунт с именем «Trap Flow» с учетной записью «@TrapFlow», мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S9+», сим-карту оператора сотовой связи «Тинькофф» с абонентским номером +.....

Кроме того, неустановленные в ходе следствия лица, выполняющие в организованной группе роли «оператор call-центра», использовали неустановленные в ходе следствия технические устройства связи.

Все исследованные в судебном заседании и приведенные выше доказательства являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями УПК РФ, и сторонами не оспариваются.

Суд признает достоверными и берет за основу при вынесении приговора показания подсудимого ФИО6, а также всех допрошенных по делу свидетелей и потерпевших, поскольку их показания последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами, в том числе протоколом осмотра мобильного телефона ФИО1, содержащего переписку с соучастниками, протоколом изъятия у ФИО1 денежных средств, банковскими выписками о переводах денежных средств и другими доказательствами, изложенными выше.

Оснований для оговора подсудимого ФИО1 у потерпевших и свидетелей не имеется, неприязненные отношения между ними отсутствуют. Также суд не усматривает оснований для самооговора подсудимого, поскольку в ходе предварительного следствия он допрашивался неоднократно в присутствии защитника, данные им показания подтвердил без замечаний в судебном заседании.

Оценивая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемых ему деяниях.

В судебном заседании установлено, что потерпевшая З*, ДД.ММ.ГГГГ г.р., под влиянием обмана со стороны звонивших ей людей, сообщивших о том, что её дочь стала виновницей дорожно-транспортного происшествия и на лечение пострадавших нужны деньги, передала прибывшему к ней домой ФИО1 700000 рублей, завладев которыми, ФИО1 с места преступления скрылся и получил возможность распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Потерпевший С*, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которому также позвонили и сообщили о том, что его племянница В* попала в ДТП и на лечение нужны деньги в сумме 800000 рублей, заподозрил, что в отношении него совершается преступление и отказался передавать прибывшему к нем домой ФИО1 денежные средства в сумме 800000 рублей, тем самым ФИО1 не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 выступал в роли курьера при совершении преступлений в отношении З* и С* При этом, помимо подсудимого в совершении преступлений участвовали и иные неустановленные лица, которые звонили потерпевшим и, исполняя разные роли (родственников, врача, следователя), обманывали потерпевших относительно произошедших к их родственниками событий, лиц, которые руководили действиями ФИО1, сообщая ему «легенды», адреса потерпевших, номера банковских карт для перевода похищенных денежных средств, и которым ФИО1 отчитывался обо всех своих действиях.

Согласно ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Такая группа характеризуется устойчивостью, объединением членов преступной группы заранее перед совершением одного или нескольких преступлений, единством умысла на их совершение, тщательным планированием преступления, подготовкой необходимых средств и орудий преступления, распределением ролей между участниками группы в целях достижения преступного результата, высокой степенью сплоченности участвующих в их совершении лиц.

Указанные признаки совершения преступлений ФИО1 в составе организованной группы судом установлены, поскольку подсудимый, преследуя цель получения незаконного дохода, добровольно и осознанно присоединился к деятельности неустановленных лиц, совершающих хищения наличных денежных средств граждан пожилого возраста, путем сообщения ложной информации о том, что их родственники (знакомые) попали в дорожно-транспортное происшествие с тяжкими последствиями, и денежные средства требуются на лечение пострадавших в ДТП и на то, что чтобы родственника (знакомого) не привлекли к уголовной ответственности.

При этом суд приходит к выводу о том, что ФИО1 осознавал, что совершает преступление в составе именно организованной группы лиц, о чем свидетельствует переписка в телефоне последнего с несколькими лицами, которые сообщают ФИО1 о масштабности организации, в которой ему предлагают работать, о наличии в организации большого количества сотрудников.

Кроме того, ФИО1 неоднократно указывалось о неукоснительном соблюдении требований и указаний кураторов, использовании мер конспирации (представляться при встрече с клиентами другим именем, передвижение исключительно на такси), предоставлении отчета о каждом своем действии с приложением фото- и видео-подтверждений, запрет на отступление от разработанной схемы.

ФИО1 осознавал незаконность деятельности по предлагаемой ему работе курьера, поскольку высказывал опасения быть выявленным сотрудниками полиции, однако продолжил общение с участниками организованной группы, в целях получения вознаграждения.

Все вышеизложенное позволяет сделать вывод об осознании ФИО1 своего участия именно в организованной группе, которая создана для совершения преступлений – хищений денежных средств у граждан, отличается масштабом своей деятельности, вовлеченностью в неё большого числа лиц, высоком уровне финансирования, строгом подчинении и неукоснительном соблюдении правил.

Выступая в роли курьера в составе организованной группы, ФИО1 путем обмана похитил денежные средства З* в сумме 700000 рублей, что является, согласно пункта 4 примечания к статье 158 УК РФ, крупным размером.

Денежные средства, которые ФИО1, выступая в роли курьера в составе организованной группы, пытался похитить у С* в сумме 800000 рублей, также являются крупным размером.

Поскольку оба мошенничества совершены ФИО1 в крупном размере, что указано как при описании события преступления, так и в квалификации действий подсудимого, из описания преступных действий ФИО1 суд считает необходимым исключить излишнее указание на причинение значительного ущерба З* и С*, по следующим основаниям.

Квалифицирующие признаки «с причинением значительного ущерба гражданину» и «в крупном размере» относятся к одному предмету доказывания, определяемому как характер и размер вреда, причиненного преступлением. Крупный размер хищения, причиненный З* и С*, сопряжен одновременно с причинением значительного ущерба потерпевшим, который полностью охватывается квалифицирующим признакам «в крупном размере».

Таким образом, оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 и квалифицирует его действия следующим образом:

по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении С*) как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, совершенные в крупном размере, организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

по ч. 4 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении З*) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, организованной группой.

Учитывая отсутствие у подсудимого психических заболеваний, его адекватное поведение в ходе предварительного следствия и судебного заседания, суд признает ФИО1 вменяемыми.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии со ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 67 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенных им преступлений, относящихся к категории тяжких, роль подсудимого в их совершении, данные о личности ФИО1, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Назначая наказания за неоконченное преступление, суд, руководствуясь ч. 1 ст. 66 УК РФ, учитывает также обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Установлено, что ФИО1 ранее не судим, в текущем году к административной ответственности не привлекался, не трудоустроен, иждивенцев не имеет, по месту жительства характеризуется посредственно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, тяжелыми хроническими заболеваниями не страдает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому преступлению, суд признает:

на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 до возбуждения уголовного дела написал заявление о преступлении и дал подробное объяснение об обстоятельствах его совершения, не известных к тому времени правоохранительным органам, затем в ходе предварительного расследования давал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, выдал для осмотра свой мобильный телефон, сообщив пароль для входа,

на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание по преступлению, предусмотренному ч. 4 ст. 159 УК РФ, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, поскольку родственник ФИО1 передал потерпевшей З* 100000 рублей, в связи с чем причиненный ей ущерб был полностью возмещен, а также принесение потерпевшей извинений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Несмотря на отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступлений, оснований для изменения категории преступлений, совершенных ФИО1, на менее тяжкие в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, его исправления, наказание ФИО1 должно быть назначено в виде реального лишения свободы.

С учетом тяжести, общественной опасности и обстоятельств совершенных преступлений, направленных обман и хищение денежных средств в крупном размере у пожилых людей, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 условного осуждения, поскольку приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 невозможно без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения подсудимым преступлений, существенно уменьшающих степень их общественной опасности и дающих право назначать с применением ст. 64 УК РФ более мягкий вид наказания, чем предусмотрен уголовным законом за совершенные преступления, судом не установлено.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а по неоконченному преступлению – также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания суд назначает исправительную колонию общего режима, поскольку ФИО1 осуждается за совершение тяжких преступлений и ранее не отбывал лишение свободы.

В целях исполнения приговора суд считает необходимым до его вступления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней в виде содержания под стражей.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 159 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданские иски не заявлены.

Постановлениями следователя выплачено вознаграждение адвокатам, участвовавшим по назначению в качестве защитников обвиняемого ФИО1 по данному уголовному делу в ходе предварительного следствия в общей сумме 41425,80 рублей, а именно: адвокату Артемьеву М.В. – 13 911 рублей, адвокату Шабакову П.М. – 3812,40 рублей, адвокату Дерепа Е.С. – 23702,40 рублей.

Из материалов уголовного дела следует, что обвиняемый ФИО1 от юридической помощи назначенных следователем адвокатов Артемьева М.В. не отказывался, адвокаты участвовали в проведении следственных действий, указанных в постановлении.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам отнесены суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, которые, в соответствии с частями 1, 6 ст. 132 УПК РФ, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Поскольку уголовное дело рассматривалось в общем порядке судебного разбирательства, обвиняемый ФИО1 от защитников не отказывался, является совершеннолетним, трудоспособным, иждивенцев не имеет, оснований для освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек не имеется.

Вместе с тем, учитывая, что по двум из четырех преступлений, в которых подозревался и обвинялся ФИО1 на начальном этапе расследования уголовного дела, следователем <...> г. вынесено постановление о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 связи с его непричастностью, суд считает необходимым уменьшить сумму процессуальных издержек, подлежащих взысканию с осужденного ФИО1, за участие адвокатов Шабакова П.М. на сумму 849,60 рублей (3812,40-2962,80) и за участие Артемьева М.В. на сумму 3942,60 рублей (13911-9968,40), в связи с выплатой им вознаграждения в повышенном размере за защиту обвиняемого в совершении трех и более преступлений.

Таким образом, сумму процессуальных издержек, подлежащих взысканию с ФИО1, следует уменьшить на 4792,20 рублей, и взыскать с осужденного 36633,60 рублей.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при этом мобильный телефон «Samsung Galaxy 9S+» который использовался ФИО1 при совершении преступления для переписки с участниками организованной группы, то есть использовался в качестве средства совершения преступления, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему следующее наказание:

по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

по ч. 4 ст. 159 УК РФ, в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до дня вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с <...> г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокатам за оказание осужденному юридической помощи по данному уголовному делу на стадии предварительного расследования, в размере 36633 (тридцать шесть тысяч шестьсот тридцать три) рубля 60 копеек, взыскать с осужденного ФИО1, выдать исполнительный лист.

Вещественные доказательства:

- сим-карту АО «Тинькофф», банковскую карту АО «Тинькофф» – вернуть ФИО1,

- текстовую переписку на 32 листах формата А4, изъятую в ходе выемки в мессенджере «Телеграмм» мобильного телефона ФИО1, банковские выписки движения денежных средств по банковскому счету АО «Тинькофф банк» и ПАО «ВТБ» – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения дела,

- денежные средства в сумме 600000 рублей, упакованные в пакет красного цвета, пакет желтого цвета с 2-мя полотенцами, рулоном туалетной бумаги, мылом для рук, 2-мя медицинскими бинтами, выданные на ответственно хранение З* – оставить в распоряжении последней,

- мобильный телефон «Samsung Galaxy 9S+», принадлежащий ФИО1 – конфисковать на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован участниками судебного разбирательства в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае, если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по жалобе иного лица или по представлению прокурора, то о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, осужденный должен указать в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционные жалобу или представление.

Председательствующий А.Ю. Тихомирова