Приговор № 1-110/2024 от 5 ноября 2024 г. по делу № 1-110/2024

УИД: 72RS0011-01-2024-000935-83

№ 1-110/2024


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Ишим 06 ноября 2024 года

Ишимский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Липчинской Ю.П.,

при секретаре судебного заседания Дорн О.Н.,

с участием государственного обвинителя ФИО6, подсудимой ФИО4, ее защитника – адвоката ФИО7, действующего по назначению,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № в отношении:

ФИО4 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей образование 9 классов, замужней, имеющей на иждивении семь малолетних детей, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, под стражей не содержавшейся, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 (до заключения брака – ФИО9) Д.А. на основании решения Серовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязана выплачивать алименты в пользу и на содержание несовершеннолетних детей – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ФИО1 совершеннолетия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ - в размере 1/4 всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно на содержание ФИО1 до его совершеннолетия. Алименты обязана перечислять на лицевые счета открытые в Сбербанке России. На основании данного решения выдан исполнительный лист ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство № о взыскании в пользу и на содержание несовершеннолетних ФИО1 и А.М. алиментов. ФИО3 зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с нее алиментов на содержание несовершеннолетних детей и о возбуждении исполнительного производства, а также будучи привлеченной ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № Ишимского судебного района <адрес>, мирового судьи судебного участка № Ишимского судебного района <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, к наказанию в виде обязательных работ на срок двадцать часов, данное наказание отбыла ДД.ММ.ГГГГ, и, являясь в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административному наказанию, проживая по адресу: <адрес>, действуя умышленно с целью уклонения от уплаты алиментов, осознавая противоправный характер своих действий, будучи трудоспособной и не страдая хроническими заболеваниями, препятствующими занятию трудовой деятельностью, достоверно зная о наличии у нее алиментных обязательств и задолженности по алиментам, без уважительных причин в нарушение решения суда неоднократно алименты в размере, установленном в соответствии с решением суда, а именно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 528,30 рублей (в течение июня, июля 2024 года), то есть в течение двух и более месяцев подряд до момента выявления данного преступления ДД.ММ.ГГГГ в рамках возбужденного исполнительного производства не выплачивала, в Центре занятости населения <адрес> и <адрес> в качестве безработного зарегистрирована не была, по вопросу трудоустройства не обращалась, каких-либо мер для погашения задолженности по алиментам не предпринимала.

В результате неуплаты алиментов у ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в пользу ФИО1 в размере 11 264 рублей, в пользу ФИО1 в размере 11 264 рубля, которую ФИО3 в добровольном порядке не погашает, в результате чего каждому из несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинен имущественный ущерб на сумму 11 264 рублей (каждому).

В судебном заседании подсудимая ФИО4 вину в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, признала полностью и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником. Подсудимая ФИО4 осознает последствия постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Адвокат ФИО7 поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО1 и ФИО2 – ФИО8 на досудебной стадии производства выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства (л.д. 161), каких-либо возражений в суд не представила.

Суд удостоверился, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, законный представитель несовершеннолетних потерпевших и государственный обвинитель не возражают против заявленного подсудимой ходатайства и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

ФИО4 обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО4, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, исследование и оценку которых суд не проводит, поскольку условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимой ФИО4 суд квалифицирует по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Психическое состояние подсудимой ФИО4 у суда сомнения не вызывает, поэтому в отношении инкриминируемого деяния ее следует считать вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При определении подсудимой ФИО4 вида и меры наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО4 не судима (л.д. 106-107), имеет постоянное место жительства (л.д. 91-92), где характеризуется положительно, жалоб и заявлений в администрацию на ее поведение не поступало (л.д. 124). Состоит в браке (л.д. 93). На учете у врачей психиатра, психиатра-нарколога, инфекциониста и в ГБУЗ ТО «ЦПБС» не состоит (л.д. 111, 115, 119). С сентября 2024 года переводит денежные средства на детей в счет погашения общей задолженности по алиментам.

В соответствии с п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ смягчающими наказание обстоятельствами подсудимой ФИО4 суд принимает во внимание наличие на иждивении семерых малолетних детей (л.д. 94-100), частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, явку с повинной, выразившуюся в даче объяснений до возбуждения уголовного дела (л.д. 1-2, 22-23); в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья одного из детей, находящихся у нее на иждивении, являющегося инвалидом (л.д. 101), осуществление ухода за пожилой женщиной, которой она оказывает физическую помощь.

Наличие двоих малолетних детей ФИО1 и ФИО2 у подсудимой судом не может быть признано смягчающим наказание обстоятельством, так как инкриминируемое ей преступление она совершила в отношении интересов указанных детей.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, данные о ее личности, учитывая трудоспособность подсудимой, наличие постоянного места жительства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным исправление ФИО4 без назначения в отношении нее наказания связанного с реальным лишением свободы, а поэтому считает законным и справедливым назначить ей наказание в виде исправительных работ с удержанием из ее заработной платы в доход государства 5%, позволяющим ежемесячно выплачивать задолженность по алиментам и алименты по исполнительному документу.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст. 50 УК РФ, осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Разъяснить ФИО4, что в силу ч. 4 ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ они могут быть заменены принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или лишения свободы за три дня исправительных работ.

При этом судом не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновной, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении подсудимой ФИО4 наказания положений ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в данном случае применению не подлежат, поскольку назначенный ФИО4 вид наказания не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Меру пресечения после вступления приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, взысканию с ФИО4 не подлежат согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 ФИО11 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство по делу: копию постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области мирового судьи судебного участка № 1 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области от 25.04.2024 г. в отношении ФИО4 - хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов на вознаграждение адвоката, участвовавшего в деле в качестве защитника подсудимой по назначению, отнести на счет государства (федерального бюджета).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Ишимский районный суд <адрес> в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, а так же в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) Ю.П. Липчинская

Копия верна.

Судья Ю.П. Липчинская