Приговор № 1-110/2024 1-976/2023 от 13 марта 2024 г. по делу № 1-110/2024

Дело № 1-110/2024

УИД 72RS0014-01-2023-004863-55


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 14 марта 2024 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Е.А.

при секретаре судебного заседания Халитулиной З.А.,

с участием: государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Ленинского АО <адрес> ФИО1, помощника прокурора Ленинского АО <адрес> ФИО2,

подсудимого: ФИО3.,

защитника: адвоката Шебалкова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-110/2024 (№ 1-976/2023) в отношении

ФИО3, родившегося <данные изъяты> 3, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в городе Тюмени при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут ФИО3, находясь в <адрес>, расположенной в <адрес>, при помощи интернет сайта «Мориарти» на мобильном телефоне марки «Самсунг» модель SM-G780F/DSM (эс-джи780эф/диэсэм), имей: №, принадлежащего ФИО3, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, осуществил покупку интернет-магазине «Mega darknet market» (мега даркнет маркет) у неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, наркотического средства - производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,55 грамма.

Далее, после получения уведомления при помощи интернет-магазина «Mega darknet market» (мега даркнет маркет), установленного в мобильном телефоне марки «Самсунг» модель SM-G780F/DSM (эс-джи780эф/диэсэм), имей: №, принадлежащего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут ФИО6 прибыл к месту нахождения тайника, находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии 75 метров в юго-восточном направлении от <адрес> с GPS-координатами: 57.10341, 65.61238, где умышленно, без цели последующего сбыта, для личного употребления, незаконно приобрёл наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,55 грамма, что согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (далее по тексту постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 681) относится к наркотическим средствам, постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее по тексту постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002) относится к значительному размеру, которое ФИО3 умышленно, незаконно, без цели последующего сбыта, для личного употребления, хранил при себе до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров в северо-западном направлении от <адрес>, согласно координатам GPS: 57.103747, 65.611536.

После того, как деяния ФИО3 стали очевидными для сотрудников полиции, ФИО3, находясь на участке местности на расстоянии 20 метров в северо-западном направлении от <адрес> по ул. народная <адрес>, согласно координатам GPS: 57.103747, 65.611536, сбросил наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой 0,55 гр., на указанный участок местности, после чего ФИО3 был задержан сотрудниками полиции на участке местности на расстоянии 20 метров в северно-западном направлении от <адрес>, согласно координатами GPS: 57.103747, 65.611536.

После чего, в период времени с 01 часа 15 минут до 01 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности, расположенного на расстоянии 20 метров в северно-западном направлении от <адрес>, согласно координатам GPS: 57.103747, 65.611536, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вышеуказанное ранее, незаконно приобретённое ФИО3 для личного употребления наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой 0,55 гр., что согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 681 относится к наркотическим средствам, постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО3 в ходе судебного следствия вину в инкриминируемом ему деянии не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ списался с Свидетель №3, пригласил в гости, они выпивали. Свидетель №3 предложил заказать «девочек», он согласился. Свидетель №3 попросил его перевести деньги в сумме 3 000 рублей, продиктовал номер карты, он попытался перевести деньги, но ему отказали, так как подозрительный перевод был. Свидетель №3 сказал перевести ему деньги, он перевел. На такси они поехали к поликлинике, адрес назвал Свидетель №3. Они стояли, курили, Свидетель №3 сказал: «давай сходим в туалет», он пошёл с Свидетель №3 за гаражи, там Свидетель №3 наклонился и что-то искал, сказал, что ищет зажигалку. Потом они подошли к поликлинике, он снял перчатку, хотел закурить, подошли люди, сказали, что полиция. Он не видел, предъявили ли они удостоверения, не называли себя. Свидетель №3 общался с сотрудниками, Свидетель №3 надели наручники, потом его (ФИО17) пристегнули к наручникам. Свидетель №6 подошёл к нему, вытащил у него телефон из кармана и ушёл. Он с Свидетель №3 долго стояли на улице. Он попросил сотрудников представиться, назвать фамилии, должности, Свидетель №6 сказал, что уже представились. Он попросил предъявить удостоверения, сотрудники сказали, что не покажут. Свидетель №6 достал газовый баллончик и стал распылять в их сторону. Свидетель №5 стал применять насилие, его (ФИО17) кто-то стал избивать. Он стал кричать: «Вызывайте полицию!». Кто-то из дома выглянул, сказал, что все снимает и вызовет полицию, потом приехал наряд полиции. Кто-то из сотрудников СОГ сфотографировали место, где лежала перчатка. Он отказался подписывать протокол. Их доставили в отдел полиции, завели в кабинет, он оказался на коленях, возможно, его толкнули, он просил ослабить наручники. Потом он почувствовал, как к его пальцу прикладывают телефон, он стал сопротивляться, потом он приложил палец к телефону, потом отдали телефон какому-то сотруднику. Он отказался от прохождения медицинского освидетельствования в Областном наркологическом диспансере. Его отвезли в отдел полиции, посадили в камеру, из отдела полиции отвезли в больницу, потом снова в отдел полиции привезли. В отделе полиции телефоны изъяли, Свидетель №5 изъял вторую перчатку. Свидетель №6 он ничего не показывал, наркотические средства не приобретал, не оплачивал. В ходе дознания другие показания давал, так как Свидетель №3 его попросил так написать, чтобы избежать судимости, он так и сделал, решил помочь товарищу. От Свидетель №3 узнал, что это было наркотическое средство. В телефоне у него никаких снимков не было. Он перевёл деньги Свидетель №3. Он не видел, что изымали на месте задержания.

Из оглашённых в судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО3, данных им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого, следует, что примерно около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришёл знакомый Свидетель №3. Они решили выпить немного пива, сидели у него в квартире, общались, выпивали алкоголь, слушали музыку. Они слушали музыку на его (ФИО17) мобильном телефоне марки «Самсунг» в программе «Ютуб», смотрели клипы и выбирали их в ленте данной программы. В ходе просмотра ленты в списки «рекомендованных» появился видеоролик от человека в маске, называющего себя «Мориарти», ему стало интересно, он начал читать комментарии, и в одном из комментариев увидел ссылку, решил нажать на неё. Перейдя по данной ссылке, оказалось, что он вошёл в интернет-магазин, чтобы посмотреть, что вообще там продается и когда он туда зашёл, понял, что там продаётся практически всё, что запрещено в открытом доступе, и почему-то его заинтересовал раздел «Эйфоретики», он зашёл в данный раздел, прекрасно понимал, что тут продаются запрещённые препараты (наркотические средства), а так как у него был выходной, он находился в алкогольном опьянении, решил попробовать, что за ощущения предаёт данный препарат. Далее он выбрал самый первый препарат, который был в том списке, хотя он даже не предполагал, каким образом его употреблять, в настоящее время название его не помнит, по стоимости было около 3000 рублей. Поле того, как он нажал «выбрать», на экране появилась кнопка «оплата», нажав на данную кнопку, ему были высланы номер карты, куда он должен был перевести указанную сумму. Свидетель №3 он ничего не говорил, что заказывает наркотическое средство. Он попытался перевести указанную сумму на данную карту, но по какой-то причине перевод не прошёл. Тогда он попросил Свидетель №3 перевести денежные средства в размере 3000 рублей на указанный номер карты, перед этим он ему на карту перевёл деньги. Он Свидетель №3 сказал, что будет переводить деньги для оплаты за услуги девушек «лёгкого поведения». А так как Свидетель №3 был в тот момент уже в сильном алкогольном опьянения, он никаких вопросов не задавал, а просто передал ему свой телефон и попросил его перевести деньги самому, при этом разблокировал телефон, открыл личный кабинет «Сбер-онлайн». Он, взяв телефон Свидетель №3, набрал номер карты и перевёл денежные средства. После того как перевод был сделан, на его телефон пришла ссылка, где было фото с координатами места закладки (координаты, фото места). Он осуществил заказ около 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Далее он на своём телефоне открыл программу «Гугл Мэпс», ввёл координаты, чтобы узнать адрес местонахождения закладки, сразу же выпал адрес местонахождения, а именно район <адрес>. Он вызвал такси, при этом Свидетель №3 пояснил, что едут к девушкам, тот не возражал. Они сели в такси и поехали. Приехав по данному адресу, он собирался идти по «точке» навигатора, открытого на его телефоне, но в это время Свидетель №3 попросил его сходить с ним в туалет, и так получилось, что они шли в туалет и приближались к месту «закладки». Свидетель №3 пошёл в сторону, а он дальше шёл по навигатору, отошёл от Свидетель №3 на небольшое расстояние и увидел тот самый куст, который был изображён на фото. Он сверил фото, фото идентичное и подошёл к кусту, опустил руку в снег и достал свёрток, похожий на пластилин сиренево-жёлтого цвета. Подняв сверток, по времени было около 23 часов 00 минут, он догнал Свидетель №3 и они пошли обратно к <адрес>, свёрток у него находился в правой руке, на руке одета перчатка сине-чёрного цвета. Далее он планировал вернуться домой. Когда они подошли к <адрес> (это здание поликлиники № <адрес>), к ним подъехал автомобиль, из него вышли двое мужчин, один из которых предъявил удостоверение. Свидетель №3 шёл слегка впереди, а он позади. И когда он, увидев сотрудников полиции, испугался, так как предполагал, что у него в руках наркотическое средство, он быстрым движением снял перчатку, на которой «прилип» данный свёрток и бросил её на землю. В это время к нему подскочили сотрудники полиции, надели на него и на Свидетель №3 наручники. Первоначально он не стал ничего говорить сотрудникам полиции, так как был в шоковом состоянии, поскольку находился в такой ситуации впервые. Далее их доставили в ОП-1 УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. Свидетель №3 не понимал, что происходило в тот момент, он ничего ему об этом не рассказывал. Вину в содеянном признаёт, раскаивается. В настоящее время он загладил причинённый преступлением вред, пожертвовав денежные средства на благотворительные цели (т. 1 л.д. 128-131).

Подсудимый ФИО3 после оглашения данных показаний показал в судебном заседании, что давал такие показания, но показания не подтверждает. Протоколы следственных действий проведены с его участием, он сам всё показывал в присутствии защитника. Интимными услугами он не пользуется.

В ходе судебных прений подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаивается, он хотел себя выгородить. Показания, данные им в ходе предварительного расследования и оглашённые в судебном заседании, он подтверждает.

Анализируя показания подсудимого ФИО3, данные им в ходе предварительного расследования, суд признаёт их наиболее достоверными и принимает их за доказательство вины подсудимого, поскольку получены они в строгом соблюдении с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства, в присутствии профессионального защитника – адвоката. ФИО3 разъяснялись положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, а также что его показания могут быть использованы в качестве доказательств даже в случае последующего отказа от них, которые подсудимому были понятны. Полнота и достоверность отражённых в указанных протоколах показаний ФИО3 удостоверена его подписью и подписью его защитника.

Кроме того, эти показания ФИО3 обстоятельны, подробны, содержат сведения, которые могли быть известны только лицу, совершившему данное деяние, согласуются и объективно подтверждаются и другими доказательствами по делу, представленными органом дознания и исследованными в суде.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №5 показал, что состоит в должности старшего оперуполномоченного в ОУР ОП № УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут на территории ОП № в лесном массиве у <адрес> в <адрес> услышали голоса мужчин. Свидетель №6 поехал на машине, а он шёл за мужчинами. Подошли к мужчинам, представились, это были ФИО17 и Свидетель №3. ФИО17 шёл позади Свидетель №3, выкинул из кармана свёрток. Он подошёл, представился, спросил: «есть ли запрещённые вещества?», сказали: «нет», от ФИО17 и Свидетель №3 исходил запах алкоголя, их доставили в отдел полиции №. ФИО17 вёл себя неадекватно, говорил, что не хочет судимости. ФИО17 и Свидетель №3 повезли в ОНД, ФИО17 отказался от медицинского освидетельствования. Из кармана ФИО17 выпала перчатка со свёртком, перчатка тканевая тёмно-синего цвета, сверток светло-розового цвета как пластилин. Приехал СОГ, свёрток изъяли. СОГ ждали около одного часа. Там были он, Свидетель №6, ФИО17 и Свидетель №3, приезжали сотрудники ОБППС. ФИО17 и Свидетель №3 оказывали сопротивление, пытались покинуть место, выражались нецензурной бранью. Когда ФИО17 замахнулся на Свидетель №6, были применены приёмы борьбы, потом наручники применили, физическое насилие к ФИО17 они не применяли. После ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» поместили ФИО17 в камеру для задержанных, в порядке административного задержания. Им была изъята одна перчатка со свёртком на месте происшествия. Вторую перчатку он изъял в последующем.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показал, что состоит в должности оперуполномоченного ОУР в ОП № УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время примерно в 23 часа 30 минут, вблизи <адрес> в <адрес>, где расположены гаражи, лесополоса, куда часто ходят за закладками, они услышали голоса. Он на автомобиле объехал гаражи, Свидетель №5 пошёл на голоса, он увидел 2-х мужчин, которые переходили дорогу. Граждан ФИО17 и Свидетель №3 установили, показали им удостоверения. ФИО17 шёл за Свидетель №3. У ФИО17 упала перчатка и свёрток, у поликлиники № фонарики были, свёрток оранжево-сиреневого цвета. Они задали ФИО17 и Свидетель №3 вопрос: «что делали и имеются ли запрещённые вещества?», те сказали: «нет». Он подошёл к перчатке, посмотрел свёрток, спросил: «чей свёрток?», ФИО17 и Свидетель №3 сказали, что не их. ФИО17 и Свидетель №3 хотели уйти, он и Свидетель №5 неоднократно показывали служебные удостоверения им. ФИО17 и Свидетель №3 были в алкогольном опьянении, вели себя вызывающе, к ним были применены наручники. Когда ФИО17 и Свидетель №3 хотели покинуть место к ним была применена физическая сила и им применён перцовый баллончик. ФИО17 предлагал им на месте всё решить. ФИО17 хотел его ударить кулаком в лицо, примерно в 60-70 см от него (Свидетель №6) ФИО17 был. Свидетель №3 был справа от ФИО17, одними наручниками были пристегнуты. Свидетель №5 отталкивал ФИО17 от него, он применил баллончик. Приехала СОГ и изъяли перчатку и свёрток. ФИО17 и Свидетель №3 были доставлены в ОП №. В отделе полиции ФИО17 показал свой телефон, где была информация о приобретении наркотических средствах, фото свёртка, координаты участка местности (дерево), номер заказа. Он сделал фото с телефона ФИО17 на свой телефон, потом поехали в ОНД, где ФИО17 отказался от прохождения освидетельствования, Свидетель №3 прошёл освидетельствование. ФИО17 хотел покинуть кабинет, вставал, хотел навредить себе, затылком хотел удариться, его голову придерживали рукой, чтобы не бился о стенку. После ОНД поместили ФИО17 в комнату административных задержанных. Более с ФИО17 он действий не производил. Телефон ФИО17, возможно, Свидетель №5 изъял. Физического и психологического насилия к ФИО17 не применяли.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что ранее подсудимого не знал. Задержали ФИО17 у поликлиники №. Он был понятым, дату не помнит, было весной 2023 года. Следователь попросил поучаствовать в качестве понятого, представился, предъявил документы, показывал место, где сбросили наркотическое средство и где его подняли, был ещё понятой, подсудимого не было. Были два человека в форме, двое-трое в гражданской одежде, понятые. Он расписался в документах.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4, данных им при производстве предварительного расследования, следует, что в представленных ему на обозрение протоколах осмотров мест происшествий от ДД.ММ.ГГГГ стоит его подпись, присутствие при составлении данных документов он подтверждает, он подписывал данные документы, правильность содержания их подтверждает. ДД.ММ.ГГГГ он находился в ОП-1 УМВД России по <адрес> для написания заявления, когда к нему подошёл сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятого при осмотрах места происшествия, он согласился. Далее к ним подошёл дознаватель, двое мужчин, одного из них звали ФИО3, а другой, как он понял, это был адвокат. Они проехали первоначально на место, где ФИО3 заказал наркотическое средство. На данном адресе дознаватель попросила прохожего мужчину поучаствовать вторым понятым. Далее они проехали на место около поликлиники №, где ФИО3 добровольно показал два места, где он сбросил наркотическое средство, и где забрал данное наркотическое средство. Данные места ФИО3 были показаны добровольно. В том числе, когда они приехали к поликлинике №, дознаватель попросил поучаствовать в качестве понятого женщину, которая также присутствовала при осмотрах. Все действия были осуществлены в их присутствии. Заявлений и замечаний в ходе осмотра и по окончанию осмотра не поступило. В ходе осмотров мест происшествия физического и психологического давления на ФИО3 не оказывалось, он добровольно показывал данные места (л.д. 238-240).

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании данные показания подтвердил.

Рапортом следователя СО ОП № СУ УМВД России по <адрес> ФИО7 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 01 часа 15 минут до 01 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности, расположенного в 20 метрах от <адрес> обнаружено и изъято наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрона массой 0,55 грамма, принадлежащего неустановленному лицу, что, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 является относится к значительному размеру (т. 1 л.д. 2).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых осмотрен участок местности, расположенный в 20 метрах от <адрес> (согласно координатам GPS: 57.103747, 65.611536). В ходе осмотра обнаружены и изъяты свёрток, обернутый в пластилин оранжево-сиреневого цвета, перчатка чёрного цвета (т. 1 л.д. 8-12).

Протоколами досмотра лица и изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых, в кабинете № ОП № УМВД России по <адрес> у ФИО3 в левом наружном карман, надетой на нём куртки обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе тёмного цвета, в чехле тёмного цвета (т. 1 л.д. 17-18, 19-20).

Протоколами досмотра и изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых, в кабинете № ОП № УМВД России по <адрес> у ФИО3 в правом наружном кармане куртки обнаружена и изъята тканевая перчатка тёмно-синего цвета, на правую ладонь (т. 1 л.д. 29-30, 31-32).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество в своем составе производное N-метилэфедрона, относящегося к наркотическому средству, согласно «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 681. Масса вещества при поступлении составила – 0,55 г. В процессе исследования израсходовано 0,01 г. вещества (т. 1 л.д. 39-42).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фото-таблицей к нему) в кабинете № ОП № УМВД России по <адрес> осмотрен бумажный конверт белого цвета, при вскрытии которого из него извлечён прозрачный полимерный пакет с застёжкой типа «зип-лок», в данном пакете располагается сыпучее содержимое, бледно-бежевого цвета, со специфическим запахом. В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, находящееся в полимерном пакете, является наркотическим средством – производное N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 59-62).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых, в кабинете № ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>А, у свидетеля Свидетель №6 изъяты 7 скриншотов на 7 листах бумаги белого цвета, диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 109-111).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (с фото-таблицей к нему) в присутствии понятых, с участием свидетеля Свидетель №6, в кабинете № ОП № УМВД России по <адрес> осмотрены: 1) файл, опечатанный оттиском печати синего цвета с наименованием «ОП-1 УМВД России по <адрес>», при вскрытии которого из него извлечены 7 скриншотов, выполненных на формате бумаги А-4. На фото № изображён мобильный телефон в корпусе тёмного цвета, на фото № изображён мобильный телефон с обратной стороны, на фото № показана ссылка интернет-магазина, на фото № показана фотография места закладки с наркотическим средством с указанием координат 57.10341, 65.61238, на фото № изображены 4 свёртка, фото № показывает историю пользователя за последнее время, фото № показывает фото с закладкой и координатами 57.10341, 65.61238; 2) бумажный конверт белого цвета, клапан которого опечатан печатью «Для пакетов»№ ОП-1 УМВД России по <адрес>, целостность конверта не нарушена, при вскрытии конверта из него извлечён диск с видеозаписью за период времени с 23 часов 29 минут до 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, без каких-либо повреждений. В ходе осмотра данный диск установлен в дисковод, на момент осмотра на диске находится 1 файл, который содержит обзор камеры видеонаблюдения, установленной на фасаде здания ГАУЗ ТО «Городская поликлиника №», в обзор попадает главный вход в поликлинику, парковка напротив входа и проезжая часть по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут (тёмное время суток) проезжую часть с противоположной стороны поликлиники пересекают двое мужчин, которые идут в направлении поликлиники. Мужчины одеты в куртки и шапки тёмного цвета, мужчина № идёт впереди, а мужчина № отстаёт. После того, как они пересекли дорогу, и подошли по парковке напротив главного входа поликлиники лицом на камеру видеонаблюдения, но из-за темного времени суток видны только силуэты. В 23 часа 30 минут к парковке подъезжает автомобиль марки «Лада Гранта» серебристого цвета, мужчина № и мужчина № идут в направлении данного автомобиля, из автомобиля выходит мужчина №, что-то говорит указанным выше мужчинам. Мужчина № что-то достает из кармана, проделывает какие-то манипуляции руками, что-то перекладывает по карманам и в тот момент, когда мужчина № вытягивает правую руку вперёд, держа в руке предмет, который разворачивает в руке и показывает, мужчина № выбрасывает перчатку на землю, при этом, смотря под ногами и стараясь на что-то не наступить, идёт по направлению мужчины №. В это время через проезжую часть в сторону мужчин направляется мужчина №. Мужчины № и № стоят напротив мужчин № и №. Мужчина № подходит к перчатке и наклоняется немного в сторону от перчатки, что-то рассматривает, по времени 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, после чего он возвращается к остальным, а мужчина № что-то надевает на руки мужчинам № и №. Мужчина № подводит мужчину № к машине, затем мужчину № также подводят к машине (т. 1 л.д. 112-122, 123).

Протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ (с фото-таблицей к нему) в присутствии понятых, с участием ФИО3 и его защитника, согласно которому ФИО3 из трёх штук мужских перчаток, предъявленных для опознания, в предмете под № опознает перчатку, которая принадлежит ему, перчатку изъяли у него при личном досмотре ДД.ММ.ГГГГ в ОП № УМВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 132-136).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых, в кабинете № ОП № УМВД России по <адрес> осмотрен бумажный конверт белого цвета, клапан которого опечатан печатью «Для пакетов» ОП-1 УМВД России по <адрес>, целостность конверта не нарушена, при вскрытии конверта из него извлечена перчатка, изготовленная из ткани тёмно-синего цвета с чёрного цвета вставками, у основания перчатки имеется крепление, изготовленное из пластмассы, перчатка ношенная, имеется потёртости (т. 1 л.д. 137-138).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фото-таблицей к нему) в присутствии понятых, с участием ФИО3 и его защитника осмотрены двери <адрес>. <адрес>. В ходе осмотра ФИО3 указал на данную квартиру и пояснил, что именно в данной квартире он заказал наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут со своего мобильного телефона (т. 1 л.д. 141-144).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фото-таблицей к нему) в присутствии понятых, с участием ФИО3 и его защитника осмотрены: 1) участок местности, расположенный на расстоянии 20 метров с северо-западной стороны от <адрес>, согласно координатам 57.103747, 65.611536. В ходе осмотра ФИО3 пояснил, что на данном участке местности он сбросил наркотическое средство вместе с перчаткой ДД.ММ.ГГГГ; 2) участок местности, расположенный в 75 метрах юго-восточной стороны от <адрес> в <адрес>, согласно координатам 57.103410, 65.612380. В ходе осмотра ФИО3 указал на куст, где он ДД.ММ.ГГГГ забрал закладку, данный свёрток он заказал для личного употребления (т. 1 л.д. 145-153).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фото-таблицей к нему) с участием ФИО3 и его защитника в кабинете № ОП № УМВД России по <адрес> осмотрен бумажный конверт белого цвета, целостность упаковки не нарушена, при вскрытии конверта из него извлечён мобильный телефон марки «Самсунг» модель SM-G780F/DSM имей №, в корпусе сине-фиолетового цвета в чехле чёрного цвета. В ходе осмотра ФИО3 включил принадлежащий ему телефон с целью показать содержимое телефона, но на рабочем столе высветилось сообщение с текстом: «слишком много неудачных попыток разблокировки. Повторите через 23 часа 59 минут». Осмотр приостановлен по техническим причинам. Фиксируется фото экрана мобильного телефона «Самсунг» с надписью «слишком много неудачных попыток разблокировки. Повторите через 23 часа 31 минуту» (т. 1 л.д. 155-159).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фото-таблицей к нему) с участием ФИО3 и его защитника в кабинете № ОП № УМВД России по <адрес> осмотрен бумажный конверт белого цвета, при вскрытии которого из него извлечён сотовый телефон «Самсунг модель SM-G780F/DSM имей 358818/74/641061/5» в корпусе сине-фиолетового цвета в чехле чёрного цвета. В ходе осмотра ФИО3 нажал на боковую клавишу включения на принадлежащем телефоне с целью показать содержимое телефона, но на рабочем столе снова высветилось сообщение с текстом: «слишком много неудачных попыток разблокировки. Повторите через 23 часа 59 минут». Фиксируется фото экрана мобильного телефона «Самсунг» с надписью «слишком много неудачных попыток разблокировки. Повторите через 23 часа 23 минуты». Разблокировать мобильный телефон не представилось возможным. В ходе осмотра ФИО3 пытался перезагрузить либо выключить телефон, телефон не срабатывает на данные функции (т. 1 л.д. 160-167).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о виновности ФИО3 в совершении преступления.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом достоверно установлено, что ФИО3 умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрёл наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, относящееся согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 681 к наркотическим средствам, общей массой 0,55 грамма, что согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 является значительным размером, которое умышленно, незаконно, без цели последующего сбыта, для личного употребления хранил при себе до его задержания сотрудниками полиции.

Оснований не доверять показаниям свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №4 у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу.

Причины для оговора ФИО3 у вышеуказанных свидетелей, а также его (ФИО3) самооговора при допросе в качестве подозреваемого отсутствуют.

К показаниям подсудимого ФИО3 в ходе судебного следствия, суд относится критически, поскольку они полностью опровергаются совокупностью изложенных выше доказательств, и расцениваются судом как способ избранной им защиты, стремление избежать ответственности за содеянное.

По сообщению ФИО3 о превышении должностных полномочий сотрудниками полиции, совершённых с применением в отношении него насилия, проводилась проверка в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ.

Постановлением следователя по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников правоохранительных органов по сообщению ФИО3 на основании п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (т. 2 л.д. 53-59).

Исследованный в ходе судебного следствия материал проверки № (о/м 48/23) соответствует принятому следователем ФИО8 решению об отказе в возбуждении уголовного дела.

Таким образом, доводы подсудимого ФИО3 в судебном заседании о применении к нему недозволенных методов расследования, суд находит несостоятельными.

Положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, являются относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении ФИО3

При назначении наказания суд в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершённое ФИО3 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО3 не судим (т. 1 л.м. 243-244); по месту жительства УУП МО МВД России «Тобольский» характеризуется удовлетворительно, проживает с семьёй, жалоб и заявлений от соседей в отношении него не поступало, к административной ответственности не привлекался, на учёте в МО МВД России «Тобольский» не состоял и не состоит (т. 1 л.д. 249); по месту жительства ИП ФИО9 (УК «Статус») характеризуется исключительно с положительной стороны, соблюдает и уважает все права своих соседей, всегда активно принимает участие в жизни дома в качестве советника по техническим вопросам, соблюдает правила внутреннего распорядка дома, отзывчив и доброжелателен, добровольно помогает в благоустройстве своего подъезда и детской площадке, делает взносы на текущий и капитальный ремонт, является ответственным по своему этажу, всегда вовремя оплачивает коммунальные услуги, не допускает просрочек, конфликтных ситуаций и жалоб от соседей за все время его проживания не поступало (т. 1 л.д. 250); по месту работы в ООО «КСА ДОЙТАГ Раша» зарекомендовал себя грамотным специалистом, вся работа выполняется им аккуратно и в срок, в коллективе проявляет себя отзывчивым коллегой, готовым прийти на помощь и оказать поддержку в любой ситуации, в употреблении спиртных напитков, наркотических веществ замечен не был, выполняет все требования безопасности труда, придерживается принятых в компании корпоративных стандартов (т. 1 л.д. 173); соседями по месту жительства характеризуется исключительно с положительной стороны, всегда принимает активное участие в общественных работах по благоустройству дома и прилегающей территории, со всеми жильцами находится в дружеских отношениях, конфликтов ни с кем не имел, проживает с супругой, имеет малолетнюю дочь, семья дружная, благополучная, ФИО3 является единственным работающим членом семьи, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, вредных привычек не имеет, ведёт активный образ жизни, всегда отзывчив и доброжелателен, открыт к общению, культурен (т. 1 л.д. 174).

На учётах у врача психиатра в ГБУЗ ТО «Тюменская областная клиническая психиатрическая больница», врача нарколога в ГБУЗ ТО «<адрес> наркологический диспансер» ФИО3 не состоит (т. 1 л.д. 245, 246, 247).

Психическое состояние подсудимого ФИО3, исходя из материалов уголовного дела и с учётом его поведения в судебном заседании, сомнений у суда не вызывает, в связи с чем, в отношении инкриминируемого деяния подсудимого следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО3, предусмотренных пунктами «г», «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт наличие двоих малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает полное признание вины в ходе предварительного расследования, раскаяние в содеянном, признание вины на стадии судебных прений, наличие на его иждивении неработающей супруги, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи близким родственникам, пожилой возраст его родителей, состояние здоровья родителей его супруги и оказание им помощи, наличие у него почётных грамот в период трудовой деятельности, оказание благотворительных пожертвований АУ ТО «Региональный специализированный дом ребёнка» и АНО ЦСП «НАДЕЖДА», совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого ФИО3, то, что подсудимый в содеянном раскаялся, вину осознал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде штрафа со взысканием в доход государства.

По убеждению суда, данное наказание будет способствовать исправлению ФИО3 и сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

Мера процессуального принуждения, избранная в отношении ФИО3 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, учитывая, что сотовый телефон марки «Самсунг» модель SM-G780F/DSM, имей №, изъятый в ходе досмотра у ФИО3 и принадлежащий последнему, является средством совершения преступления, суд считает необходимым в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации его конфисковать и обратить в собственность государства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ШТРАФА в доход государства в определённой сумме, то есть в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего приговора в законную силу по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК РФ по <адрес> (ИФНС по <адрес> №), Банк получателя: отделение Тюмень Банка России//УФК по <адрес>, ИНН получателя: 7203000979, КПП получателя: 720301001, БИК 017102101, счёт: №, номер счёта получателя: №, ОКТМО 71701000, КБК №, УИН №.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 0,54 гр., – хранить при уголовном деле №;

сотовый телефон марки «Айфон» – возвратить по принадлежности свидетелю Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

диск с видеозаписью, 7 скриншотов – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

перчатку – уничтожить;

сотовый телефон марки «Самсунг» модель SM-G780F/DSM, имей № на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – конфисковать и обратить в собственность государства.

Гражданский иск не заявлен. Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы, представления через Ленинский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в его апелляционной жалобе, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий <данные изъяты> Е.А. Ермакова

<данные изъяты>