Приговор № 1-110/2024 1-672/2023 от 9 января 2024 г. по делу № 1-110/2024

№

№

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Тюмень 10 января 2024 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Степанова Б.С.,

при помощнике судьи Муллаковой А.С., секретаре Шевердиной Е.В.,

с участием государственных обвинителей Войциховой Э.Р., Стригоцкой О.А., Софроновой Е.В.,

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката Денисенко М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО5, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО5 трижды покушался на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а также совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершил в г. Тюмени при следующих обстоятельствах.

1. ФИО5, не имея постоянного легального источника дохода, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая высокую доходность преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, и стремясь к незаконному обогащению, осознавая, что посягает на безопасность здоровья населения Российской Федерации, в неустановленное следствием время, но не позднее 02 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном программном приложении в глобальной электронной и информационно-телекоммуникационной сети, включая сеть Интернет, используя принадлежащий ему сотовый телефон, приискал неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, использующее в программном приложении «<данные изъяты>» учетную запись «modesto1», занимающееся незаконным сбытом наркотических средств, с которым вступил в предварительный преступный сговор, направленный на совершение особо тяжких преступлений, противоправной целью которых является систематический незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Тюмени.

ФИО5 был посвящен неустановленным лицом в преступные цели и задачи преступной группы, включая схему совершения незаконных сбытов наркотических средств и особенности взаимодействия участников преступной группы.

Неустановленным лицом была разработана схема многократного совершения преступлений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, согласно которой неустановленное лицо возложило на себя следующий круг обязанностей: приобретение крупнооптовых партий наркотических средств; с помощью системы тайников бесконтактным способом осуществление поставки наркотических средств Михайловскому посредством программного приложения «<данные изъяты>» под учетной записью «modesto1» в глобальной электронной и информационно-телекоммуникационной сети, включая сеть Интернет, принятие от Михайловского адресов тайников с наркотическим средством для последующего незаконного сбыта приобретателям наркотических средств; посредством программы неустановленного следствием сайта в глобальной электронной и информационно-телекоммуникационной сети, включая сеть Интернет, информирование приобретателей о местонахождении тайников с наркотическими средствами, ранее размещенных Михайловским в единолично выбранных им местах в г. Тюмени; координирование действий приобретателей по поиску и обнаружению тайников с наркотическими средствами; определение размера вознаграждения в зависимости от количества и объема наркотических средств, оборудованных в тайники, и его перечисление Михайловскому.

В преступной деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, на Михайловского была возложена роль курьера, распространяющего на территории г. Тюмени наркотические средства через систему постоянно меняющихся тайников, а именно: забирать крупные партии наркотических средств из тайника, о месте нахождения которого сообщалось неустановленным лицом посредством программного приложения «<данные изъяты>», использующим учетную запись «modesto1», в глобальной электронной и информационно-телекоммуникационной сети, включая сеть Интернет; помещать наркотические средства в тайники в различных местах г. Тюмени для последующего незаконного сбыта; сообщать неустановленному лицу адреса тайников с наркотическими средствами посредством программного приложения «<данные изъяты>», использующему учетную запись «modesto1», в глобальной электронной и информационно-телекоммуникационной сети, включая сеть Интернет.

Неустановленным лицом для осуществления преступной деятельности были приняты меры конспирации, в соответствии с которыми общение между ним и Михайловским осуществлялось только посредством программного приложения «<данные изъяты>» с использованием учетной записи «modesto1» в глобальной электронной и информационно-телекоммуникационной сети, включая сеть Интернет; неустановленное лицо и ФИО5 как между собой, так и с приобретателями наркотических средств не встречались; незаконный сбыт наркотических средств должен был осуществляться через систему постоянно меняющихся тайников, местонахождение которых также должно было сообщаться посредством использования указанного программного приложения в сети Интернет; все денежные средства, полученные от сбыта наркотических средств, аккумулировались у неустановленного следствием лица путем использования неустановленной электронной платежной системы.

В неустановленное время, но не позднее 02 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя умышленно, незаконно, по предварительному сговору с Михайловским, выполняя отведенную ему преступную роль, из корыстных побуждений, с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств у неустановленного лица незаконно приобрело партию наркотических средств – вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,03 г, которое, согласно списку I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к наркотическим средствам и составляет значительный размер, после чего, с целью конспирации и сокрытия своих преступных действий от правоохранительных органов, для последующей незаконной передачи Михайловскому вышеуказанных наркотических средств, неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Михайловским, в неустановленное время, но не позднее 02 часов 52 минут 29 мая 2023 года поместило в тайник, расположенный в неустановленном месте г. Тюмени, указанное наркотическое средство, о чем посредством программного приложения «<данные изъяты>», с использованием учетной записи «modesto1», в глобальной электронной и информационно-телекоммуникационной сети, включая сеть Интернет, сообщило Михайловскому, с целью последующего их незаконного сбыта неустановленным лицам.

В свою очередь, ФИО5 в неустановленное следствием время, но не позднее 02 часов 52 минут 29 мая 2023 года, действуя умышленно, совместно и согласовано, в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, выполняя отведенную ему преступную роль, из корыстных побуждений, с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств, после получения информации от неустановленного лица о месте нахождения тайника с наркотическим средством, прибыл к нему в неустановленное место г. Тюмени, откуда незаконно, умышленно приобрел указанное наркотическое средство общей массой не менее 1,03 г, которое в последующем стал незаконно хранить при себе, намереваясь в дальнейшем делать тайники с наркотическими средствами с целью их незаконного сбыта неустановленному кругу лиц.

Реализуя задуманное, ФИО5, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, выполняя отведенную ему преступную роль, из корыстных побуждений, с целью незаконного сбыта наркотических средств, в неустановленное время, но не позднее 02 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ поместил ранее незаконно приобретенное наркотическое средство – вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,03 г в тайник, расположенный на расстоянии 2 метров от <адрес> тракт г. Тюмени.

Однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1,03 г, ФИО5, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как около 02 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> был задержан сотрудниками полиции. Наркотическое средство – вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1,03 г, было обнаружено и изъято из незаконного оборота ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 20 минут до 04 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного по адресу: <адрес>.

2. Кроме того, ФИО5, не имея постоянного легального источника дохода, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая высокую доходность преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, и стремясь к незаконному обогащению, осознавая, что посягает на безопасность здоровья населения Российской Федерации, в неустановленное следствием время, но не позднее 02 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном программном приложении в глобальной электронной и информационно-телекоммуникационной сети, включая сеть Интернет, используя принадлежащий ему сотовый телефон, приискал неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, использующее в программном приложении «<данные изъяты>» учетную запись «modesto1», занимающееся незаконным сбытом наркотических средств, с которым вступил в предварительный преступный сговор, направленный на совершение особо тяжких преступлений, противоправной целью которых является систематический незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Тюмени.

ФИО5 был посвящен неустановленным лицом в преступные цели и задачи преступной группы, включая схему совершения незаконных сбытов наркотических средств и особенности взаимодействия участников преступной группы.

Неустановленным лицом была разработана схема многократного совершения преступлений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, согласно которой неустановленное лицо возложило на себя следующий круг обязанностей: приобретение крупнооптовых партий наркотических средств; с помощью системы тайников бесконтактным способом осуществление поставки наркотических средств Михайловскому посредством программного приложения «<данные изъяты>» под учетной записью «modesto1» в глобальной электронной и информационно-телекоммуникационной сети, включая сеть Интернет, принятие от Михайловского адресов тайников с наркотическим средством для последующего незаконного сбыта приобретателям наркотических средств; посредством программы неустановленного следствием сайта в глобальной электронной и информационно-телекоммуникационной сети, включая сеть Интернет, информирование приобретателей о местонахождении тайников с наркотическими средствами, ранее размещенных Михайловским в единолично выбранных им местах в г. Тюмени; координирование действий приобретателей по поиску и обнаружению тайников с наркотическими средствами; определение размера вознаграждения в зависимости от количества и объема наркотических средств, оборудованных в тайники, и его перечисление Михайловскому.

В преступной деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, на Михайловского была возложена роль курьера, распространяющего на территории г. Тюмени наркотические средства через систему постоянно меняющихся тайников, а именно: забирать крупные партии наркотических средств из тайника, о месте нахождения которого сообщалось неустановленным лицом посредством программного приложения «<данные изъяты>», использующим учетную запись «modesto1», в глобальной электронной и информационно-телекоммуникационной сети, включая сеть Интернет; помещать наркотические средства в тайники в различных местах г. Тюмени для последующего незаконного сбыта; сообщать неустановленному лицу адреса тайников с наркотическими средствами посредством программного приложения «<данные изъяты>», использующему учетную запись «modesto1», в глобальной электронной и информационно-телекоммуникационной сети, включая сеть Интернет.

Неустановленным лицом для осуществления преступной деятельности были приняты меры конспирации, в соответствии с которыми общение между ним и Михайловским осуществлялось только посредством программного приложения «<данные изъяты>» с использованием учетной записи «modesto1» в глобальной электронной и информационно-телекоммуникационной сети, включая сеть Интернет; неустановленное лицо и ФИО5 как между собой, так и с приобретателями наркотических средств не встречались; незаконный сбыт наркотических средств должен был осуществляться через систему постоянно меняющихся тайников, местонахождение которых также должно было сообщаться посредством использования указанного программного приложения в сети Интернет; все денежные средства, полученные от сбыта наркотических средств, аккумулировались у неустановленного следствием лица путем использования неустановленной электронной платежной системы.

В неустановленное время, но не позднее 02 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя умышленно, незаконно, по предварительному сговору с Михайловским, выполняя отведенную ему преступную роль, из корыстных побуждений, с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств у неустановленного лица незаконно приобрело партию наркотических средств – вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,02 г, которое, согласно списку I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к наркотическим средствам и составляет значительный размер, после чего, с целью конспирации и сокрытия своих преступных действий от правоохранительных органов, для последующей незаконной передачи Михайловскому вышеуказанных наркотических средств, неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Михайловским, в неустановленное время, но не позднее 02 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ поместило в тайник, расположенный в неустановленном месте г. Тюмени, указанное наркотическое средство, о чем посредством программного приложения «<данные изъяты>», с использованием учетной записи «modesto1», в глобальной электронной и информационно-телекоммуникационной сети, включая сеть Интернет, сообщило Михайловскому, с целью последующего их незаконного сбыта неустановленным лицам.

В свою очередь, ФИО5 в неустановленное следствием время, но не позднее 02 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, совместно и согласовано, в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, выполняя отведенную ему преступную роль, из корыстных побуждений, с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств, после получения информации от неустановленного лица о месте нахождения тайника с наркотическим средством, прибыл к нему в неустановленное место г. Тюмени, откуда незаконно, умышленно приобрел указанное наркотическое средство общей массой не менее 1,02 г, которое в последующем стал незаконно хранить при себе, намереваясь в дальнейшем делать тайники с наркотическими средствами с целью их незаконного сбыта неустановленному кругу лиц.

Реализуя задуманное, ФИО5, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, выполняя отведенную ему преступную роль, из корыстных побуждений, с целью незаконного сбыта наркотических средств, в неустановленное время, но не позднее 02 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ поместил ранее незаконно приобретенное наркотическое средство – вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,02 г в тайник, расположенный на расстоянии 2 метров от <адрес> г. Тюмени.

Однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1,02 г, ФИО5, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как около 02 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> был задержан сотрудниками полиции. Наркотическое средство – вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1,02 г, было обнаружено и изъято из незаконного оборота ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов до 04 часов 18 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного по адресу: <адрес>.

3. Кроме того, ФИО5, не имея постоянного легального источника дохода, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая высокую доходность преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, и стремясь к незаконному обогащению, осознавая, что посягает на безопасность здоровья населения Российской Федерации, в неустановленное следствием время, но не позднее 02 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном программном приложении в глобальной электронной и информационно-телекоммуникационной сети, включая сеть Интернет, используя принадлежащий ему сотовый телефон, приискал неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, использующее в программном приложении «<данные изъяты>» учетную запись «modesto1», занимающееся незаконным сбытом наркотических средств, с которым вступил в предварительный преступный сговор, направленный на совершение особо тяжких преступлений, противоправной целью которых является систематический незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Тюмени.

ФИО5 был посвящен неустановленным лицом в преступные цели и задачи преступной группы, включая схему совершения незаконных сбытов наркотических средств и особенности взаимодействия участников преступной группы.

Неустановленным лицом была разработана схема многократного совершения преступлений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, согласно которой неустановленное лицо возложило на себя следующий круг обязанностей: приобретение крупнооптовых партий наркотических средств; с помощью системы тайников бесконтактным способом осуществление поставки наркотических средств Михайловскому посредством программного приложения «<данные изъяты>» под учетной записью «modesto1» в глобальной электронной и информационно-телекоммуникационной сети, включая сеть Интернет, принятие от Михайловского адресов тайников с наркотическим средством для последующего незаконного сбыта приобретателям наркотических средств; посредством программы неустановленного следствием сайта в глобальной электронной и информационно-телекоммуникационной сети, включая сеть Интернет, информирование приобретателей о местонахождении тайников с наркотическими средствами, ранее размещенных Михайловским в единолично выбранных им местах в г. Тюмени; координирование действий приобретателей по поиску и обнаружению тайников с наркотическими средствами; определение размера вознаграждения в зависимости от количества и объема наркотических средств, оборудованных в тайники, и его перечисление Михайловскому.

В преступной деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, на Михайловского была возложена роль курьера, распространяющего на территории г. Тюмени наркотические средства через систему постоянно меняющихся тайников, а именно: забирать крупные партии наркотических средств из тайника, о месте нахождения которого сообщалось неустановленным лицом посредством программного приложения «<данные изъяты>», использующим учетную запись «modesto1», в глобальной электронной и информационно-телекоммуникационной сети, включая сеть Интернет; помещать наркотические средства в тайники в различных местах г. Тюмени для последующего незаконного сбыта; сообщать неустановленному лицу адреса тайников с наркотическими средствами посредством программного приложения «<данные изъяты>», использующему учетную запись «modesto1», в глобальной электронной и информационно-телекоммуникационной сети, включая сеть Интернет.

Неустановленным лицом для осуществления преступной деятельности были приняты меры конспирации, в соответствии с которыми общение между ним и Михайловским осуществлялось только посредством программного приложения «<данные изъяты>» с использованием учетной записи «modesto1» в глобальной электронной и информационно-телекоммуникационной сети, включая сеть Интернет; неустановленное лицо и ФИО5 как между собой, так и с приобретателями наркотических средств не встречались; незаконный сбыт наркотических средств должен был осуществляться через систему постоянно меняющихся тайников, местонахождение которых также должно было сообщаться посредством использования указанного программного приложения в сети Интернет; все денежные средства, полученные от сбыта наркотических средств, аккумулировались у неустановленного следствием лица путем использования неустановленной электронной платежной системы.

В неустановленное время, но не позднее 02 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя умышленно, незаконно, по предварительному сговору с Михайловским, выполняя отведенную ему преступную роль, из корыстных побуждений, с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств у неустановленного лица незаконно приобрело партию наркотических средств – вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,12 г, которое, согласно списку I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к наркотическим средствам и составляет значительный размер, после чего, с целью конспирации и сокрытия своих преступных действий от правоохранительных органов, для последующей незаконной передачи Михайловскому вышеуказанных наркотических средств, неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Михайловским, в неустановленное время, но не позднее 02 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ поместило в тайник, расположенный в неустановленном месте г. Тюмени, указанное наркотическое средство, о чем посредством программного приложения «<данные изъяты>», с использованием учетной записи «modesto1», в глобальной электронной и информационно-телекоммуникационной сети, включая сеть Интернет, сообщило Михайловскому, с целью последующего их незаконного сбыта неустановленным лицам.

В свою очередь, ФИО5 в неустановленное следствием время, но не позднее 02 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, совместно и согласовано, в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, выполняя отведенную ему преступную роль, из корыстных побуждений, с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств, после получения информации от неустановленного лица о месте нахождения тайника с наркотическим средством, прибыл к нему в неустановленное место г. Тюмени, откуда незаконно, умышленно приобрел указанное наркотическое средство общей массой не менее 1,12 г, которое в последующем стал незаконно хранить при себе, намереваясь в дальнейшем делать тайники с наркотическими средствами с целью их незаконного сбыта неустановленному кругу лиц.

Реализуя задуманное, ФИО5, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, выполняя отведенную ему преступную роль, из корыстных побуждений, с целью незаконного сбыта наркотических средств, в неустановленное время, но не позднее 02 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ поместил ранее незаконно приобретенное наркотическое средство – вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,12 г в тайник, расположенный на расстоянии 3 метров от <адрес>.

Однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1,12 г, ФИО5, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как около 02 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> был задержан сотрудниками полиции. Наркотическое средство – вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1,12 г, было обнаружено и изъято из незаконного оборота ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 45 минут до 05 часов 05 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного по адресу: <адрес>.

4. Также ФИО5, не имея постоянного легального источника дохода, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая высокую доходность преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, и стремясь к незаконному обогащению, осознавая, что посягает на безопасность здоровья населения Российской Федерации, в неустановленное следствием время, но не позднее 02 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном программном приложении в глобальной электронной и информационно-телекоммуникационной сети, включая сеть Интернет, используя принадлежащий ему сотовый телефон, приискал неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, использующее в программном приложении «<данные изъяты>» учетную запись «modesto1», занимающееся незаконным сбытом наркотических средств, с которым вступил в предварительный преступный сговор, направленный на совершение особо тяжких преступлений, противоправной целью которых является систематический незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Тюмени.

ФИО5 был посвящен неустановленным лицом в преступные цели и задачи преступной группы, включая схему совершения незаконных сбытов наркотических средств и особенности взаимодействия участников преступной группы.

Неустановленным лицом была разработана схема многократного совершения преступлений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, согласно которой неустановленное лицо возложило на себя следующий круг обязанностей: приобретение крупнооптовых партий наркотических средств; с помощью системы тайников бесконтактным способом осуществление поставки наркотических средств Михайловскому посредством программного приложения «<данные изъяты>» под учетной записью «modesto1» в глобальной электронной и информационно-телекоммуникационной сети, включая сеть Интернет, принятие от Михайловского адресов тайников с наркотическим средством для последующего незаконного сбыта приобретателям наркотических средств; посредством программы неустановленного следствием сайта в глобальной электронной и информационно-телекоммуникационной сети, включая сеть Интернет, информирование приобретателей о местонахождении тайников с наркотическими средствами, ранее размещенных Михайловским в единолично выбранных им местах в г. Тюмени; координирование действий приобретателей по поиску и обнаружению тайников с наркотическими средствами; определение размера вознаграждения в зависимости от количества и объема наркотических средств, оборудованных в тайники, и его перечисление Михайловскому.

В преступной деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, на Михайловского была возложена роль курьера, распространяющего на территории г. Тюмени наркотические средства через систему постоянно меняющихся тайников, а именно: забирать крупные партии наркотических средств из тайника, о месте нахождения которого сообщалось неустановленным лицом посредством программного приложения «<данные изъяты>», использующим учетную запись «modesto1», в глобальной электронной и информационно-телекоммуникационной сети, включая сеть Интернет; помещать наркотические средства в тайники в различных местах г. Тюмени для последующего незаконного сбыта; сообщать неустановленному лицу адреса тайников с наркотическими средствами посредством программного приложения «<данные изъяты>», использующему учетную запись «modesto1», в глобальной электронной и информационно-телекоммуникационной сети, включая сеть Интернет.

Неустановленным лицом для осуществления преступной деятельности были приняты меры конспирации, в соответствии с которыми общение между ним и Михайловским осуществлялось только посредством программного приложения «<данные изъяты>» с использованием учетной записи «modesto1» в глобальной электронной и информационно-телекоммуникационной сети, включая сеть Интернет; неустановленное лицо и ФИО5 как между собой, так и с приобретателями наркотических средств не встречались; незаконный сбыт наркотических средств должен был осуществляться через систему постоянно меняющихся тайников, местонахождение которых также должно было сообщаться посредством использования указанного программного приложения в сети Интернет; все денежные средства, полученные от сбыта наркотических средств, аккумулировались у неустановленного следствием лица путем использования неустановленной электронной платежной системы.

В неустановленное время, но не позднее 02 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя умышленно, незаконно, по предварительному сговору с Михайловским, выполняя отведенную ему преступную роль, из корыстных побуждений, с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств у неустановленного лица незаконно приобрело партию наркотических средств – вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 10,21 г, которое, согласно списку I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к наркотическим средствам и составляет крупный размер, после чего, с целью конспирации и сокрытия своих преступных действий от правоохранительных органов, для последующей незаконной передачи Михайловскому вышеуказанных наркотических средств, неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Михайловским, в неустановленное время, но не позднее 02 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ поместило в тайник, расположенный в неустановленном месте г. Тюмени, указанное наркотическое средство, о чем посредством программного приложения «<данные изъяты>», с использованием учетной записи «modesto1», в глобальной электронной и информационно-телекоммуникационной сети, включая сеть Интернет, сообщило Михайловскому, с целью последующего их незаконного сбыта неустановленным лицам.

В свою очередь, ФИО5 в неустановленное следствием время, но не позднее 02 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, совместно и согласовано, в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, выполняя отведенную ему преступную роль, из корыстных побуждений, с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств, после получения информации от неустановленного лица о месте нахождения тайника с наркотическим средством, прибыл к нему в неустановленное место г. Тюмени, откуда незаконно, умышленно приобрел указанное наркотическое средство общей массой не менее 10,21 г, которое в последующем стал незаконно хранить при себе, намереваясь в дальнейшем делать тайники с наркотическими средствами с целью их незаконного сбыта неустановленному кругу лиц, по пути следования от места приобретения до участка местности, расположенного около <адрес> г. Тюмени, где был задержан сотрудниками полиции, и, с целью избежания уголовной ответственности, бросил находящееся при нем наркотическое средство – вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 10,21 г на участок местности, расположенный на расстоянии 3 метров от <адрес> г. Тюмени, после чего указанное наркотическое средство общей массой 10,21 г было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе осмотра указанного участка местности в период времени с 04 часов 45 минут до 05 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 10,21 г, ФИО5, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, не смог по не зависящим от него обстоятельствам.

Подсудимый ФИО5 в ходе допроса вину в совершении преступлений признал полностью, указал на раскаяние в содеянном. По существу предъявленного обвинения пояснил, что занимался сбытом наркотических средств, для чего переписывался в приложении «<данные изъяты>» с аккаунтом «modesto1», который обучил его и рассказал, что делать. Около 01 или 02 часов ДД.ММ.ГГГГ он отправился разложить в 13 свертков с мефедроном по 1 грамму каждый, которые он приобрел накануне вечером через интернет-магазин. Он шел со стороны <адрес> в сторону <адрес> тракт и успел разложить три свертка с наркотическим веществом. Затем он встретил сотрудников полиции, в связи с чем скинул 10 остававшихся при нем свертков на землю. После задержания добровольно участвовал в проведении последовавших следственных действий участвовал добровольно.

Оценивая показания подсудимого, суд считает их достоверными, поскольку они подробны, последовательны, согласуются с другими исследованными судом доказательствами, и кладет их в основу обвинительного приговора.

Помимо признательных показаний подсудимого Михайловского, его вина в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Согласно рапортам сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ, в этот день около 02 часов 52 минут был остановлен ФИО5, который сбросил на землю 10 свертков с веществом в черной изоленте, а в также указал еще на три свертка, расположенных в разных местах (том 1 л.д. 28, 29).

Из показаний свидетеля ФИО2, инспектора ДПС ГИБДД, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон в соответствии с. ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что во время его нахождения на суточном дежурстве им совместно с сотрудником ФИО7 около 02 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ вблизи <адрес> был замечен ФИО5, который попытался скрыться и сбросил несколько свертков с веществом. Данный человек был ими остановлен, при этом заметно нервничал. В присутствии понятых был проведен его досмотр – был изъят сотовый телефон марки «TECNO PHANTOM X2», банковская карта на имя ФИО6, вызвана следственно-оперативная группа. В последующем проведении осмотров мест происшествия он (свидетель) не участвовал, но присутствовал лично, чтобы предотвратить возможный побег Михайловского. Тот же, в свою очередь, добровольно указал на три места, где он сделал закладки с наркотическими средствами (вблизи домов 43 и 29 по <адрес>, вблизи <адрес> тракт), откуда было изъято по одному свертку, а также с участием Михайловского было осмотрено место у <адрес>, где он сбросил 10 свертков перед задержанием, откуда они также были изъяты (том 1 л.д. 208–210, том 2 л.д. 190–192).

Свидетель ФИО1, чьи показания, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, указал, что около 03 часов ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при производстве следственных действий. С сотрудниками полиции он проехал к месту, где находился задержанный ФИО5. В ходе личного досмотра у того был изъят сотовый телефон и банковская карта, упакованные в конверт, скрепленный печатью и подписями участвовавших лиц. Затем прибыла следственно-оперативная группа. ФИО5 же пояснил, что разложил несколько свертков с наркотическими средствами. У <адрес> был изъят один из них, следующий – у <адрес> тракт. Возле <адрес> было изъято десять свертков, которые, со слов Михайловского, он бросил при виде сотрудников полиции. Кроме того, возле <адрес> был изъят еще один сверток. Указанные предметы были упакованы в конверты, скрепленные печатями и подписями участвовавших в следственных действиях лиц (том 1 л.д. 202–205).

Из аналогичных по своему содержанию показаний свидетелей ФИО3, ФИО4, оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что они принимали участие в качестве понятых при осмотре сотового телефона подсудимого и банковской карты. В их присутствии ФИО5 добровольно ввел пароль сотового телефона, с его участием было просмотрено приложение «Телеграмм», где им ранее велась переписка с магазином по заказу наркотического средства. В другом приложении ФИО5 указал на переписку с лицом, обучавшим его раскладывать наркотические средства (сохранилась лишь переписка со стороны подсудимого). Кроме того, ФИО5 показал три фотографии участков местности с указанием координат, где им были сделаны тайники (том 2 л.д. 182–185, 186–189).

Как следует из протоколов личного досмотра Михайловского и изъятия, у подсудимого был изъят его сотовый телефон «TECNO PHANTOM X2» в корпусе черного цвета с указанием пароля, банковская карта на имя ФИО6 (том 1 л.д. 32, 33). Указанные предметы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 98).

Принадлежащий подсудимому сотовый телефон «TECNO PHANTOM X2», банковская карта на имя ФИО6 были осмотрены с его участием в присутствии понятых. При просмотре содержимого сотового телефона, ФИО5, введя пароль, указал на бот «Hugo Boss Shop» в приложении «Телеграмм», где он осуществил заказ наркотических средств, при этом переписка была автоматически удалена ботом. Также подсудимым было открыто приложение «<данные изъяты>», в котором у него имелась переписка с аккаунтом «modesto», который обучал его раскладывать наркотические средства, а он, в свою очередь, отчитывался перед ним о сделанных закладках. Реплики самого пользователя «modesto» уже были удалены. В приложении «Галерея AI» ФИО5 указал на фотографии трех сделанных с закладок с указанием географических координат (том 1 л.д. 80–97). В ходе дальнейшего расследования уголовного дела содержимое сотового телефона Михайловского просматривалось еще дважды (том 1 л.д. 108–195, том л.д. 143–173).

При осмотре ДД.ММ.ГГГГ с участием Михайловского места происшествия – участка местности в 2 метрах от <адрес> (57.13441 с. ш., 65.5232 в. д.) – в присутствии понятых был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри (том 1 л.д. 48–53).

В ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ с участием Михайловского места происшествия – участка местности в 2 метрах от <адрес> тракт (57.13558 с. ш., 65.5227 в. д.) – в присутствии понятых был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри (том 1 л.д. 54–59).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 указал на участок местности в 3 метрах от <адрес> (57.134758 с. ш., 65.523433 в. д.), где он бросил 10 свертков с веществом, увидев сотрудников полиции, где в присутствии понятых было обнаружено и изъято 10 свертков с веществом; кроме того, он же указал на участок местности в 3 метрах от <адрес> (57.13566 с. ш., 65.52413 в. д.), где в присутствии понятых был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри (том 1 л.д. 60–68).

После осмотров содержимого сотового телефона Михайловского участки местности у <адрес> тракт, у <адрес>, у <адрес> были осмотрены повторно (том 2 л.д. 68–85, 86–92, 132–137), установлено совпадение имеющихся в сотовом телефоне подсудимого фотографий и мест обнаружения свертков с наркотическими веществами.

Из выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в представленных на исследование веществах содержится мефедрон (4-метилметкатинон), относящийся к наркотическим средствам, следующими массами: свертки, изъятые при осмотре места происшествия у <адрес>, – 0,99 г; 1,06 г; 1,04 г; 1,12 г; 1,00 г; 1,06 г; 0,96 г; 1,03 г; 0,92 г; 1,00 г (всего – 10,21 г); сверток, изъятый при осмотре места происшествия у <адрес> тракт, – 1,03 г; сверток, изъятый при осмотре места происшествия у <адрес>, – 1,02 г; сверток, изъятый при осмотре места происшествия у <адрес>, – 1,12 г. При исследовании израсходовано по 0,01 г вещества каждого из свертка (том 1 л.д. 42–46). Указанные предметы были осмотрены в ходе предварительного расследования и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 100–102, 103–104).

Допрошенная по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО8, супруга подсудимого, суду указала на положительные данные о личности подсудимого, оказание им помощи и участии в воспитании ее ребенка и его намерение усыновить его. Суд принимает показания данного свидетеля относительно характеристики личности Михайловского.

Приведенные выше доказательства виновности подсудимого являются допустимыми, непосредственно относятся к предмету настоящего судебного разбирательства, взаимно дополняют друг друга, в своей совокупности достаточны для верной юридической оценки действий подсудимого, их квалификации, установления всех значимых обстоятельств, входящих в соответствии со ст. 73 УПК РФ в предмет доказывания по настоящему уголовному делу, вынесения законного и обоснованного решения. Иные материалы уголовного дела суд оценивает как результаты процессуальной деятельности следователя и иных участников судопроизводства, направленной на собирание необходимой информации в процессе доказывания, и не отражает в приговоре в связи с отсутствием юридической значимости.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных на досудебной стадии, которые могли бы ограничить права подсудимого и повлиять на выводы суда о доказанности его вины, допущено не было.

Показания свидетелей, данные ими в ходе досудебного производства, последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой и с другими доказательствами. Оснований не доверять им, ставить их показания под сомнение у суда не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны суд не усматривает, оснований для оговора данными лицами подсудимого судом не установлено, а потому показания свидетелей, изложенные в приговоре, суд считает правдивыми и кладет их в основу итогового судебного решения.

Объективность и достоверность заключения эксперта, а также компетентность эксперта у суда сомнений не вызывает, оно дано квалифицированным специалистом, отвечает требованиям ст. 204 УПК РФ.

Давая правовую оценку действиям подсудимого по каждому из преступлений, суд исходит из того, что, согласно «Списку I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, мефедрон (4-метилметкатинон), относится к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в 10,21 г относится к крупному размеру (действия Михайловского по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ); а его же массы в 1,03 г, 1,02 г, 1,12 г относятся к значительному размеру (действия Михайловского, квалифицированные по трем составам ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ).

Вопреки позиции защитника, совершая каждое преступление, ФИО5 действовал с самостоятельным умыслом на сбыт определенного количества наркотического средства неопределенному приобретателю, поскольку делал отдельный тайник с наркотическим средством определенного вида и массы, производил отдельную фиксацию местонахождения тайника именно с этим наркотическим средством для его сбыта приобретателю, то есть, каждый раз выполнял необходимые действия по передаче приобретателю наркотических средств, независимо от их фактического получения приобретателем. Иные наркотические средства, предназначенные для сбыта, находились при Михайловском, поскольку он не успел их разместить в тайники.

Совершая каждое из вмененных преступлений ФИО5 желал сбыть наркотические средства, поскольку наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массами 1,03 г, 1,02 г, 1,12 г, соответствующим образом упакованные, поместил в тайники, зафиксировал местоположение каждого из них, а наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 10,21 г, хранил при себе упакованным в десять свертков для помещения в тайники, то есть, имел на сбыт реальную возможность, однако, по не зависящим от него обстоятельствам не передал наркотические средства потребителям, то есть не довел свой совместный с неустановленным лицом преступный умысел, так как был задержан сотрудниками полиции, а наркотические средства были изъяты.

Не вызывает у суда сомнений и наличие в действиях подсудимого по каждому из вмененных ему составов преступлений квалифицирующего признака преступления «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет», поскольку судом достоверно установлено, что, ФИО5 и неустановленное лицо договорились о совершении преступлений, оговорили схему их совершения, координировали свои действия, используя сеть Интернет через соответствующее приложение.

ФИО5 и неустановленное лицо действовали по предварительному сговору, так как заранее договорились о совместном совершении указанных в описательной части приговора преступлений, распределили преступные роли, выработали схему совершения преступлений, координировали свои действия.

При установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельствах суд квалифицирует действия Михайловского:

1. по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 1,03 г) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

2. по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 1,02 г) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

3. по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 1,12 г) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

4. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, при назначении Михайловскому вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, отнесенных законодателем к категории особо тяжких, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом исследованы данные о личности Михайловского, который <данные изъяты>

Суд принимает во внимание показания свидетеля защиты ФИО18, охарактеризовавшей подсудимого с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому преступлению, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие на его иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его ребенка и матери, полное признание им вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание Михайловского, судом не установлено, в связи с чем при назначении ему наказания, с учетом наличия в его действиях смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания за каждое из неоконченных преступлений, суд учитывает обстоятельства, в силу которых они не были доведены подсудимым до конца, и при определении размера наказания руководствуется требованиями ч. 3 ст. 66 УК РФ. По смыслу закона, если в результате применения ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ верхний предел срока наказания, который может быть назначен осужденному, совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершенное преступление, либо выходит за его пределы, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью или ограничения свободы суд полагает возможным не применять, исходя из материального положения подсудимого и его семьи, обстоятельств содеянного, и считает, что основное наказание в полной мере обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Судом решался вопрос о применении к Михайловскому положений ст. 73 УК РФ, однако, принимая во внимание конкретные обстоятельства преступления, суд пришел к убеждению, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только отбыванием Михайловским реального лишения свободы и не находит оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ, равно как и не установлено судом исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ в части назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкциями частей 3 и 4 ст. 228.1 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание Михайловскому следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Изъятый у Михайловского и признанный вещественным доказательством сотовый телефон «TECNO PHANTOM X2» подлежит конфискации в доход государства на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку является средством совершения преступления и сохранил на себе его следы.

Вопрос о судьбе иных вещественных доказательств следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307–310 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 1,03 г) – в виде 5 (пяти) лет лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 1,02 г) – в виде 5 (пяти) лет лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 1,12 г) – в виде 5 (пяти) лет лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО5 – заключение под стражу – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО5 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства вещественное доказательство – сотовый телефон «TECNO PHANTOM X2», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО ОП-7 СУ УМВД России по г. Тюмени по адресу: <...> «а».

Вещественные доказательства: тринадцать фрагментов изоленты черного цвета, шестнадцать полимерных пакетиков, наркотическое вещество мефедрон (4-метилметкатинон) массами 1,02 г, 1,01 г, 1,11 г, 10,08 г с предметами их упаковки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО ОП-7 СУ УМВД России по г. Тюмени по адресу: <...> «а», – уничтожить; банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СО ОП-7 УМВД России по г. Тюмени, – возвратить по принадлежности ФИО8

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционных жалобы, представления через Калининский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Председательствующий судья подпись Б.С. Степанов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>