Решение № 2-2876/2019 2-2876/2019~М-2946/2019 М-2946/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 2-2876/2019Темрюкский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные К делу № Именем Российской Федерации (заочное) г.Темрюк 27 ноября 2019 года Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Артемовой Т.Ю., при секретаре Малюк А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате госпошлины, расторжении кредитного договора, ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 560 993,33 рубля, расторжении указанного кредитного договора, а также взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 8 809,93 рубля. Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался выдать заемщику кредит в размере 500 000,00 рублей под 21,25% годовых сроком 60 месяцев. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, зачислив на банковский счет заемщика указанные денежные средства. Заемщик обязался вернуть сумму предоставленного кредита, уплатить проценты за него, а также комиссионные платежи в порядке и сроки, определенные кредитным договором, однако не выполнил своих обязательств надлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика перед истцом по кредитному договору составляет 603 938,03 рубля, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 425 896,48 рублей, задолженность по просроченным процентам – 120 844,70 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 6 716,21 рубль, неустойка за просроченные проценты – 7 535,94 рубля. Несмотря на неоднократные извещения должника своевременно погашать кредит и образовавшуюся задолженность, должник мер к погашению задолженности не предпринял, задолженность не погасил. Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №, будучи уведомлен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № ФИО2, действующая по доверенности, обратилась в суд с письменным ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, банк поддерживает свои исковые требования в полном объеме и не возражает против вынесения заочного решения. Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Направленное ему по месту жительства в <адрес>, заказное письмо с судебной повесткой, копией искового заявления и приложенными к нему документами получены ответчиком, о чем свидетельствует отчет об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором. Таким образом, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства, но не явившимся в судебное заседание, поэтому в силу п.4 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ суд с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям: В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.п.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался выдать заемщику кредит в размере 500 000,00 рублей под 21,25% годовых сроком на 60 месяцев. При этом заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, а так же иные платежи, подлежащие уплате банку, в порядке и размере, предусмотренном кредитным договором (ст.3, 4 кредитного договора). В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иных обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом, зачислив на банковский счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства в размере 500 000,00 рублей, в соответствии с заявлением заемщика на перечисление кредита (п.2.1 кредитного договора). Условием кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривается ежемесячное погашение заемщиком кредита и уплата процентов в соответствии с графиком платежей (п.3.1, 3.2, кредитного договора). Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой. В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и(или) уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредиту всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Как установлено судом, заёмщик обязался вернуть сумму предоставленного кредита, уплатить проценты за него в порядке и сроки, определённые кредитным договором, однако не выполнил своих обязательств надлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ кредитор направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика, что подтверждается сведениями на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заёмщика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 603 938,03 рубля, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 425 896,48 рублей, задолженность по просроченным процентам – 120 844,70 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 6 716,21 рубль, неустойка за просроченные проценты – 7 535,94 рубля. Кроме того, согласно разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного суда РФ № Пленума Высшего Арбитражного суда № от 08.10.1998г., в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Как установлено судом, до настоящего времени ФИО3 образовавшуюся задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия кредитного договора. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, согласно расчету, представленному истцом. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 8 809,93 рублей, которая подтверждена документально и в силу требований закона подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате госпошлины, расторжении кредитного договора – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 603 938 (шестьсот три тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей 03 копейки, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 425 896,48 рублей, задолженность по просроченным процентам – 120 844,70 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 6 716,21 рубль, неустойка за просроченные проценты – 7 535,94 рубля. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № и ФИО1 . Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 809 (восемь тысяч восемьсот девять) рублей 93 копейки. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: Т.Ю. Артёмова Суд:Темрюкский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Артемова Т.Ю. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 27 ноября 2019 г. по делу № 2-2876/2019 Решение от 18 ноября 2019 г. по делу № 2-2876/2019 Решение от 13 ноября 2019 г. по делу № 2-2876/2019 Решение от 26 августа 2019 г. по делу № 2-2876/2019 Решение от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-2876/2019 Решение от 9 января 2019 г. по делу № 2-2876/2019 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|