Приговор № 1-682/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 1-682/2021

КОПИЯ

Дело № 1-682/2021

УИД 74RS0007-01-2021-004506-57


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 7 июля 2021 года

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе: председательствующего судьи Сквороновой М.Г., при секретаре судебного заседания Яковлевой А.И., с участием государственного обвинителя Суходоева А.Г., защитника Дубикова Д.А., подсудимой ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся <данные изъяты> судимой:

- 26 июня 2015 года Курчатовским районным судом г.Челябинска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно (с учетом постановлений от 29.10.2015, 21.03.2016) с испытательным сроком на 2 года 2 месяца,

- 19 августа 2016 года Курчатовским районным судом г.Челябинска по п.«а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 26.06.2015) к 2 годам лишения свободы, освобожденной ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 2 месяца 25 дней,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

ФИО2, ранее ФИО3, достаточно изобличается в том, что совершила умышленные преступления, выразившиеся в подделке официального документа паспорта гражданина РФ на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. серии № выданный ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по Челябинской области в Курчатовском районе г.Челябинска, предоставляющего права, в целях его использования, а также в незаконных приобретениях, хранениях в целях использования и использованиях заведомо поддельного указного паспорта гражданина РФ.

Так, ФИО2 в октябре 2020 года, находилась у себя дома в <адрес> г.Челябинска, где у нее возник преступный умысел, направленный на незаконную подделку официального документа в целях его использования, а именно: проставление в паспорте гражданина РФ серии №, выданном ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по Челябинской области в Курчатовском районе г.Челябинска на ее имя (ФИО4) заведомо поддельного штампа о расторжении брака. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в сети интернет связалась с неустановленным лицом и договорилась о проставлении в ее паспорте заведомо поддельного штампа о расторжении брака. После этого, в октябре 2020 года она отправила неустановленному лицу по средством приложения «Watsapp», установленного в ее сотовом телефоне марки «ZTE», фото страницы «семейное положение» своего паспорта со сведениями о заключении брака и органе, проставившем данный штамп, сориентировав таким способом неустановленное лицо о необходимости проставления в ее паспорте аналогичного, но заведомо поддельного штампа о расторжении брака.

После чего, в октябре 2020 года на <адрес> г.Челябинска ФИО2 встретилась с неустановленным лицом, которое при встрече внесло в вышеуказанный паспорт гражданина РФ на имя ФИО4 на страницу «семейное положение» заведомо поддельный штамп о расторжении брака с ФИО5, и сбыло ФИО2 заведомо поддельный документа в вышеуказанный паспорт гражданина РФ с поддельным штампом о расторжении брака. За оказанную услугу ФИО2 передала неустановленному лицу денежные средства в размере 500 руб.

Продолжая осуществляя свой преступный умысел, ФИО2 в октябре 2020 года, находясь у себя дома собственноручно внесла заведомо подложные сведения в оттиск штампа о расторжении брака, указав дату расторжения брака, данные бывшего супруга и номер актовой записи, заверив своей подписью.

Согласно сопроводительного письма заместителя начальника ЭКЦ установлено, что экспериментальные образцы штампа ЗАГС администрации Курчатовского района г.Челябинска «Произведена государственная регистрация расторжения брака», первоначально представленные с постановлением, имеют явные различия от исследуемого оттиска по основным размерам и текстовому содержанию, а оттиски штампов в журнале учета печатей и штампов отдела ЗАГС администрации Курчатовского района г.Челябинска «Дело №», представленном в ответ на ходатайство, не соотносимы исследуемому (оттиску).

По данным отдела ЗАГС Курчатовский Администрации г.Челябинска брак между ФИО8 и ФИО5 был прекращен на основании решения мирового суда судебного участка № 10 Курчатовского района г.Челябинска от 30 августа 2019 года. По вопросу государственной регистрации расторжения брака ФИО3 в Курчатовский отдел ЗАГС Администрации г.Челябинска не обращалась. Штамп о расторжении брака в паспорт ФИО4 специалистами Курчатовского отдела ЗАГС Администрации г.Челябинска не проставлялся.

Она же, ФИО2, в неустановленное дознанием время в октябре 2020 года, находилась у себя дома, где у нее возник преступный умысел, направленный на незаконную подделку официального документа в целях его использования, а именно: проставление в паспорте гражданина РФ серии №, выданном ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по Челябинской области в Курчатовском районе г. Челябинска на ее (ФИО4) имя заведомо поддельного штампа о расторжении брака. Реализуя свой преступный умысел, она в сети Интернет связалась с неустановленным дознанием лицом и договорилась о проставлении в ее паспорте заведомо поддельного штампа о расторжении брака. После этого, в неустановленное дознанием время в октябре 2020 года ФИО2 отправила неустановленному дознанием лицу по средством приложения «Watsapp», установленного в ее сотовом телефоне, фото страницы «семейное положение» своего паспорта со сведениями о заключении брака и органе, проставившем данный штамп, сориентировав таким способом неустановленное лицо о необходимости проставления в ее паспорте аналогичного, но заведомо поддельного штампа о расторжении брака.

После чего, в октябре 2020 года на <адрес> г.Челябинска ФИО2 встретилась с неустановленным лицом, которое при встрече внесло в вышеуказанный паспорт гражданина РФ на имя ФИО4 на страницу «семейное положение» заведомо поддельный штамп о расторжении брака с ФИО5, и сбыло ФИО2 заведомо поддельный документа в вышеуказанный паспорт гражданина РФ с поддельным штампом о расторжении брака. За оказанную услугу ФИО2 передала неустановленному лицу денежные средства в размере 500 руб.

Продолжая осуществляя свой преступный умысел, ФИО2 в октябре 2020 года, находясь у себя дома собственноручно внесла заведомо подложные сведения в оттиск штампа о расторжении брака, указав дату расторжения брака, данные бывшего супруга и номер актовой записи, заверив своей подписью.

В начале декабря 2020 года в дневное время, находясь по адресу: <адрес> г. Челябинска, осуществляя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного документа, умышленно предъявила сотруднику Курчатовский отдел ЗАГС Администрации г. Челябинска – ФИО6, заведомо поддельный вышеуказанный паспорт гражданина РФ в качестве подлинного документа с целью получения свидетельства о расторжении брака.

Она же, ФИО2, в неустановленное дознанием время в октябре 2020 года, находилась у себя дома, где у нее возник преступный умысел, направленный на незаконную подделку официального документа в целях его использования, а именно: проставление в паспорте гражданина РФ серии №, выданном ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по Челябинской области в Курчатовском районе г. Челябинска на ее имя заведомо поддельного штампа о расторжении брака. Реализуя свой преступный умысел, она в сети Интернет связалась с неустановленным дознанием лицом и договорилась о проставлении в ее паспорте заведомо поддельного штампа о расторжении брака. После этого, в неустановленное дознанием время в октябре 2020 года ФИО2 отправила неустановленному дознанием лицу по средством приложения «Watsapp», установленного в ее сотовом телефоне, фото страницы «семейное положение» своего паспорта со сведениями о заключении брака и органе, проставившем данный штамп, сориентировав таким способом неустановленное лицо о необходимости проставления в ее паспорте аналогичного, но заведомо поддельного штампа о расторжении брака.

После чего, в октябре 2020 года на <адрес> г.Челябинска ФИО2 встретилась с неустановленным лицом, которое при встрече внесло в вышеуказанный паспорт гражданина РФ на имя ФИО4 на страницу «семейное положение» заведомо поддельный штамп о расторжении брака с ФИО5, и сбыло ФИО2 заведомо поддельный документа в вышеуказанный паспорт гражданина РФ с поддельным штампом о расторжении брака. За оказанную услугу ФИО2 передала неустановленному лицу денежные средства в размере 500 руб.

Продолжая осуществляя свой преступный умысел, ФИО2 в октябре 2020 года, находясь у себя дома собственноручно внесла заведомо подложные сведения в оттиск штампа о расторжении брака, указав дату расторжения брака, данные бывшего супруга и номер актовой записи, заверив своей подписью.

22 января 2021 года около 10 часов, находясь по адресу: <адрес> г. Челябинска, осуществляя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного документа, умышленно предъявила сотруднику ОВМ ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску – ФИО7, заведомо поддельный вышеуказанный паспорт гражданина РФ, в качестве подлинного документа с целью осуществления замены паспорта.

Подсудимая ФИО2, вину в совершении указанных преступлений признала полностью, пояснила, что ей понятно предъявленное обвинение. Она согласна с обвинением, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживает. Ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства осознает.

Защитник Дубиков Д.А. поддержал ходатайство подзащитной.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой и рассмотрения уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства с постановлением обвинительного приговора.

Суд полагает, что имеются все основания и условия применения особого порядка принятия в отношении подсудимой судебного решения, то есть постановления обвинительного приговора, поскольку она обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2:

по ч. 1 ст. 327 УК РФ, как подделка официального документа, предоставляющего права в целях его использования;

по ч. 3 ст. 327 УК РФ (декабрь 2020 года), как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного паспорта гражданина РФ (официального документа), предоставляющего права;

по ч. 3 ст. 327 УК РФ (22 января 2021 года), как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного паспорта гражданина РФ (официального документа), предоставляющего права.

При назначении ФИО2 наказания суд в силу ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, обстоятельства их совершения, данные о её личности, отягчающее и смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на её исправление, перевоспитание и на условия жизни её семьи.

В соответствии с пунктами «и» ч.1 ст.61 УК РФ к смягчающим обстоятельствам при назначении наказания ФИО2 суд относит объяснения, данные ею до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние её здоровья, отягощенное хроническими заболеваниями, нахождение её в состоянии беременности.

Отягчающим обстоятельством суд признает рецидив преступлений, который образует неснятая и непогашенная судимость по приговору Курчатовского районного суда г.Челябинска от 19 августа 2016 года.

При назначении наказания суд также учитывает наличие у ФИО2 постоянного места жительства и регистрации, где она характеризуется положительно, то что на учете у врача-психиатра не состоит и состоит у врача-нарколога, пусть не официально, но осуществляет трудовую деятельность.

С учетом характера и обстоятельств совершения преступления, личности ФИО2 суд соглашается с мнением государственного обвинителя о возможности назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы. При определении размера наказания суд применяет ограничительные положения, установленные ч. 5 ст. 62 УПК РФ, и требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Наличие в действиях ФИО2 отягчающего обстоятельства исключает возможность применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

По совокупности преступлений наказание следует назначить в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вместе с тем, учитывая характер совершенных преступлений, совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление виновной и предупреждение совершения ею новых преступлений может быть достигнуто без её изоляции от общества, поэтому применяет в отношении ФИО2 положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Назначая условное осуждение, суд, с учетом возраста подсудимой, её трудоспособности и состояния здоровья, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает исполнение определенных обязанностей.

По мнению суда, условное осуждение в данном случае является адекватной мерой уголовно-правого воздействия, поскольку в наибольшей степени будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения ФИО2 новых преступлений.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения с последующей отменой по вступлении приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 296, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы:

по ч. 1 ст. 327 УК РФ на срок 1 (один) год;

по ч. 3 ст. 327 УК РФ на срок 5 (пять) месяцев за каждое.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года, обязав ФИО2 в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>