Решение № 2-259/2024 2-259/2024(2-9952/2023;)~М-8101/2023 2-9952/2023 М-8101/2023 от 23 января 2024 г. по делу № 2-259/2024

Дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Видное

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Зыряновой А.А., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ГКУ «АМПП» к Бахтиери Джабору о взыскании задолженности по перемещению транспортного средства, расходов по оплате государственной пошлины, суд

УСТАНОВИЛ :

Истец ГКУ «АМПП» обратился в суд с иском к ответчику Бахтиери Джабору о взыскании задолженности по перемещению транспортного средства, расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки ГАЗ, г.р.н. № которым управлял Ответчик был перемещен ГКУ «АМПП» на хранение на специализированную стоянку.

13.03.2023г. со специализированной стоянки ГКУ «АМПП» указанное транспортное средство было возвращено ответчику без оплаты стоимости за перемещение и хранение. Сроки для оплаты стоимости перемещения и хранения транспортного средства определяется приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № и составляют 60 дней. Соответственно срок для оплаты истек ДД.ММ.ГГГГ На дату подачи иска ответчик оплату не произвел. Учитывая вышеизложенное, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за перемещение задержанного автомобиля в размере <данные изъяты>, за хранение транспоротного средства – <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ГКУ «АМПП» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, иск поддержал, в исковом заявлении просил суд исковые требования удовлетворить в полном объеме и рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания гражжданского дела уведомлен применительно к положениям ст. 165.1 ГК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с постановлением Правительства ФИО5 ГКУ «АМПП» осуществляет деятельность по перемещению транспортных средств на специализированные стоянки, их хранению и возврату на территории города ФИО5, в соответствии с постановлением Правительства ФИО5 от 09.04.2013г. №-ПП « О мерах реализации Закона города ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в городе ФИО5».

В судебном заседании установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГ, Автомобиль марки ГАЗ, г.р.н№ управлял, Ответчик был перемещен ГКУ «АМПП» на хранение на специализированную стоянку.

Основанием для задержания указанного транспортного средства явилось совершение Ответчиком административного правонарушения, предусмотренного 12.21.1 часть 3 КоАП РФ, что подтвердается протоколом об адм. Правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №. Сведений о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ответчика не имеется.

В силу с ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ применяется задержание транспортного средства, включающее его перемещение при помощи другого транспортного средства и помещение в специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), а также хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Согласно ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ Лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими Указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Согласно п. 2.1. Приказа Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № срок оплаты перемещения и хранения задержанных транспортных средств составляет 60 календарных дней со дня перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку.

Согласно п.1 статьи 6 Закона г. ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в городе ФИО5» оплата стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти города ФИО5 в соответствии с федеральным законодательством.

Размеры тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств утверждаются Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. ФИО5.

Как следует из материалов дела 13.03.2023г. со специализированной стоянки ГКУ «АМПП» указанное транспортное средство было возвращено ответчику без оплаты стоимости за перемещение и хранение. Сроки для оплаты стоимости перемещения и хранения транспортного средства определяется приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № и составляют 60 дней.

Таким образом, обязанность произвести оплату перемещения задержанного транспортного среда на специализированную стоянку возникла у ответчика ДД.ММ.ГГГГ (60 суток с момента перемещения).

До настоящего времени ответчик не произвел оплату перемещения задержанного транспортного средства. Никаких доказательств обратного, ответчиком в суд не представлено.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными материалами дела, доказательств обратного, ответчиком в суд не представлено.

Таким образом стоимость за перемещение задержанного автомобиля марки ГАЗ, г.р.н. Р984НР198, расчитывается в соответствии с Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. ФИО5. и составляет <данные изъяты>, стоимость хранения задержанного автомобиля составляет <данные изъяты>.

При указанных обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика ФИО4 в пользу истца задолженности за перемещение задержанного автомобиля в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> за хранение заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, оснований для отказа в иске у суда не имеется.

Поскольку суд удовлетворяет требование истца, также в соответствии со статьями 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 395 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 35, 56, 98, 100, 113, 117, 167, 193-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ГКУ «АМПП» к Бахтиери Джабору о взыскании задолженности по перемещению, хранению транспортного средства, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ответчика Бахтиери Джабору о в пользу истца ГКУ «АМПП» сумму задолженности за перемещение транспортного средства в размере <данные изъяты>, за хранение транспортного средства- <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через Видновский городской суд Москвской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения, которое составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А. Зырянова.