Приговор № 1-320/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 1-320/2017

1-320/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 20 июня 2017 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Каримовой Р.И.,

при секретаре Ворониной В.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Екатеринбурга Шевченко С.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Борисовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО1, <...>, постановлением Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 30марта 2017 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, задержанного 17мая 2017 года, судимого:

- 25 декабря 2012 года Сысертским районным судом Свердловской области по пп. «а, в, г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы срок на 2 года 6 месяцев. Освобожден по отбытию наказания 08 мая 2015 года;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено в *** при следующих обстоятельствах.

17 февраля 2015 года решением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет, с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне места проживания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязанности являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц, в первую среду каждого месяца.

24 мая 2015 года ФИО1 поставлен на учет в ОП № 1 УМВД России по городу Екатеринбургу, ему разъяснены административные ограничения его прав и свобод, а также обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ответственность за несоблюдение административных ограничений, предусмотренная статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В 2015 и в 2016 годах ФИО1, неоднократно нарушал возложенные на него решением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области, ограничения в виде запрета пребывания вне места проживания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут и обязательной явки на регистрацию в отдел полиции без уважительной причины, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1, 3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в том числе:

Постановлениями мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Екатеринбурга от 01 декабря 2015 года ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за совершение административных правонарушений, выразившихся в неявке в установленное время на регистрацию в отдел полиции без уважительной причины 22 октября 2015 года, 05 ноября 2015 года, 19 ноября 2015 года, 28 ноября 2015 года, и за каждое правонарушение назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. 12 декабря 2015 года постановления вступили в законную силу.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г.Екатеринбурга от 18 мая 2016 года ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за совершение административного правонарушения, выразившегося в не нахождении в установленное время по месту жительства 18 мая 2016 года в 01:20 часов, и назначено наказание в виде 30 часов обязательных работ. 31 мая 2016 года постановление вступило в законную силу.

Постановлениями мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г.Екатеринбурга от 25 мая 2016 года ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за совершение административных правонарушений, выразившихся в не нахождении в установленное время по месту жительства 18 мая 2016 года, 19 мая 2016 года, 22 мая 2016 года, 23 мая 2016 года и за каждое правонарушение назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. 07 июня 2016 года постановления вступили в законную силу.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г.Екатеринбурга от 06 июня 2016 года ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за совершение административного правонарушения, выразившегося в не нахождении в установленное время по месту жительства: 21 мая 2016 года в 23 часа 00 минут, и назначено наказание в виде 30 часов обязательных работ. 17 июня 2016 года постановление вступило в законную силу.

ФИО1, имея умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного судом, являясь лицом, в течение одного года более двух раз привлекавшимся к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1, 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную нравственность, сопряженное с нарушением ограничения, в виде запрета пребывания вне места жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, установленного административным надзором, при следующих обстоятельствах:

*** в *** ФИО1, в нарушение возложенного в отношении него ограничения в виде запрета пребывания вне места проживания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, в общественном месте, во дворе дома ***, совершил мелкое хулиганство, то есть выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу. Постановлением заместителя начальника ОП № 1 УМВД России по городу Екатеринбургу подполковником полиции ФИО2 от 14 ноября 2016 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 25ноября 2016 года постановление вступило в законную силу.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель, защитник против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 с применением особого порядка принятия судебного решения не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Переходя к вопросу о виде и мере наказания, суд учитывает требования статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания ФИО1 учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Оценивая данные о личности подсудимого, суд отмечает, что признал свою вину в совершении инкриминируемого преступления, раскаялся в содеянном, ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, <...>

Данные обстоятельства согласно <...> суд расценивает как обстоятельства, смягчающие наказание.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, являющийся отягчающим обстоятельством, поскольку ФИО1 был осужден приговором Сысертского районного суда Свердловской области 25 декабря 2012 года за преступление средней тяжести к реальному лишению свободы, освобожден по отбытию наказания 08 мая 2015 года.

Также суд учитывает, что ФИО1 неудовлетворительно характеризуется по месту жительства, официально не трудоустроен, <...>

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, влияние наказания на исправление ФИО1, суд считает необходимым в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений назначить ему наказание в виде реального лишения свободы с учетом требований ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований для применения к нему положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного, и обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Рассмотрение дела в особом порядке влечет назначение наказания в виде лишения свободы по правилам ч. 5 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 необходимо исчислять с 20 июня 2017 года. Учитывая, что постановлением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 30марта 2017 года ФИО1 изменена мера пресечения на заключение под стражу, он объявлен в розыск, задержан 17 мая 2017 года, в срок наказания необходимо зачесть время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с момента задержания с 17 мая 2017 года по 19июня 2017 года включительно.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания с исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 20 июня 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 17мая 2017 года по 19 июня 2017 года.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора суда.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Р.И. Каримова