Приговор № 1-270/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 1-270/2018

копия


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Салават Республика Башкортостан 11 сентября 2018 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Масягутова А.М.,

при секретаре Ишмуратовой Э.И.,

с участием государственного обвинителя Майстренко М.В.,

адвоката Тазеева М.М.,

потерпевшего С..,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ..., судимого приговором мирового судьи судебного участка 00.00.0000 по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году ограничения свободы (снят с учета 00.00.0000),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

00.00.0000, между ФИО1 и С.., возле дома (адрес), возникла ссора. В ходе которой у ФИО2 возникли личные неприязненные отношения к С.. и умысел на причинение телесных повреждений. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, в указанное время и месте, на почве личных неприязненных отношений к С.., достал из кармана нож и используя его в качестве оружия, нанес С.. один удар в область грудной клетки, причинив телесные повреждения, в виде ..., что повлекло тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, вызывающий непосредственную угрозу для жизни.

После ознакомления с материалами настоящего уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без исследования доказательств, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, при этом пояснил, что понимает характер и последствия заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Майстренко М.В., защитник Тазеев М.М., потерпевший С.., против заявленного ходатайства не возражали.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение с которым он согласился обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Суд также учитывает, что санкция за преступление, совершенное подсудимым не превышает 10 лет лишения свободы.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасное для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с положениями ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние, мнение потерпевшего, положительные характеристики от соседей, противоправное поведение потерпевшего, наличие престарелой матери.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства состояние ФИО1 в алкогольном опьянении, суд не усматривает, поскольку само по себе нахождение лица в состоянии опьянения не может являться единственным основанием для признания его в качестве отягчающего наказание обстоятельства, а влияние состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления органами предварительного расследования не раскрыто. Других обстоятельств, отягчающих наказание, суд также не усматривает.

С учетом изложенного, оснований для применения положений ст.73 УК РФ, ст.64 УК РФ, суд не находит и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом, размер наказания следует установить с учетом наличия приведенных смягчающих наказание обстоятельств, а также положений ст.316 УПК РФ и ч.1,5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, для отбывания назначенного наказания, ФИО1 следует направить в исправительную колонию общего режима.

Исковые требования потерпевшего С. о компенсации морального вреда в размере 600 000 рублей, по мнению суда подлежат удовлетворению частично, с учетом перенесенных физических страданий, а также с учетом разумности и справедливости.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3(трех) лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 00.00.0000.

До вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-3 УФСИН РФ по Республике Башкортостан.

Взыскать с ФИО1 в пользу С. в счет компенсации морального вреда – 100 000 (сто тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу: куртку, свитер, футболку, переданные в камеру хранения ОМВД РФ по г.Салавату, по вступлении приговора в законную силу – вернуть потерпевшему С.., складной нож – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный(ые) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья подпись А.М. Масягутов

Копия верна. Судья А.М. Масягутов

Приговор не вступил в законную силу___________ Секретарь суда

Приговор вступил в законную силу __________ Секретарь суда

Судья А.М. Масягутов

Подлинник приговора подшит в материалах уголовного дела №1-270/2018 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.