Решение № 2-2056/2019 2-2056/2019~М-1255/2019 М-1255/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 2-2056/2019

Дело № 2-2056/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Федерального судьи: Петрушенко Ю.В.

При секретаре: Даниловой А.А.

С участием прокурора: Шляховой М.А.

28 мая 2019 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней --- к АО «Волжский Оргсинтез» о взыскании ежемесячных выплат в счет возмещения вреда по потере кормильца, взыскании задолженности по ежемесячным выплатам в счет возмещения вреда по потере кормильца,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней ---, обратилась в суд с иском к АО «Волжский Оргсинтез», в обоснование которого указала, что отец несовершеннолетней --- ФИО2 работал в ОАО «Волжский оргсинтез» с "."..г. по "."..г.."."..г. в 00 часов 40 минут с ФИО2 при исполнении трудовых обязанностей на ОАО «Волжский Оргсинтез» произошёл несчастный случай в результате падения с высоты, "."..г. он скончался от полученных травм.

Согласно акту о несчастном случае, причинами произошедшего послужило неприменение работником средств индивидуальной защиты - предохранительного пояса ввиду не обеспечения им работодателем. Комиссия при расследовании несчастного случая не установила со стороны потерпевшего факта грубой неосторожности.Виновными лицами в причинении смерти работнику по неосторожности признаны должностные лица ОАО «ВолжскийОргсинтез».

Основывая свои доводы на положениях гражданского и трудового законодательства, истец полагает, что ответчиком в пользу несовершеннолетней --- в счет возмещения вреда по потери кормильца должна быть выплачена сумма единовременно за предыдущие три года с "."..г. по "."..г. в размере 322 575,27 рублей.

Исходя из размера среднего заработка ФИО2, ежемесячные выплаты с ответчика в пользу несовершеннолетней --- в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца составляют 13 149,91 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика начиная с "."..г. с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством РФ до достижения --- 18 лет, а в случае дальнейшей учебы в учебных заведениях по очной форме обучения - до получения образования по очной форме, но не более чем до 23 лет.

ФИО1 действующая в интересах несовершеннолетней ---, несовершеннолетняя --- в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены.

Представитель ФИО1 ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Суду пояснила, что ответчик основывает свою позицию без учета положений гражданского законодательства, предусматривающего обязанность по возмещению вреда по случаю потери кормильца.

Представитель ответчика АО «Волжский Оргсинтез» ФИО4 в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признала, пояснив суду, что спорные правоотношения регулируются специальными законами, в частности, Федеральным законом «Об обязательном социальном страховании от несчастных случав на производстве и профессиональных заболеваний». АО «Волжский Оргсинтез» является застрахованным, страховщиком является Фонд социального страхования РФ, который назначил и выплачивает несовершеннолетней --- пенсию по потере кормильца. В свою очередь, АО «ВолжскийОргсинтез» выплатило несовершеннолетней единовременное пособие в размере 382 019, 00 рублей и компенсацию морального вреда в сумме 300 000 рублей, т.е. произвело все выплаты, причитающиеся несовершеннолетней. Полагает позицию истца ошибочной, просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица Государственного учреждения – Волгоградского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, в представленном суду заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшей необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований, проверив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 184 Трудового кодекса Российской Федерации виды, объемы и условия предоставления работникам гарантий и компенсаций при несчастном случае на производстве определяются федеральными законами.

В соответствии с указанной нормой при повреждении здоровья или в случае смерти работника вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания работнику (его семье) возмещаются его утраченный заработок (доход), а также связанные с повреждением здоровья дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию либо соответствующие расходы в связи со смертью работника.

С принятием Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" указанные виды возмещения производятся не работодателями, а Фондом социального страхования РФ (из средств внебюджетного фонда).

Обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний подлежат физические лица, выполняющие работу на основании трудового договора, заключенного со страхователем, т.е. соглашения между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить соответствующие условия труда, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать действующие в организации правила внутреннего трудового распорядка (п. 1 ст. 5 Закона, ст. 56 ТК РФ).

В соответствии с указанными требованиями закона АО «Волжский Оргсинтез» зарегистрировано в территориальном органе Фонда социального страхования РФ в качестве страхователя (л.д.85-86, 87).

В судебном заседании установлено, что "."..г. в 00 час. 40 мин. на сливо-наливной эстакаде производства гидросульфида натрия, предназначенной для слива едкого натрия и залива гидросульфида натрия в железнодорожную цистерну №... в отделении производства гидросульфида натрия цеха №... по производству сероуглерода ОАО «Волжский Оргсинтез», расположенного по адресу: <адрес>, произошел несчастный случай, в результате которого ФИО2, "."..г. года рождения, работающий на данном предприятии 6 лет 1 месяц, в результате падения с высоты получил повреждения, в результате которых был доставлен в МУЗ «Городская клиническая больница №... им. Фишера» <адрес>, где "."..г. скончался.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией акта о расследовании несчастного случая со смертельным исходом (л.д.8-14), копией медицинского свидетельства о смерти (л.д.15-16), копией свидетельства о смерти (л.д.17) материалами дела не оспариваются сторонами.

Как следует из свидетельства о рождении ---, "."..г. года рождения, ее родителями являются истец ФИО5 и ФИО2 (л.д. 21).

Брак между матерью несовершеннолетней ФИО5 и ФИО2 прекращен "."..г. (л.д.20).

На основании судебного приказа от "."..г., выданного мировым судьей судебного участка № <адрес>, --- выплачивал на содержание несовершеннолетней дочери алименты (л.д.27).

С учетом результатов расследования несчастного случая на производстве, произошедшего с ---, АО «Волжский Оргсинтез» выплатило ФИО6 единовременное пособие в сумме 382 019,00 рублей (л.д. 79).

Кроме того, в соответствии с пунктом 3 статьи 8Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", на основании решения Волжского городского суда Волгоградской области от 22 августа 2014 года, вступившего в законную силу 30 сентября 2014 года (л.д.80-82),АО «Волжский Оргсинтез» возместилонесовершеннолетней --- моральный вред, причиненный в связи с гибелью отца, в сумме 300 000 рублей (л.д.84).

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что АО «Волжский Оргсинтез» свои обязательства перед ФИО1 и её несовершеннолетней дочерью --- выполнило.

Согласно пунктов2,3 статьи 15 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" лицам, имеющим право на получение страховых выплат в связи со смертью застрахованного, единовременная страховая выплата и ежемесячные страховые выплаты назначаются со дня его смерти, но не ранее приобретения права на получение страховых выплат.

При наступлении обстоятельств, влекущих перерасчет суммы страховой выплаты в соответствии с пунктом 9 статьи 12 настоящего Федерального закона, такой перерасчет производится с месяца, следующего за месяцем, в котором наступили указанные обстоятельства.

Из материалов дела следует, что "."..г. ФИО5, действующая в интересах несовершеннолетней ---, обратилась в Государственной учреждение – Волгоградское региональное отделение Фонда социального страхования РФ с заявлением о назначении страховых выплат в связи со смертью ФИО2 (л.д.106).

В соответствии с приказом Государственного учреждения – Волгоградского регионального отделения Фонда социального страхования РФ №...-В от "."..г. --- назначена единовременная страховая выплата в сумме 68 586,00 рублей (л.д.105); приказом №...В о "."..г. --- назначена выплата недополученной за период с "."..г. до "."..г. страховая выплата в сумме 23 696,09 рублей (л.д.103);приказом №...-В от "."..г. --- назначены ежемесячные страховые выплаты в сумме 15 797, 39 рублей с "."..г. по "."..г. (л.д.104); указанные выплаты ежегодно индексируются, с "."..г. размер ежемесячной страховой выплаты --- составляет 23 150, 93 рубля (л.д.92-102).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ---, реализованы все возможные способы на получение пособий, компенсации морального вреда, страховых выплат в связи с потерей кормильца, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные ФИО1 в интересах несовершеннолетней ---требования не подлежат удовлетворению как в части возложения на ответчика обязанности ежемесячно выплачивать в возмещение вреда в связи с потерей кормильца по 13 1149,91 рублей в пользу ---, "."..г. года рождения, до достижения ею совершеннолетия, ав случае продолжения очного обучения - до 23 лет, а так же в части взыскания единовременной заложенности по ежемесячным платежам по потери кормильца в сумме 322 575, 27 рублей, поскольку в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" указанные виды возмещения производятся не работодателем, а Фондом социального страхования Российской Федерации (из средств внебюджетного фонда).

Приводимые представителем истца доводы, изложенные ею в письменных возражения на отзыв ответчика, а так же в исковом заявлении, суд во внимание не принимает, поскольку они основаны на неверном толковании норм материального права и направлена на намерение получить двойное возмещение по случаю потери кормильца, что действующим законодательством не предусмотрено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней --- в удовлетворении исковых требований к АО «Волжский оргсинтез» о взыскании ежемесячных выплат в счет возмещения вреда по потере кормильца, взыскании задолженности по ежемесячным выплатам в счет возмещения вреда по потере кормильца - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья - Ю.В. Петрушенко

Справка: в окончательной форме решение изготовлено 3 июня 2019 года.

Судья - Ю.В. Петрушенко