Приговор № 1-44/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 1-44/2017

Уг. дело № 1-44\2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2017 года г. Белгород

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Светашовой С.Н.

при секретаре Дворовой А.А.

с участием:

переводчика ФИО1 Нгует

государственного обвинителя Юрош О.В.

подсудимых ФИО2, ФИО3 Тху Тхуй,

защитников – адвокатов Богушевской Е.А., Плоткиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, (информация скрыта), не судимого,

ФИО3 Тху Тхуй, (информация скрыта) не судимой,

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.322 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, ФИО3 Тху Тхуй совершили группой лиц по предварительному сговору незаконное пересечении Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при таких обстоятельствах

В октябре 2016 г. находясь на территории г.Одесса (Украина) без надлежащих документов, удостоверяющих личность, подсудимые, будучи осведомленными о наличии российской-украинской Государственной границы, а также о том, что въезд на территорию Российской Федерации осуществляется только после прохождения пограничного контроля в установленных пунктах пропуска, при наличии действительных документов на право въезда в РФ и надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством РФ, вступили в предварительный сговор между собой, направленный на незаконное пересечение Государственной границы РФ группой лиц.

Во исполнение преступного умысла, подсудимые обратились к неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пообещавшему организовать их незаконный въезд на территорию РФ с территории Украины, при содействии двух других лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, 17.10.2016 г. подсудимые прибыли в неустановленный населенный пункт, расположенный на территории Украины вблизи российско-украинской границы.

После чего, 21.10.2016 г. в 22 час.55 мин., подсудимые, действуя совместно в составе группы лиц и по предварительному сговору, осознавая противоправность своих действий, в нарушение положения ст.ст.6,24 ФЗ от 15.08.1996 г. № 114-ФЗ»О порядке выезда из РФ и въезда в РФ, предусматривающих обязанность иностранных граждан осуществлять пересечение Государственной границы РФ при наличии действительных документов, удостоверяющих их личность, а также визы, если иное не предусмотрено Федеральным законом, международным договором РФ или указами Президента РФ, а также ст.11 Закона РФ от 01.04.1993 г. № 4730-1 «О Государственной границе РФ», предусматривающей обязанность граждан осуществлять пересечение Государственной границы РФ через пункты пропуска, зная о порядке и правилах пересечения Государственной границы РФ, проследовали без действительных документов на право въезда в РФ и без надлежащего разрешения, полученного в установленном законом порядке, вне пункта пропуска по маршруту н.п.Стрелечье Харьковского района Харьковской области (Украина) – н.п. Петровка Белгородского района и области (РФ) и незаконно пересекли Государственную границу РФ в непосредственной близости от точки № 742 (Приложение № 2 к Договору между РФ и Украиной о российско-украинской границе от 28.01.1993 г.)

После чего, в этот же день в 23 час.00 мин. в пограничной зоне РФ на удалении 50 метров от линии Государственной границы РФ, подсудимые были выявлены сотрудниками ПУ ФСБ России по Белгородской и Воронежской областям.

В судебном заседании подсудимые заявили согласие с предъявленным обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства в полном соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ, поскольку подсудимые при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ добровольно, в присутствии и после проведения консультации с защитниками заявили ходатайство о рассмотрении дела в таком порядке.

В судебном заседании подсудимые и их защитники, поддержали указанное ходатайство при наличии согласия государственного обвинителя.

Обвинение, предъявленное ФИО2, ФИО3 Тху Тхуй, с которым в полном объеме согласились подсудимые, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном заключении.

ФИО5 Шй, ФИО3 Тху Тхуй суд квалифицирует по ч.3 ст.322 УК РФ, как пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов и без надлежащего разрешения, полученного в установленном законодательством Российской Федерации порядке, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено с прямым умыслом, поскольку подсудимые осознавали, что незаконно, при отсутствии действительных документов и надлежащего разрешения на пересечение Государственной границы РФ пересекли ее и желали этого.

Квалифицирующий признак преступления, совершенного группой лиц по предварительному сговору подтверждается наличием между подсудимыми до совершения преступления договоренности о совместном его совершении.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Подсудимые являются иностранными гражданами. На территории РФ они не имеют места жительства.

Постоянный источник дохода у них отсутствует.

По месту содержания под стражей подсудимые характеризуются удовлетворительно.(т.2 л.д.21-22).

Ранее подсудимые не привлекались к уголовной, административной ответственности, не судимы(т.1 л.д.218-219, 220-221)

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому ФИО2 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, обусловленное его жалобами на наличие заболеваний (информация скрыта).

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимой ФИО3 Тху Тхуй суд признает активное способствование раскрытию расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Установленные судом причины совершения преступления свидетельствуют о желании подсудимых трудоустроиться на территории РФ и получать заработок.

При назначении наказания суд учитывает, что сам факт заявления подсудимыми ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, существенно снижает степень общественной опасности их личностей.

При избрании вида наказания суд также учитывает обстоятельства совершения иностранными гражданами, не имеющими на территории РФ места жительства, тяжкого, группового преступления, его высокую общественную опасность и не находит оснований для применения ст.64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, ст.73 УК РФ об условном осуждении и полагает справедливым назначить им наказание в виде лишения свободы.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает, что отсутствуют основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исходя из положений ст.58 ч.1 п.»б» УК РФ отбывание лишения свободы подсудимым следует назначить в колонии общего режима.

Учитывая, что подсудимые содержатся под стражей и отсутствуют основания для избрания альтернативных мер пресечения, суд в силу положений ст.110 УПК РФ, ст.97 ч.2 УПК РФ считает необходимым оставить меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения. При этом суд учитывает, что данных о наличии заболеваний, препятствующих содержанию под стражей не имеется.

Исходя из положений ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой из средств федерального бюджета труда адвокатов в ходе предварительного расследования в сумме 6900 рублей, в ходе судебного заседания в размере по 4590 рублей, взысканию с подсудимых не подлежат, их следует отнести на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-303, 308, 314,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2, ФИО3 Тху Тхуй виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.322 УК РФ.

Назначить ФИО2 наказание по ч.3 ст.322 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев в ИК общего режима.

Назначить ФИО3 Тху Тхуй наказание по ч.3 ст.322 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев в ИК общего режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять с 05.04.2017 г.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания и содержания под стражей в период с 24.10.2016 г. по 04.04.2017 г.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Светашова С.Н.